ORVIETODEMOCRATICA

PROVANTINI : la storia del PCI

2011-01-21T06:51:00.000-08:00

Il PCI nella storia d’Italia e dell’Umbria
di Alberto Provantini
Il PCI nasce nel pieno inverno del 1921 e si scioglie nel pieno inverno del 1991. Novanta anni fa, il 21 gennaio, a Livorno, viene fondato il PCI, dai “comunisti puri”che abbandonano, come mozione di minoranza, il 17° congresso del PSI e vanno al teatro S. Marco a costituire il nuovo Partito. Il PCI si scioglie dopo 70 anni di vita intensa, protagonista della storia d’Italia, al suo XX congresso, che si tiene a Rimini a fine Gennaio di 20 anni fa. Il PCI non nasce dal nulla, ma dal PSI, che aveva già una storia e continuerà ad averla per quasi tutto il secolo scorso. Il PCI non finisce nel nulla ma da vita al PDS, nel quale non entra una minoranza, che a sua volta da vita a Rifondazione Comunista. Un Partito che non c’è più da ventanni. Che ha avuto un ruolo importante, nella lotta clandestina durante il ventennio fascista e poi in quel mezzo secolo che va dalla Resistenza alla Liberazione, dalla dittatura alla libertà, dalla monarchia alla Repubblica, dalla guerra alla pace, dalla ricostruzione post-bellica alla costruzione della democrazia nell’Italia repubblicana, scrivendo ed approvando la Costituzione, governando per un breve periodo l’Italia, amministrando per decenni città e province, e dal 1970 governando alcune Regioni, a cominciare dall’Umbria. Quest’anno sono cominciate le celebrazioni del 90° del PCI. Dentro le celebrazioni del 150° dell’Unità d’Italia. Perché la storia del PCI va letta dentro la storia d’Italia. La riflessione critica sulla storia del PCI va fatta nella riflessione sulla storia d’Italia. In essa va fatta la riflessione sulla storia del PCI in Umbria. Che è tanta parte della storia della nostra Regione. “La storia di un Partito è storia del suo paese, da un punto di vista monografico” scriveva Gramsci. E Togliatti alla Costituente dichiarava: “i partiti sono la Democrazia che si organizza”. La storia del PCI non è solo quella di una classe dirigente, che ha espresso una cultura politica, che ha governato e concorso a cambiare il nostro paese, ma è storia di masse, di milioni di donne ed uomini, che si sono organizzate nel Partito, che con il Partito hanno condotto lotte, si sono emancipati, hanno subito sconfitte, sofferto angherie ed ingiustizie, ottenuto progressi, realizzato sogni, conquistato riforme. Il PCI è stato un grande partito nazionale ma è stato allo stesso tempo parte integrante della storia del comunismo internazionale. Le sue vicende vanno lette con le due lenti degli occhiali: quella internazionale e quella nazionale. Entrambe ne condizionano la nascita, la vita, l’opera, lo scioglimento. Il PCI nasce dopo il successo della “rivoluzione d’ottobre”, quando i bolscevichi, guidati da Lenin, conquistano il potere in Russia nel 17. Nasce dopo la prima guerra mondiale. In un Europa attraversata dai grandi movimenti operai e contadini. Nasce dopo il 19 della costituzione della Internazionale Comunista, alla quale aderisce. Mentre le speranze erano di “fare come la Russia”, ed in Italia, da una parte c’erano le grandi lotte con mezzo milione di operai metallurgici che occupavano le fabbriche, con i socialisti che “avvertono i soldati e i contadini a tenersi pronti perché il giorno della libertà e giustizia è vicino” e dall’altra parte c’è la reazione fascista, col Re, che dopo la marcia su Roma del 22, nomina Mussolini a capo del Governo. Un PCI che nasce in quel grumo di vicende interne e internazionali. Un PCI che cambia, già dinnanzi alle leggi fasciste che mettono al bando i Partiti, che passa alla clandestinità, e che nel Congresso del 26 a Lione, “rinasce” con l’elezioni di Gramsci a segretario e un esecutivo con Togliatti, che dopo lo sbarco a Salerno annuncia nel ‘44 il “Partito nuovo”. Che cambia nel corso degli anni dell’Italia repubblicana e democratica, passando dai primi governi di unità nazionale alla lunga opposizione dal maggio 47 sino al 76, quando l’idea del “compromesso storico” di Berlinguer porta all’accordo con la DC di Moro, ai “governi di solidarietà internazionale”, sostenuti dal PCI. Le vicende interne ed internazionali sono alla base non solo della nascita e della vita del PCI, che nei blocchi contrapposti del mondo diviso in due porta ad escludere i comunisti dai governi dei paesi occidentali, ma si conclude quando in Europa viene abbattuto il muro di Berlino, crolla il sistema Sovietico, con l’URSS ed i paesi satelliti del Patto di Varsavia, ed in Italia finisce la storia della “prima repubblica”, e scompaiono tutti i Partiti del novecento: dalla DC al PSI. Il PCI che nelle elezioni europee del ’84 divenne il primo partito in Italia con il 33,3% dei voti, e che è stato il più grande partito comunista dell’occidente, non c’è più da venti anni: la sua storia è irripetibile, chiusa, ma ancora ha peso. Quella navigazione lunga settanta anni, dal Tirreno all’Adriatico, da Livorno a Rimini, è passata per il cuore delle nostre città. “Veniamo da lontano ed andiamo lontano” diceva, Togliatti. I suoi dirigenti sono stati nelle isole, al confino e nelle galere fasciste. Su 4671condannati dal Tribunale Speciale fascista nel 1926, l’80% era dei comunisti, ben 4 mila erano del PCI, che scontarono 23 mila anni di carcere. Tra questi Antonio Gramsci. I suoi dirigenti ed i militanti del PCI erano sulle montagne, nelle brigate dei Partigiani, nella lotta di Resistenza, sino alla Liberazione d’Italia, in quel 25 Aprile 45: erano nello scatto di quella foto, a Milano, con in testa i capi comunisti Longo, Amendola, Pajetta. Tra i 46 mila partigiani morti in battaglia e i 21 mila feriti, e tra le diecimila vittime di rappresaglie che colpiscono tutti, di tutti i Partiti antifascisti, la gran parte è fatta di comunisti: ad Alcide Cervi, a Reggio Emilio, assassinarono i suoi sette figli. Il PCI è il Partito più organizzato nella lotta antifascista e nella guerra di Liberazione. Nell’Italia liberata il PCI è nei Comitati di Liberazione Nazionale a ricostruire le città distrutte dalla guerra ed avviare la costruzione della democrazia. Nel CLN sono rappresentate tutte le forze antifasciste della Resistenza, dai comunisti ai democristiani, dai socialisti agli azionisti, dai repubblicani ai liberali. Quel gruppo dirigente che nel 26 viene eletto nel Congresso di Lione, con Gramsci segretario, Togliatti, Scoccimarro, Terracini, Camilla Ravera, che sarà condannato dal tribunale speciale, viene “disperso” per un ventennio, perdendo nel 37, la sua mente, la sua guida, Antonio Gramsci. Ma si ricompone dopo la Liberazione. Con Togliatti V. Presidente del Governo Bonomi già nel 44 e con Ministri del PCI nei successivi Governi presieduti da Ferruccio Parri nel 45 e dal DC Alcide De Gasperi nel 46: a Ministri ci sono proprio i condannati dal fascismo, da Togliatti a Scoccimarro a Gullo. Siamo ancora nella monarchia. La Repubblica si affermerà con il referendum del 2 giugno del 46. Ed in quel referendum ed in quel testa a testa di voti, certamente determinante è la scelta del PCI di votare per la Repubblica. I dirigenti del PCI sono nei primi governi di unità nazionale dopo la Liberazione. E sono nei primi governi della Repubblica Italiana. Sempre con De Gasperi Presidente, ci sono i Ministri comunisti: da Scoccimarro a Gullo a Emilio Sereni, sino al maggio 47. L’assemblea Costituente che scrive la Carta fondamentale, cioè la Costituzione, è presieduta da uno dei fondatori del PCI, da Umberto Terracini. E’ lui che firma la Carta Costituzionale, dopo essere stato per anni nel carcere fascista. Quel 47 che segna il massimo di unità, nella condivisione dei valori sanciti nella Carta Costituzionale, coi primi articoli firmati dai dirigenti della DC come Moro, Fanfani, La Pira e di comunisti come Amendola, Nilde Iotti, Laconi. E segna anche la fine di quella decisiva stagione della storia d’Italia fatta d’unità nella Resistenza, nella Liberazione, nella ricostruzione, nella Repubblica, nella Costituzione. E che segna, non solo l’unità della politica delle forze democratiche. Ma di Partiti che col Patto di Roma del 44, danno vita al Sindacato Unitario dei Lavoratori Italiani, la CGIL, firmato da Achille Grandi per la DC da Canevari per i socialisti e da Giuseppe Di Vittorio per il PCI, che sarà il comunista che dirigerà il più grande sindacato unitario. Finirà allora, dopo la primavera del 47, e poi con l’elezioni del 18 aprile del 1948 quella stagione di unità. Con la “guerra fredda”, con i patti che dividono l’Europa ed il mondo in blocchi contrapposti, ci sarà la divisione, che porta il PCI ad essere escluso dai governi del paese ed alla lunga opposizione. Quel quadriennio, 43-47segna i passaggi decisivi per la storia dell’Italia. E in quel crocevia della storia il PCI passa dalla clandestinità, dal carcere, ai Palazzi di Governo, dalla lotta armata della guerra di liberazione alla direzione della ricostruzione materiale e morale dell’Italia. E’ proprio in quegli anni, che nasce il “Partito Nuovo”, nell’Italia libera. Di un Partito nuovo che diventa una grande forza politica di massa. Avviene dopo la lunga notte della dittatura e della guerra. In quei mille giorni della bella primavera e delle grandi speranze. Nella quale si tornava a sperare. In pace, nella serenità, spesso nella felicità, si lavorava per ricostruire case e fabbriche, scuole ed ospedali. E si tornava a parlare, discutere, a organizzare la vita democratica. Il Partito organizzava i lavoratori, i cittadini, discuteva di ideali e cose concrete. Si ricostruivano nel ‘46 i Comuni, i primi centri della democrazia. Tanto nel Governo, che nell’Assemblea Costituente ci sono i dirigenti del PCI condannato al carcere; da Togliatti a Terracini, così come c’è Di Vittorio al Sindacato, e Dozza è il simbolo dei Sindaci dei nuovi Comuni, in questo caso il mitico Sindaco di Bologna. I lavoratori incontrano il PCI incontrando quei dirigenti comunisti, che si identificano fisicamente con la lotta per la libertà, per la pace, per la democrazia, ed allo stesso tempo quelli che nel Comune, nel Governo e nel sindacato si battono per dare “pane e lavoro”, una casa, ed una speranza. Subito dopo la liberazione, il PCI è una forza organizzata con l’adesione di un milione e 770 mila di iscritti nel 45, che sale a 2 milioni e 252 mila nel 47. Prima del fascismo, appena nato, il PCI nel 21 contava appena 42700 iscritti. Ed in quelle elezioni, del 21 raccolse solo 292 mila voti, eleggendo 15 deputati contro il milione e mezzo del PSI che elesse 123 deputati. Il PCI tuttavia, nonostante la massa di iscritti, ottenne solo il 18,9% alle elezioni per la Costituente del ‘46 risultando il 3° partito, dopo la DC che ebbe il 35% e i socialisti (PSIUP) che ebbero il 20,7%. La stagione di rottura dell’unità che c’era stata dalla resistenza alla Repubblica alla Costituzione si apre il 18 aprile 48. Nell’elezione del primo Parlamento della Repubblica, il Fronte Popolare, l’alleanza cioè tra PCI di Togliatti e il PSI di Nenni, viene sconfitto: “Garibaldi” ha perso, si dirà. Vince la DC di De Gasperi con il 48,5% dei voti. Anni duri per il PCI e la sinistra. Nell’Europa segnata dalla spaccatura non solo dei blocchi ideologici politici, della divisione tra est e ovest, ma coi patti militari, e l’adesione dell’Italia al Patto Atlantico, nel marzo del 49. E giunse persino la scomunica del Papa per i comunisti nel luglio del 49. Ci fu in quel 49 l’attentato a Togliatti. Il pericolo scongiurato di una guerra civile. Anni di forte tensione sociale e di aperto conflitto politico. Tra il 48 e il 52 ci furono 65 morti nelle manifestazioni di piazza. Anni non solo di repressione nelle manifestazioni ma di discriminazioni per i lavoratori comunisti nelle fabbriche. Nelle elezioni politiche nel 1953 non scatta la “legge truffa”, la DC ed i partiti centristi non raggiungono il quorum che avrebbe fatto scattare la maggioranza assoluta. Il Parlamento nega la fiducia all’8° governo De Gasperi. Si esaurisce la guida dell’uomo politico che a capo della DC, guida i governi di unità nazionale con comunisti e socialisti, poi quelli centristi della rottura con la sinistra, che governò gli anni difficili della ricostruzione dell’Italia. Sono gli anni del grande sostegno americano all’Italia: Piano Marshall. Sono gli anni della divisione del mondo e dell’Europa, divisa tra Patto Atlantico, sotto l’egemonia americana e Patto di Varsavia sotto quella sovietica. Gli anni in cui permane “il legame di ferro del PCI con l’URSS”. Nel 56 la svolta con l’8° Congresso del PCI. Quello in cui Togliatti indicò la “via italiana al socialismo”. In quel crocevia del ’56 tra i carri armati russi a Budapest e le navi anglo francesi a Suez, nel quale Krusciov, il nuovo capo dei comunisti sovietici, denunciò i crimini di Stalin. Che ebbe grandi effetti. Non solo all’esterno, ma all’interno del PCI. Dove le masse erano legate non solo al mito della Rivoluzione d’Ottobre di Lenin, ma all’armata Rossa di Stalin che era arrivata a Berlino, e con gli alleati anglo-americani aveva sconfitto il nazifascismo, vinto la seconda guerra mondiale. Masse che non conoscevano le posizioni critiche su Stalin espresse da Gramsci sin dalla fine degli anni venti o da uomini come Terracini. Un processo che Togliatti portò avanti fino alla morte, nel 64, con il “memoriale” di Yalta sulla “unità nella diversità”. Sino a quando nel 68 quel “legame di ferro” si spezzò: quando il PCI espresse duramente e nettamente l’opposizione all’invasione sovietica della Cecoslovacchia e il sostegno alla “Primavera di Praga” di Dubchek. Altro momento attraversato con tensioni non solo esterno ma interno al Partito. Ma è in quegli anni, quello del “miracolo economico”, delle prime riforme, da quella agraria a quella industriale, dalle partecipazioni statali alla nazionalizzazione dell’industria elettrica, negli anni in cui si fa il primo centrosinistra, con l’alleanza tra la DC e il PSI, in cui cambia la situazione non solo interna ma internazionale, con Kennedy alla Casa Bianca, con Papa Giovanni del Concilio con i nuovi movimenti che riprendono nel paese, sulle grandi questioni della pace, della Riforma dello Stato, dello sviluppo economico, della modernizzazione, che il PCI, che si voleva nell’angolo, diviene protagonista di una nuova stagione. Il PCI del “centralismo democratico” nel quale all’XI Congresso Ingrao pone il problema della discussione aperta, ove sia trasparente anche all’esterno il dissenso interno ed allo stesso pone il problema di un nuovo “modello di sviluppo”. Le scelte fondamentali venivano prese dalla Direzione del Comitato Centrale. Sulla proposta del segretario c’era una discussione, nei comitati regionali, delle federazioni provinciali, con gli iscritti nelle sezioni. Le decisioni impegnavano tutto il partito a realizzarlo unitariamente. Gli anni in cui il PCI si impegnò sul terreno programmatico e la costruzione delle alleanze tra forze sociali e forze politiche, seguendo l’ ispirazione gramsciana “dell’egemonia” e del “blocco storico”. Di un partito della classe operaia che esprime la sua egemonia non solo con le alleanze tra operai delle fabbriche del nord e contadini del sud, ma con ceti medi delle città e delle campagne, con intellettuali, con le donne. Un partito che si misura coi nuovi movimenti, quello del 68 dei giovani, degli studenti, quello delle donne, quello “dell’autunno caldo degli operai”, coi movimenti pacifisti che si sviluppano negli anni della dura guerra del Vietnam. Gli anni, dopo la morte di Togliatti, della transizione, guidata da Longo segretario, con un nuovo gruppo dirigente che va da Berlinguer a Natta, da Amendola a Ingrao, da Paietta a Napolitano. Anni in cui, anche nei momenti più aspri della divisione, come in quella della costruzione di una nuova unità sociale e politica, il PCI segue le regole fissate nella Costituzione e propone riforme strutturali capaci di affermare i valori e gli obiettivi sanciti nella Carta Costituzionale. Questo è il “filo rosso” della storia del PCI. Seguendo la linea di Togliatti di “fare l’interesse del Partito facendo gli interessi generali”. Che nel 70 conquista Regioni e si afferma al governo delle tre “Regioni rosse”, di cui l’Umbria, e nel 75, ne conquisterà altre, oltre l’Umbria, Toscana, Emilia, dal Lazio al Piemonte alla Liguria. Il PCI esprime i sindaci delle grandi città, da Roma (Pretoselli) a Bologna (Zangheri), da Firenze (Gabbuggiani) a Torino(Novelli). Sono gli anni della strategia della tensione, delle bombe, delle stragi, a partire da Piazza Fontana a Milano, gli anni dei tentativi di colpo di Stato. Della reazione e dell’eversione nera, neofascista. Poi gli anni del terrorismo, delle “brigate rosse”: “gli anni piombo”. Proprio in quel decennio che si apre con la grande riforma dello Stato, con le Regioni. Il PCI a metà anni 70 raggiunge il suo massimo storico, nelle elezioni regionali del 75 e nelle politiche del 76. L’idea di Berlinguer, del “compromesso storico” trova uno sbocco nei “governi di solidarietà nazionale”. Quella solidarietà nazionale resa necessaria per rispondere alle grandi emergenze, da quella economica, esplosa con la crisi energetica del 73, in cui l’Italia andava a piedi, alla crisi politica, agli attacchi del terrorismo. Il PCI nelle elezioni del 76 per il Parlamento ottenne il 34,4% contro il 38,7% della DC. Per la prima volta nel Parlamento della Repubblica, dopo la Presidenza Terracini alla Costituente, un dirigente del PCI, Pietro Ingrao, viene eletto Presidente della Camera dei Deputati. Nasce il Governo monocolore DC sostenuto dai Partiti della solidarietà nazionale, con l’appoggio esterno del PCI. Sono gli anni di svolta anche a livello internazionale, con la fine della lunga guerra del Vietnam da una parte, col Golpe di Pinochet nel Cile, con l’assassinio di Allende. Gli anni dell’idea “dell’eurocomunismo”, della tensione tra il PCI e il PCUS, della scelta di Berlinguer di sentirsi protetto sotto “l’ombrello della NATO”: il mondo del 48/49 era cambiato ed era cambiata la posizione del PCI. Sino ad un giorno cruciale, drammatico: quel 16 marzo del 1978. Quando si realizzò l’accordo tra la DC di Moro e il PCI di Berlinguer. Quella mattina in cui Andreotti si doveva presentare alla Camera, per eleggere il nuovo governo sostenuto dal PCI, in cui le BR rapirono Moro, uccidendo i cinque uomini della scorta. Sino all’assassinio di Moro e il ritrovamento del suo corpo in via Caetani, tra Botteghe Oscure, sede del PCI, e Piazza del Gesù, sede della DC. Quell’evento tragico che segnò, con l’inizio di quel nuovo Governo di solidarietà e l’assassinio di Moro, non solo la fine di una stagione di un uomo del dialogo, ma della storia della “prima Repubblica”, che si esaurisce all’inizio degli anni novanta. Quando sono scomparsi, Moro e Berlinguer in quel comizio drammatico a Padova. La scomparsa non più degli uomini del dialogo ritrovato, dopo decenni di “muro contro muro”, ma la fine di una storia fatta dai grandi Partiti, dalla DC al PCI. Nelle elezioni politiche anticipate del 79 il PCI pagò sul piano elettorale il prezzo per quelle scelte. Si pose fine al governo di solidarietà nazionale. Che non si interruppe a livello istituzionale. Una donna, Nilde Iotti, del PCI, venne eletta Presidente della Camera, sostituendo Ingrao, la prima donna al massimo livello istituzionale e Sandro Pertini, fu il primo socialista ad essere eletto Presidente della Repubblica. Gli anni 80 poi della rottura a sinistra, con i Governi Craxi. La scomparsa di Berlinguer dopo il duro scontro sul decreto S.Valentino sulla scala mobile. La segreteria Natta, prima, poi quella Occhetto. E subito dopo la caduta del “muro di Berlino”, del novembre 1989, la “svolta della Bolognina” di Occhetto, che propose di sciogliere il PCI, cambiandone il nome. Una fase travagliata, sofferta. Quasi due anni di discussione nella base, oltre che nel gruppo dirigente comunista. In due congressi. Quello di Bologna, nel quale la mozione del segretario Occhetto, prevalse con il 67% e la mozione di Ingrao e Natta ottenne il 29,7%, contraria allo scioglimento del PCI. Dopo il congresso di Bologna del marzo 90, si svolse il Congresso di Rimini, il XX della storia del PCI, dal 30 gennaio al 3 febbraio. Ed a Rimini, con 807 delegati favorevoli, 75 contrari e 49 astenuti il PCI si sciolse dando vita, al Partito Democratico della Sinistra. Mentre una minoranza dette vita a Rifondazione Comunista. Si concludeva così la storia lunga 70 anni. Che proseguiva col PDS, il quale aderiva all’Internazionale Socialista. La stessa dove vi era il PSI di Bettino Craxi. Il PCI nato dalla scissione nel PSI, come sezione italiana dell’internazionale comunista dà luogo ad un nuovo partito, il PDS, che entra nell’Internazionale Socialista insieme al PSI. Non c’era più da anni l’internazionale comunista. Non c’è più l’Unione Sovietica. Non ci sono più quei paesi comunisti. Non c’è più il PCUS, nonostante il tentativo di democratizzazione, fatta da Gorbaciov. La “spinta propulsiva della rivoluzione d’ottobre che si era esaurita” negli anni 70, secondo la dichiarazione di Berlinguer, finisce dopo il crollo del muro di Berlino, con la bandiera rossa ammainata sul Kremlino si era esaurita da un bel po’ di tempo. Era cambiata l’Europa. Era cambiata l’Italia. Tutti i Partiti di Governo, che con la storia del PCI avevano fatto la storia dell’Italia, del novecento, protagonista dell’Italia Repubblicana, si sono sciolti subito dopo. All’inizio degli anni novanta finiscono in “tangentopoli”, dalla DC al PSI. Ma la fine politica era già segnata prima. Da quel momento inizia una nuova storia. Con la carta della geografia politica dell’Europa che è cambiata: non ci sono più i paesi del “socialismo reale”. Con la geografia politica dell’Italia che è cambiata: non c’è più da ventanni il PCI, né gli altri partiti, protagonisti di passaggi cruciali della nostra storia. Più che celebrare il 90° della costituzione o il 20° dello scioglimento del PCI dobbiamo leggere questa storia e riflettere criticamente su di essa. Perché la storia di questo Partito è tanta parte della storia d’Italia. E’ storia innanzitutto di tanti che per un ideale hanno sofferto, pagato anche con la vita. E’storia di grandi trasformazioni, di emancipazioni, di progressi, di conquiste ottenute spesso a prezzo di dure lotte e con la fatica di governare processi complessi. E’ la storia di operai e contadini, di intellettuali e di artigiani, che dopo dure giornate di lavoro, la sera si ritrovano in sezione del PCI a discutere dei loro problemi ed insieme ad affrontare i problemi degli altri, di tutti, del loro Comune, del nostro paese, del mondo. Lo facevano spinti da grandi ideali, da grandi valori, dalle condizioni poste dalla vita di ogni giorno. Un Partito con un sistema di informazione e formazione. Con un giornale come l’Unità fondato da Gramsci, diretto da dirigenti del PCI in stagioni diverse: da Ingrao a Pajetta, da Reichlin ad Alicata, da Macaluso a Ferrara. Con una rivista come Rinascita, settimanali, Vie Nuove, Nuova Generazione ecc. E con migliaia di militanti che la domenica diffondevano l’Unità casa per casa. Un partito che era tanta parte del sindacato, la CGIL, con segretari come Di Vittorio, Novella, Lama, Trentin e in associazioni delle diverse categorie, dalla CNA per gli artigiani,alla Alleanza Contadini, dalla Lega delle Cooperative alla Confesercenti, dall’UDI sino all’U.I.SP. per lo sport. Un partito che è stato punto di riferimento di intellettuali ed artisti: da Visconti a Guttuso, da Enauidi a Pasolini, da Pavese a Calvino, dalla Ginzuburg a Levi, da Garin a Marchesi, da Saba a Luzzi, da Scola a Sanguinetti, da Lizzani a Taviani, da Argan a Lombardo Radice Pontecorvo ecc. E’ la storia di una classe dirigente che quel Partito ha costruito in tanti anni. Quella che ha governato tanti enti locali o che in Parlamento ha legiferato per dare attuazione alla Costituzione, per rispondere alle tante attese, ai problemi che insorgevano. Significa leggere e riflettere su ciò che si è fatto, per capire quanto costano certe conquiste. Ma anche per riflettere su errori, su limiti, sulle contraddizioni. Tra l’essere quella sezione italiana di quella internazionale comunista e l’essere una grande forza , un grande Partito nazionale. Pensiamo solo a questo. Il PCI non c’è più da 20 anni. Ma oggi a Presidente della Repubblica Italiana c’è un dirigente di quel Partito. Si chiama Giorgio Napolitano. Non è una bella eccezione. Ci sono dirigenti dei partiti di oggi, parlamentari, Presidenti di regioni e Province, Sindaci che vengono da quella storia. Ministri della Repubblica che vengono dal PCI, che col PDS o i DS sono stati al Governo, con donne come Anna Finocchiaro e Livia Turco ed uomini come D’Alema, Veltroni, Fassino, Bersani Ci sarà una ragione! Così come c’è una ragione se i quaderni del carcere, gli scritti di Gramsci, sono letti in tutto il mondo. Il PCI non c’è più. Ma ha ancora un peso. Come lo ha avuto in vita. Perché le idee non muoiono. E la storia non si cancella. Una storia che è in mostra a Roma, a cura delle Fondazioni Gramsci e Cespe, presentata dai Presidenti Vacca e Reichlin. Una mostra che racconta appunto “il PCI nella storia d’Italia dal 21-91”. Dentro questa storia, sta quella del PCI in Umbria. Che nella nostra Regione è ancora di più storia dell’ Umbria. Un Partito che naturalmente anche in Umbria nasce dal Partito socialista. Socialisti che in Umbria già nel 19 avevano il 46% dei consensi, che nelle elezioni amministrative del 20, prima del fascismo, conquistarono la Provincia e 44 Comuni. Non c’era il suffragio universale, non votavano le donne. Ma quella era la forza dei socialisti. Che in percentuale, col suffragio universale, è quello che conquista il PCI negli anni 70. Il PCI infatti è nelle elezioni regionali del 1975 che conquista il 46,1% con 14 seggi su 30. Un PCI che in Umbria ottiene con 275 mila voti, il consenso di un cittadino su due, con una sinistra che supera il 60%. L’Umbria diventa una delle tre Regioni rosse. Il PCI passa dal 27,93% delle amministrative del ‘46 al 47,28% politiche del ‘76. Il PCI in Umbria, in trenta anni, dal 46 al 76 avanza di venti punti,votato prima da un cittadino su quattro, poi da un cittadino su due. Un Partito che conquista la Regione dopo un lungo lavoro. Si comincia con pochi iscritti. Il PCI dopo la Liberazione, nel 45, in Umbria ha 43500 iscritti, salendo intorno ai 45 mila iscritti negli anni 70, mantenendosi sopra le 40 mila unità sino agli anni 90. Un partito di massa, sul piano elettorale ed organizzativo. Che ha tra i suoi fondatori i primi eletti alla Costituente e al Parlamento della Repubblica, da Carlo Farini ad Armando Fedeli. Con altri parlamentari come Angelucci ed il Presidente della Provincia di Perugia, Gino Scaramucci. Quel nucleo di Comunisti umbri che partecipa ai due congressi che si svolgono a Roma, nel 24-25, che sostengono la tesi di Gramsci in polemica con Bordiga negli incontri a cui parteciparono Togliatti e Longo in preparazione del Congresso di Lione del 26, a Roma. Lo stesso gruppo dirigente passato per la dura lotta clandestina che partecipò il 3 settembre del 43 a Roma ad un incontro a casa D’Onofrio con Longo Scoccimarro ed Amendola, per discutere sull’organizzazione della lotta di Resistenza. Una forte presenza nella lotta antifascista, nella clandestinità. Su 181 umbri confinati dal fascismo tra il ’26 e il 43 ben 79 sono uomini del PCI, Tra i 4300 partigiani umbri che parteciparono alla Resistenza, tanti erano comunisti. A cominciare da quelli della Brigata Garibaldina Gramsci, che in combattimento perse 165 partigiani, tra cui un prete, Mons. Chiaretti. Comunista era Germinal Cimarelli, medaglia d’oro della Resistenza e Alfredo Filipponi comandate dalla Brigata Gramsci. Alla generazione eroica dei combattenti antifascisti, che costruì il Partiti nella clandestinità si aggiunse quella dei ventenni della Resistenza, che dirigeranno il PCI nei decenni successivi in Umbria: da Ilvano Rasimelli a Raffele Rossi, da Francesco Innamorati a Vinci Grossi a Settimio Gambuli. Un Partito che dopo la lotta antifascista e la Resistenza è protagonista della ricostruzione. Con la loro presenza forte ed unitaria nei Comitati di Liberazione (CLN). Con un diffuso insediamento delle fabbriche, a cominciare dalla Terni alle campagne. Operai e mezzadri sono la base di massa. Il PCI da un contributo fondamentale al successo del Referendum per la Repubblica: Terni è la settima delle Provincie italiane che votò per la Repubblica nel 46. Il PCI costruisce i movimenti unitari di massa, con le lotte nelle fabbriche e nelle campagne. Paga un duro prezzo nella lotta per la pace: il 17 marzo 49, Luigi Trastulli, giovane operaio comunista dell’Acciaieria di Terni viene colpito mortalmente, ed altri operai sono feriti dai poliziotti, mentre escono dai cancelli delle fabbriche, per una manifestazione per la pace, contro il patto Atlantico, il 17 marzo 49. Quando esplode la guerra fredda i comunisti sono discriminati, tanto che in anni successivi il Parlamento lo riconoscerà con legge: tra i 2700 licenziati del 52-53 alla Terni, la gran parte è scelto tra i lavoratori comunisti. Quella vicenda pesò a lungo: alla tragedia dei licenziamenti si accompagnò il dramma della discriminazione. Il PCI è alla testa di quel peculiare processo unitario che nel decennio degli anni 60 porta all’esperienza del Piano Umbro. Lo fa in Parlamento coi suoi deputati, a votare gli Odg unanime per l’Umbria, nel 60 e nel 66, con Ingrao Guidi ecc..lo fa partecipando alla programmazione regionale col DC Micheli e col socialista Fiorelli, con uomini come Ottaviani e Rasimelli, Bartolini e Maschiella, Corraddi ecc. un Partito che elabora un progetto per l’Umbria. Di quella Regione che Ruggero Grieco, nel 54 descrive così: “l’Umbria è vecchia. La sua economia è rimasta indietro di decenni. L’Umbria è povera. Io conosco le povertà delle Provincie meridionali, me ne intendo. Forse la povertà umbra è più chiusa e più vergognosa di se, ma è pur essa antica e Francesco di Bernardone ne fu un grande e amabile testimone. L’Umbria sta diventando un rudere, nelle cui fessure vivono gli uomini. Io amo le pietre dell’Umbria perché ne comprendo l’immenso linguaggio”. Più di tanti dati, le parole di un intellettuale e dirigente politico come Grieco, descrivono l’Umbria degli anni 50. E negli anni 60 il PCI umbro è alla testa del grande movimento per la riforma agraria, il superamento della mezzadria, per il “ruolo propulsivo delle industrie a Partecipazione Statale e per la Regione. Lo fa guidando masse di operai e contadini e lo fa con un’azione unitaria ed attraverso la direzione degli enti locali. Vincendo quelle battaglie dopo aver pagato duri prezzi, con la cacciata dei mezzadri e degli operai dalle terre e dalle fabbriche, così come la chiusura delle miniere. Nel 70 il PCI è al Governo della Regione. Il primo Presidente Pietro Conti è uno dei massimi dirigenti del PCI. Tutti Presidenti della Regione in questi 40 anni da Conti a Marri, da Mandarini a Carnieri, sino alle donne che la presiedono nel duemila, quando il PCI non c’è più: la Lorenzetti e Catiuscia Marini vengono dal PCI. Così in Parlamento. Non solo prima col PDS-DS, ma ora, in una storia, nuova diversa, col PD, in Parlamento ci sono donne e uomini che vengono dal PCI, da Marina Sereni, a Mauro Agostini, a Valter Verini. Ci sarà pure una ragione! La capacità non solo egemonica, ma di formare e selezionare una vera classe dirigente. Che prima si forma nei Comuni. Sindaci di estrazione sociale diversa, operai, contadini, intellettuali a capo dei Comuni Umbri a cominciare da quelli che hanno ricostruito le città distrutte dalla guerra, ai fondatori della Regione: da Ottaviani a Terni a Monterosso a Spoleto, Lazzaroni a Foligno, Bei a Gubbio. Da Pannacci e Nocchi di Castello a Torroni di Orvieto, da Secci, Sotgiu, Porrazzini a Terni, a Meoni al Trasimeno, da Marchino a Monteggabione e Pecorari a S Giustino, da Toscano a Spoleto a Stella, Costantini e Proietti a Narni, da Paci a Sangemini a Pinacoli a Gualdo Tadino, Capuccelli a Marsciano, Sonaglia a Umbertide, Neri Gubbio, a Matteucci a Polino, sino ai Sindaci del duemila, di Perugia e Terni, quando il PCI non c’è più, da Locchi e Boccali, da Raffaelli a Di Girolamo. Ed in Parlamento il PCI, come nei Comuni, eleggeva uomini delle fabbriche, come Fedeli, Alfio Caponi, Emilio Secci, delle campagne come Silvio Antonini e Mario Bartolini, intellettuali come Raffaele Rossi, Alberto Guidi, Ilvano Rasimelli, Vinci Grossi, Maschiella, Franco Giustinelli. E donne, da Cristina Papa ad Alba Scaramucci a Rita Lorenzetti alla Camera ed alla Regione, da Catia Bellillo ad Anna Lizzi a Marina Sereni, Nadia Antonini. Il Partito eleggeva alla Camera, per la direzione nazionale Pietro Ingrao, ed al Senato Luciano Lama. Un Partito che nonostante fosse di opposizione al Governo centrale, sapeva dialogare con i Ministri, coi Partiti di governo, per fare gli interessi generali. Così come sapeva dialogare con la Chiesa: basti ricordare il dialogo con alcuni Vescovi a cominciare da Santo Quadri. “Eravamo riformisti, quando eravamo comunisti” dirà Lello Rossi che con Gino Galli, Gambuli e Carnieri è stato segretario regionale del PCI. Un Partito che ha contribuito a cambiare l’Umbria, le condizioni di vita e di lavoro per masse e generazioni diverse. Che ha radicato la sua presenza in tutto il territorio umbro come forza organizzata, avendo le sezioni sotto ogni ciminiera e accanto ad ogni campanile. Ma perché era una grande comunità di persone che insieme discutevano, lavoravano, lottavano per il progresso e per i valori scritti nella Costituzione. Un Partito che ha assolto, con limiti e contraddizioni, ad una funzione nazionale e regionale. Quella costruita in mille e mille riunioni di militanti, in mille e mille assemblee di elettori, in mille e mille comizi di popolo, nelle cento assemblee delle istituzioni umbre, e in Parlamento, alla testa di lotte di masse popolari, nella formazione della classe dirigenti, nella guida dei Governi locali e Regionali. Una storia di un Partito protagonista del novecento. Che non c’è più da venti anni. La cui storia ha un peso, ancora oggi, nel duemila. Una storia che va conosciuta, letta, riflettuta, come parte della storia d’Italia e dell’Umbria, in questi 150° della sua unità.
il cannocchiale

IL GIOCO DELLE TRE CARTE 2 - di Valentino Filippetti

2010-12-22T01:30:00.000-08:00

Il 20 dicembre ho assistito, dopo tanto tempo, al Consiglio Comunale d' Orvieto. Dopo diverse ore di audizione me ne sono andato con una certezza, la politica non abita piu’ lì.

Si doveva discutere un argomento forte, la proposta del consigliere Leoni (PdL) di istituire un Parco nella zona dei calanchi che ospita la discarica. Questo progetto è condiviso anche da altri consiglieri di orientamento politico diverso, come Germani(PD).

L’intenzione dei proponenti è di chiamare il consiglio ad esprimersi in modo chiaro su quale dovrà essere la politica dei rifiuti nei prossimi anni.

Da una parte la maggioranza del centro destra sostiene la necessità di riempire un nuovo calanco, proseguendo sulla strada intrapresa anni fa e dall’altra Leoni, Germani e altri consiglieri propongono un cambiamento radicale, che punti sulla raccolta differenziata e sul riciclo.

Mantenere la prima opzione vuol dire proseguire nell’occupazione del territorio , continuando a considerare la questioni rifiuti come un’attività economica da cui ricavare profitti piuttosto che un servizio.

Imboccare la seconda strada vuol dire realizzare, innanzi tutto, una rivoluzione culturale che spinga i cittadini a fare i conti con uno sviluppo consumistico che ci stà portando verso la catastrofe.

( E come sappiamo che la gestione delle catastrofi ormai è diventata una delle attività piu’ redditizie e speculative).

Il consiglio è stato preceduto da mesi di dibattito, da diversi rinvii e da un’intensa campagna del “Comitato Rifiuti Zero” che hanno rotto la tradizionale apatia degli Orvietani.

Il Sindaco Concina si è presentato con un “Documentino” acqua e sapone che non diceva niente.

Infatti il dibattito lo ha ignorato completamente e si è polarizzato su terzo calanco si, terzo calanco no. In mezzo il solito terreno paludoso in cui si muovono, apparentemente a loro agio, i trasfughi del centro sinistra e il neo segretario del PD. La loro parola d’ordine è rinvio ed alla fine la spuntano, anche perché il Sindaco fremeva perchè doveva andare a sentire Sgarbi ( che come si sa è piu’ importanre della discarica ). Ma c’è stato il tempo per un altro siparietto, messo su da Olimpieri che ha chiesto lumi su chi sia il capogruppo del PD. Prontamente il Presidente del Consiglio Frizza ha dato la linea : se non decide nessuno entro il 27 deciderà lui, per il piu’ anziano del PD.

Non cercate cosa ha detto Mariani. Era già sfinito per aver chiesto la sospensione del dibattito sulla discarica.

Politica Zero.

Del resto così doveva finire. Il lungo ciclo politico del Faraone era nato con la discarica. Il mio voto contro il primo conferimento extra bacino fu inutile sul finire degli anni ottanta. Come l'impegno serio e ricgoroso di Conticelli negli anni novanta. Era il tempo della giunta degli uomini e delle donne, quella che mise fine alla politica, dove contavano le “persone”. Il "maggioritario" con uomini soli al comando senza piu' controlli ne politici ne amministrativi.

Quel ciclo si è consolidato e poi è affondato con la discarica. Oggi la destra cerca di raccogliere il testimone e rinverdire i fasti della “monnezza”.

Non ha capito che un’epoca e finita, che il mondo è andato avanti e soprattutto che gli Orvietani hanno scoperto il giochino.

Sarà dura superare questo momento, perchè c’è una parte rilevante della Destra che è impegnata a dare continuità all’azione di governo della giunta Mocio ( e non solo per pagare le cambiali elettorali) mentre una parte dell’opposizione è impegnata a sostenere Concina.

Intanto i problemi marciscono.

Il PD sembra non aver ascoltato il campanello di allarme suonato da Germani con le dimissioni.

Ma presto sentirà le campane, se non cambia strada.

La cittadinanza è stanca dei giochi delle tre carte.

DIREZIONE PD ORVIETO: MARIANI TENTA DI RECUPERARE, FA PROPRIO IL DOCUMENTO DELL'OPPOSIZIONE INTERNA

2010-12-07T12:55:00.000-08:00

Riunione scoppiettante della Direzione Comunale del PD di Orvieto che si ritrovava per la seconda volta, dopo il congresso, per la definizione degli organismi interni.

La prima riunione si era chiusa con un nulla di fatto perchè l'opposizione interna l'aveva disertata, accusando Mariani di non rispettare gli accordi pre congressuali. Ieri sera invece questa componente, che rappresenta il 50 % del partito, si è presentata con un documento firmato da Fausto Galanello, Giuseppe Germani, Cristina Croce, Andrea Scopetti, Umberto Fringuello, Massimo Stella, Donatella Belcapo, Maio Tiberi e Adriana Bugnini.

Il documento è una sintesi di quello approvato nei congressi dei circoli ma sottolinea l'esigenza di una maggiore autonomia del PD di Orvieto sia dal sistema politico-istituzionale nazionale che regionale.

Questa proposta ha raccolto un ampio consenso, tranne Marino Capoccia, Lamberto Custodi e Pierpaolo Vincenzi , che hanno espresso una forte contrarietà.

Come previsto sia la segreteria che la direzione è stata composta solo da sostenitori di Mariani, mentre l'opposizione interna è rimasta volutamente fuori.

Di seguito il testo integrale del documento :

Costruire la fiducia nel futuro, lavorare per rilanciare lo sviluppo e la qualità della vita a Orvieto.

Il lavoro che Bersani ed il Pd stanno facendo indica ciò che possiamo diventare: il grande partito riformista che i cittadini italiani vogliono ma ancora non hanno, la forza capace di unire il paese e il suo territorio e di portarlo nel XXI secolo, energia civile per arricchire la nostra democrazia, il fermento di una nuova cittadinanza.

A livello nazionale e cittadino, oggi, ci troviamo in una situazione molto difficile sia dal punto di vista amministrativo che di indirizzo politico. La società attuale, e con essa quella orvietana, è caratterizzata da un immobilismo disarmante, da una totale incapacità ad affrontare i problemi reali della società e da una dannosa mentalità distruttiva concentrata soltanto a disconoscere l’operato dei precedenti governi. La precarietà estremizzata, la disoccupazione e l’inoccupazione, il buio attraverso il quale i giovani intraprendono il loro percorso di studi e la totale mancanza di assistenza da parte delle Istituzioni descrivono il nostro Paese e le nostre città che, dati alla mano, scendono mese dopo mese nelle graduatorie europee. La qualità della vita, fiore all’occhiello dell’Italia di fine novecento, oggi risente pesantemente delle scelte politiche ed economiche della classe dirigente: stato sociale maltrattato, sanità ed istruzione in degrado, politiche ambientali inesistenti, crisi della vita urbana, privatizzazione del volontariato; la coesione sociale che ha tenuto unita la società italiana è a rischio. Il Partito Democratico deve farsi avanti e accollarsi la responsabilità della ricostruzione, deve comunicare ai cittadini che è finalmente un partito maturo e capace di guidare il pese e questa città verso giorni migliori.

La nostra città sta diventando la periferia di se stessa.

Il ruolo naturale di punto baricentrico dell’Italia centro-occidentale va via via indebolendosi a favore di un allontanamento sempre più marcato dalle dinamiche economiche, politiche e socio-culturali di questo territorio, ricco di identità, storia e occasioni da saper cogliere per far fronte alle nuove sfide federaliste e commerciali.

Emerge sempre di piu’ un aggregato conservatore e passivo, caratterizzato da rendite e privilegi che, inseguendo continue mediazioni al ribasso, di fatto, si oppone a ogni cambiamento in campo economico, sociale, civile e persino religioso.

Queste forze si sono sviluppate anche grazie alla mancanza di obiettivi e modelli di sviluppo che la politica non è stata in grado di indicare e ad una gestione amministrativa incapace di invertire la rotta che ha portato verso la crisi dell’intero sistema.

L’impianto economico basato sullo sviluppo sproporzionato dell’edilizia privata e delle attività estrattive, che ha caratterizzato il nostro territorio, ha favorito il formarsi di veri e propri monopoli in settori decisivi come quello viti-vinicolo, la progressiva deresponsabilizzazione delle banche per le sorti dell’economia locale e la svendita di tutti gli asset forti della città a partire dalla discarica.

Con questa eredità e su questa realtà siamo chiamati a rimetterci al lavoro, capaci della necessaria autocritica ma al tempo stesso coscienti di rappresentare una parte decisiva della società orvietana.

La parola d’ordine è AUTONOMIA.

Autonomia dal sistema politico istituzionale nazionale e regionale.

Autonomia dai condizionamenti delle forze economiche e dei “poteri forti”.

Ciò non significa solitudine ma, anzi, ricerca di nuova credibilità, autorevolezza e capacità di progettazione, di proposta e di innovazione attraverso le quali promuovere un’azione dal basso che inverta i processi decisionali di natura centralistica e ci permetta di tornare a confrontarci, con forza e dignità, in ambito provinciale, regionale e nazionale.

Il fallimento dell’attuale Giunta non è soltanto amministrativo, sancito dalle difficoltà a chiudere il bilancio 2010, ma soprattutto politico – istituzionale.

Le evidenti perplessità con cui abbiamo giudicato il tentativo del governo cittadino di chiudere il bilancio di quest’anno, viste le premesse quantomeno azzardate con le quali si è arrivati ad oggi (parcheggi, mattatoio, ex Piave …), ci spingono ad affermare che è giunto il momento di cambiare rotta, attraverso le dimissioni di questa amministrazione, per dare ad orvieto una guida rinnovata ed adeguata.

Per aprire un nuovo corso ci vuole un partito democratico diverso da quello che abbiamo conosciuto negli ultimi anni, pieno di ambiguità e doppiezze.

Nel congresso che si è svolto recentemente abbiamo approvato una proposta basata su tre principi guida:

- Unità

- Responsabilità

- Condivisione

Partendo da queste basi si può ricostruire la ricandidatura del partito democratico alla guida della città.

Per rendere credibile quest'obbiettivo abbiamo detto di lavorare in tre direzioni:

1.

Costruire un partito aperto alle forze migliori della città.
2.

Costruire una piattaforma politico programmatica capace di risanare i conti e creare nuove occasioni di sviluppo.
3.

Ricostruire un rapporto serio e costruttivo con la parte sana e produttiva della città e con le forze politiche del nuovo Ulivo.

Per questo riteniamo non più rinviabile l’apertura del Partito Democratico alle migliori qualità umane ed intellettuali che questa città esprime. Di pari passo proponiamo una conferenza programmatica, da tenersi entro il mese di gennaio, preparata con un confronto nei nostri circoli, con le altre forze del centro sinistra e con le forze economiche e sociali, che permetta al PD di arrivare a fare delle scelte chiare e decise e mettere in campo proposte credibili per la nuova sfida al governo della Città.

Orvieto, 6 dicembre 2010

Per un nuovo modello di sviluppo:una proposta per le tlc - di Luigi Agostini e Alessandro Genovesi

2010-09-08T12:52:00.000-07:00

“Quando un paese grande ma povero quale era la Russia, si trovò a dover affrontare la sfida per entrare tra le 7-8 potenze del novecento – una sfida produttiva, sociale e ancor prima politica – scelse con lungimiranza di legare il proprio destino alla più amplia opera di infrastrutturazione delle campagne mai vista prima: l’elettrificazione rappresentò la base del successo pluridecennale del comunismo”. Così è iniziata la ormai “storica” lezione tenuta all’università di Bombay nel 2001 da William N. Joy (comunemente conosciuto come Bill Joy), il "Thomas Edison di Internet" , democratico “moderato” scelto come esperto dall’amministrazione Clinton.

“Sulla base di tecnologie moderne ed avanzate – continua Joy, citando integralmente il discorso di Lenin al Soviet di Pietroburgo - l'elettrificazione (...) fornirà un collegamento tra città e campagna, porrà fine alla divisione tra città e campagna, renderà possibile elevare il livello della cultura in campagna e di superare, anche negli angoli più remoti della terra, l'arretratezza, l'ignoranza, la povertà, le malattie e la barbarie. Oggi la costruzione di reti telematiche di nuova generazione (NGN) rappresenta la novella elettrificazione: crea ,politicamente,blocchi di interessi progressisti, attiva innovazione diffusa, valorizza le professionalità scientifiche e organizzative, genera partecipazione “creativa” in grado di contaminare l’intero apparato produttivo aumentandone il valore anche indipendentemente dalle condizioni geografiche, costruisce la base materiale di una nuova dimensione della cittadinanza e dei diritti globali. Un ecosistema pervaso dalle reti NGN è un sistema aperto, interattivo, multidirezionale, che mette in moto mobilità sociale e una più avanzata divisione del lavoro. Chi ne rimarrà fuori sarà costretto ad inseguire per i prossimi decenni”.
Inoltre,nella attuale crisi da sovrapproduzione,permette di impostare il tema del nuovo modello di sviluppo.
Le reti di Telecomunicazione possono rappresentare infatti la base per un grande progetto di riconversione dei nostri sistemi che la crisi attuale ha dimostrato “obsoleti”, aggregando intorno ad un grande progetto di modernizzazione forze economiche e sociali, interessi e intelligenze progressiste oggi disperse e prive di interlocuzione.

Il dibattito in Europa e nei paesi più avanzati negli ultimi anni, del resto, verte proprio sulle capacità dei sistemi-paese (e in primo luogo delle grandi aziende di tlc) di dotarsi di una nuova rete ad alta velocità nel minor tempo possibile, garantendo da un lato concorrenza sui nuovi mercati, dall’altro investimenti ed interventi atti ad accelerare tanto la costituzione dell’offerta (le nuove reti appunto) quanto di una domanda diffusa, facilitando cosi lo sviluppo di un terziario avanzato fatto di contenuti, servizi amministrativi, sociali e per la produzione che integrerà sempre di più funzioni private e pubbliche (PP.AA., telesanità, telemobilità, interventi ambientali, formazione a distanza, e-commerce, ecc.).La riforma e l’efficienza degli apparati pubblici,l’esperienza insegna,la si fa in gran parte per questa via,e non attraverso le ridicole campagne di Brunetta. Le stesse “manovre anticrisi” varate nel 2010 dai governi inglese, francese, tedesco e spagnolo non solo non hanno ridotto gli investimenti nel settore, ma li hanno potenziati proprio come risposta anticiclica alle difficoltà del momento .

Solo in Italia il confronto politico e sindacale sull’aumento o meno delle capacità produttive delle imprese non si sviluppa su questo terreno, ma si incentra quasi esclusivamente sul contributo che può dare il fattore lavoro (da ultimo la stessa vicenda Fiat si può leggere anche con questa lente), quando invece tutti i principali studi dell’OCSE, della Banca Centrale Europea e del FMI ricordano che “le potenzialità dell’innovazione tecnologica, l’aumento di conoscenza diffusa, la stessa velocità e potenza trasmissiva delle nuove reti siano di gran lunga fattori più incidenti ”.

Discutere e decidere sul futuro delle reti di TLC è quindi un tutt’uno con la necessità che avvenga “un’esplosione di innovazione”. E’ una delle principali sfide, anche culturali e politiche, che abbiamo di fronte. E occorre prima di tutto che il tema acquisti nel nostro paese la centralità che merita, affrontando nodi mai veramente sciolti negli ultimi anni. In Italia essi si possono riassumere, fondamentalmente, in quattro questioni, tra loro legate: come costruire,con un determinante intervento pubblico, la NGN italiana in termini remunerativi per chi vi investe; come alimentare una domanda di nuovi servizi che ci “educhi” all’innovazione; come rilanciare una “filiera” dell’ICT per non essere meri consumatori di produzioni straniere; come far uscire Telecom Italia – la principale azienda del settore e l’unica dotata di un infrastruttura propria – dallo stallo in cui è.

Senza dare una soluzione contestuale a queste questioni, il rischio è che continui l’attuale fase di paralisi del settore delle TLC e dell’ICT e che le diverse proposte in campo (sia di Telecom da un lato, sia degli altri operatori dall’altro) si riducano a mere tattiche di contenimento e di “sbarramento” degli uni verso gli altri,di una vera e propria neutralizzazione reciproca. (al riguardo si veda anche l’ultima Relazione Annuale dell’Autorità per le Comunicazioni - AGCOM).

Occorre decidere non se, ma come, rispondere a queste domande:
1) Quali risorse , quali investimenti per creare la rete di nuova generazione (evoluzione naturale dell’attuale rete in rame e da integrare fortemente con le reti mobili di ultima generazione), in un momento di scarsità delle risorse pubbliche (quelle poche stanziate sono state già riassorbite in altri capitoli di spesa), di difficoltà della più grande azienda privata (Telecom Italia) e dei suoi principali concorrenti? All’interno di quale quadro regolatorio tenere insieme un determinante sostegno pubblico, remunerazione degli investimenti, trasparenza e concorrenza, valorizzando le risorse di tutti? La direzione politica nazionale deve prendere atto che oggi le aziende delle TLC e dell’ICT in Italia non sono in grado di sviluppare da sole quella massa di investimenti necessari a dotare il paese di una delle infrastrutture strategiche per il futuro e non può lasciare alla pur lodevole iniziative degli enti locali una partita così importante. Inoltre le attuali rete in rame stanno giungendo ad un livello prossimo alla saturazione.
2) Quale percorso possibile si può mettere in campo già nei prossimi mesi per generare una iniziale domanda diffusa per la NGN, che ci educhi anche all’innovazione, a nuovi paradigmi e modi di fare e di essere cittadini, produttori e consumatori?
3) Come si può (e si deve) tenere insieme un piano per la NGN, la costituzione di una domanda iniziale diffusa e il rilancio di un’industria italiana dell’ICT, oggi sempre più schiacciata da economie di scala ridotte e un mercato dell’innovazione asfittico?
4) Come superare l’empasse debitorio e proprietario in Telecom Italia, che da tempo condanna la principale azienda di TLC a non proporre un piano industriale in grado di rilanciare il mercato?

Ci piaccia o no infatti, con riferimento a questo ultimo punto, a più di un decennio di distanza, dobbiamo dichiarare che la privatizzazione di Telecom Italia, per come si è realizzata, è stata un fallimento. Un’azienda con oltre 120 mila dipendenti, una capacità di investimento superiore a 10 miliardi di euro l’anno, senza debiti e con una forte concentrazione di competenze è oggi un’azienda profondamente in crisi, con meno di 56 mila lavoratori, priva di una strategia in grado di risolvere il problema dell’eccessivo debito e degli attuali assetti proprietari, sparita quasi completamente dai mercati esteri emergenti.

Soprattutto è un’azienda non più capace di essere “il motore dell’innovazione”, che blocca l’intero sistema e ne paralizza le scelte strategiche (e non migliore è il panorama nel resto del settore: le aziende Telco più o meno forti affacciatesi sul mercato italiano negli ultimi anni si sono progressivamente svuotate di professionalità ed il loro finire tutte in mani straniere ci consegna un saldo negativo, per gli interessi del Paese).

Per questo oggi più di ieri il futuro delle TLC è indissolubilmente legato a quello di Telecom Italia. E il futuro di Telecom passa dal risolvere la principale contraddizione che tutti abbiamo di fronte: da un lato la rete Telecom rappresenta un’infrastruttura strategica per il Paese, necessaria per fare la rete di nuova generazione (NGN) con la graduale sostituzione di rame e centrali e per accelerare la migrazione dei clienti sulle nuove tecnologie. Un “bene comune” nell’accezione più ampia. Ma dall’altro siamo tutti ben consapevoli che una valorizzazione dell’attuale rete Telecom, fuori dal perimetro dell’azienda, rischia di impattare con il valore stesso dell’azienda, la sua governance, i suoi fatturati e farebbe venir meno quell’integrazione verticale tra settori (a partire dall’informatica e dai costumer) che - oltre a contraccolpi occupazionali - priverebbe Telecom della possibilità di riposizionarsi su servizi personalizzati, sull’offerta di soluzioni informatiche e ICT convergenti, ecc. Pensare – anche come management di Telecom Italia – di sciogliere questo nodo al di fuori di una più ampia discussione sul futuro delle TLC e dell’ICT nel Paese è quindi impossibile.

COSTRUIRE L’OFFERTA: UN PIANO PER LA NGN ITALIANA

Partiamo, allora, da quello che – piaccia o no – non si può fare (per motivi industriali, tecnologici, economici, politici e sociali). Non si può espropriare Telecom della sua rete. Non si può concepire la rete di nuova generazione come esclusivamente subordinata all’evolversi del mercato televisivo, in quanto la rete è volano di più settori, più integrazioni, più convergenze (non si può cioè pensare al futuro della rete Telecom come risposta “truccata” alla sfida Mediaset-Rai-SKY o come mero strumento subordinato alle dinamiche del mercato pubblicitario on line). Non si può pensare alla NGN come una rete esclusivamente tutta in fibra. Non si può realmente credere che l’eventuale nuova società costituita da Vodafone, Fastweb, Wind e Tiscali senza finanziamenti pubblici e senza un’integrazione con Telecom Italia, si possa cimentare in una competizione sull’infrastruttura oltre alcune e specifiche aree metropolitane a forte valore di mercato.

Quindi passiamo a quello che non possiamo permetterci che accada. Non si può accettare il calo degli investimenti e dei ricavi in un settore strategico, motore principale dell’economia della conoscenza. Non si può accettare la paralisi del settore che sta trascinando in un baratro la già non eccelsa realtà dell’informatica italiana (o meglio di quello che vi rimane). Non possiamo perdere tempo prezioso rispetto ai paesi concorrenti dell’Italia che già sono avanti nella costruzione della NGN e che divengono sempre più competitivi e attrattivi di investimenti (soprattutto quando la crisi internazionale sarà finita).Il tempo sta’ scadendo,se non scaduto. Occorre un vero e proprio “Patto per il futuro del Paese”, un “Patto per l’ICT” che coinvolga tutti, ognuno per le proprie responsabilità e poteri. Il Paese deve darsi una scadenza (un vero e proprio “switch off” per la banda ultra larga): entro il 2015 l’ 80% della popolazione italiana e delle imprese deve essere dotato di banda ultra larga e il restante 20% di banda larga.
E sarebbe assai utile – oltre che giusto – che di questa bandiera si impossessassero le forze del centro sinistra, costruendovi intorno alleanze sociali e di interessi, aprendo la discussione e chiamando a raccolta le tante intelligenze, professionalità, imprese e lavoratori sicuramente interessati ad una forte proposta di innovazione industriale.

Solo una “scelta politica” può infatti creare le condizioni per una “dotazione di risorse pubbliche e private” straordinarie, da agevolare con interventi regolatori e con scelte di priorità chiare.

Il Governo e Agcom, per rendere remunerativi gli investimenti sulle reti di nuova generazione, dovrebbe stabilire il prima possibile un percorso di liberalizzazione graduale delle tariffe all’ingrosso per la connessione alla NGN. O in alternativa riconoscere un chiaro sistema di “risk premium” per gli investimenti, definendo i prezzi minimi regolamentati per l’accesso alle reti di nuova generazione, indipendentemente dalle modalità di realizzazione (se in consorzio, se in competizione infrastrutturale, ecc.). Agcom deve cioè definire presto le tabelle di remunerazione minima di passaggio per tutte le infrastrutture di nuova generazione che vanno dal primo stadio di centrale (dorsale) fino alle centrali periferiche, agli armadietti e alla singola abitazione/azienda (tariffe minime per fiber to building, tariffe minime per fiber to home). Così che tutti possano pianificare gli investimenti e soprattutto, a fronte di una spesa e un rendimento minimo correlato, ricorrere a strumenti finanziari, creditizi e azionari per reperire risorse.
Un vincolo/cofinanziamento pubblico dovrebbe inoltre garantire da subito una “tariffa a prezzo simbolico/franchigia” a tutti i servizi offerti dalle pubbliche amministrazioni, per le reti civiche, per i soggetti del privato sociale (anche al fine di agevolare la costruzione di una domanda diffusa, così come già si va sperimentando con successo in Olanda e Germania). Tale principio di liberalizzazione dovrebbe essere riconosciuto a tutti i soggetti pubblici o privati che siano titolari della nuova rete, a condizione, infine, che si facciano garanti anche proquota di estendere la rete alle aree identificate da AGCOM come aree non di interesse di mercato .
Insomma intervento pubblico diretto (in partecipazione) o indiretto (messa a bando) senza tabù ideologici, liberalizzazione graduale in cambio della riduzione del digital divide, remunerazione degli investimenti privati con prezzi a liberalizzazione graduale (all’inizio più alti) a fronte di uno stimolo generalizzato all’aumento della domanda che faccia diminuire nel tempo le tariffe all’ingrosso. Da subito si potrebbero “scongelare” le risorse già disponibili (800 milioni presso il CIPE, 264 presso Infratel, 188 milioni a disposizioni della aree rurali) e si potrebbero coordinare i piani e le risorse regionali messe in campo (per altri 2 miliardi già stanziati).

Così come vanno stabiliti (in sede governativa e di AGCOM) meccanismi per far contribuire alla manutenzione/implementazioni delle reti i diversi produttori di contenuti/pubblicità che oggi, con l’aumento della domanda (peer to peer, on demand, motori di ricerca, ecc.) stanno portando alla saturazione della rete, senza però contribuire direttamente o indirettamente al suo potenziamento. Se cioè da un lato occorre che le aziende di TLC per reperire risorse devono assolutamente differenziare offerte e tecnologie, dall’altro occorre definire modalità di compartecipazione alla manutenzione/implementazione delle reti da parte di coloro che godono (trasferendo spesso valore all’estero) della connettività, non escludendo in una prima fase (con attenzione e con ponderazione, differenziando tra servizi di lusso, servizi a consumo generalizzato, servizi di utilità sociale) prezzi che permettano la condivisione del rischio tra investitori e utilizzatori.

Ovviamente la NGN non dovrà per forza essere completamente in fibra in tutte le sue parti ne inizialmente in tutti i territori: la nuova rete sarà inevitabilmente integrata da un potenziamento delle capacità trasmissive delle reti mobili grazie all’utilizzo di maggiore ampiezza di banda e agli apparati di ultima generazione. La NGN sarà nei fatti una rete basata sulla convergenza di più reti trasmissive (del resto l’omogeneizzazione del protocollo IP segna già questa incontrovertibile direzione di marcia) anche perché sempre più l’utilizzo della banda ad alta velocità – a detta dei principali esperti – sarà every where e con utenti nomadi.

AGGREGARE LA DOMANDA: UNO SFORZO COLLETTIVO

Ma l’eventuale offerta di per sé non basta. Il “Patto per l’innovazione del Paese”, va declinato anche dal lato della domanda. Oggi essa è insufficiente per le capacità della NGN e la costante, ma lenta, diffusione della tv on demand non basta. Occorre sviluppare una strategia di aggregazione generalizzata della possibile “domanda”: pubbliche amministrazioni, enti locali, sistemi sanitari, bancari, ecc. devono essere coordinati da una regia pubblica per l’aggregazione delle possibili domande, al fine di rendere profittevoli già nel breve periodo gli investimenti degli operatori ICT. Serve anche qui una vera e propria “cabina di regia”, un “Comitato nazionale per lo sviluppo della domanda di nuovi servizi” che coordini in maniera efficiente quanto già esiste (o è in programma, a partire da quanto annunciato dal Ministero per la Funzione Pubblica e l’Innovazione e dal Ministero per le Attività produttive) e dia un impulso deciso a chi “è in ritardo” .
Uno switch off parallelo, se vogliamo semplificare, che già di per sé rappresenterebbe una rivoluzione culturale per il paese. Tale “Comitato” dovrebbe assorbire e sfoltire la miriade di gruppi di lavoro, comitatini, tavoli ministeriali, facendosi carico anche di coordinare tutte le azioni oggi disperse (pubbliche e private) a sostegno di: maggior penetrazione dei PC nelle famiglie italiane; alfabetizzazione informatica; diffusione della moneta elettronica come ordinaria modalità di pagamento di beni e servizi.

Infine accanto alle autostrade vanno pensate le “automobili made in Italy”. La scomposizione prima e la crisi poi delle grandi aziende informatiche (Olivetti, Bull, Getronics – oggi Agile/Eutelia - Accenture, Ibm) hanno portato alla crisi di un comparto strategico, fondamentale per integrare le strategie di convergenza e sviluppo delle aziende industriali e di tlc. Per troppo tempo si è assimilata una visione delle imprese di ICT esclusivamente finalizzata alla erogazione e alla “manutenzione” di prodotti informatici, VAS e terminali esteri, facendo venire meno una strategia generale del sistema paese che - solo dalla costruzione di Poli tecnologici, informatici e di tlc - può ricominciare a perseguire una propria politica industriale per l’innovazione degli apparati produttivi. Occorre approfittare allora della riorganizzazione del settore per un grande progetto di politica industriale che tenga insieme tutta la ICT, avendo come interlocuzione l’intero mondo delle imprese: un grande piano per l’ICT italiano, in grado di valorizzare le professionalità presenti nelle diverse aziende oggi in crisi, rilanciando così anche una più generale politica per la ricerca applicata alle nuove soluzioni tecnologiche e organizzative. Non è una strategia diversa da quella per le TLC e la NGN, ma il suo naturale complemento, ritagliata sulle esigenze e specificità dei nostri sistemi sociali ed economici. Serve una proposta industriale per tutta la filiera: anche perché, altrimenti, la prospettiva anche occupazionale dell’attuale settore delle TLC sarà quella di un trascinamento verso il “basso”, più verso i call center che non verso la parte avanzata della ricerca e dello sviluppo IT. Senza un’industria dell’innovazione forte che accompagni la creazione delle reti di nuova generazione, che le renda “multi applicabile” per utilizzare un linguaggio caro agli informatici, rischiamo infatti il fallimento di ogni possibile modernizzazione dell’apparato produttivo, creando una “NGN” vuota o dove altri producono ciò che dovrà passare.

IL NODO TELECOM ITALIA
Infine va affrontato il nodo “Telecom”: la recente vertenza iniziata con oltre sette mila licenziamenti annunciati e poi conclusasi positivamente i primi giorni di Agosto con un’intesa tra azienda, sindacati e Governo (e molto rimane da fare nella “gestione concreta” dell’accordo) ha indicato una possibile direzione di marcia con uno dei più grandi progetti di riconversione professionale di figure tecniche e operaie (saranno almeno 4000 mila i lavoratori coinvolti) verso i nuovi servizi e le nuove tecnologie di comunicazione e di “digitalizzazione” degli ambienti umani (casa e impresa). Ma è stata, per quanto avanzata, una risposta difensiva, finalizzata a salvaguardare occupazione e possibilità di sviluppo. Quel che è mancato e manca è una risposta industriale e finanziaria (cioè un progetto a medio termine) che metta in sicurezza l’azienda, così da dare il suo fondamentale e necessario contributo al “Patto per il futuro dell’ICT”. La principale azienda del Paese (per numero di lavoratori, per professionalità possedute, per investimenti fatti e programmati) deve poter uscire dallo stallo in cui è e tornare ad essere “la lepre da inseguire”.

Occorre affrontare il tema del debito e di una ricapitalizzazione dell’azienda. Occorre sciogliere il nodo di Telefonica. In relazione alla situazione debitoria di Telecom, l’unica strada, facilitata anche dalla proposta di remunerazione delle nuove reti, non può che essere o una ricapitalizzazione da parte degli attuali soci o l’emissione di uno specifico bond a garanzia pluriennale (10-15 miliardi) tale da mettere l’azienda nelle condizioni, per i prossimi anni, di raddoppiare gli investimenti sul mercato domestico ed internazionale. Bond aperto a tutti i soggetti pubblici e privati che sarebbero garantiti oltre che dai notevoli flussi di cassa e dai beni patrimoniali anche dai ritorni dei nuovi investimenti sulla NGN. Lo stesso Bond potrebbe essere coperto pro-quota per quella parte destinata specificatamente alla costruzione della rete di nuova generazione.
Se lasciata libera di operare nel medio termine su aree a forte remunerazione, con patti chiari di medio periodo, diviene infatti meno importante e delicata la discussione sul ruolo di Telefonica o di un altro grande operatore straniero dalla forte vocazione industriale: quello che infatti dovrebbe contare per il sistema Paese (e per i lavoratori di Telecom) è evitare che una paralisi permanente dell’azienda la porti ad essere – prima che poi – una facile preda per chi non ha interesse ad investire in Italia.

In conclusione, il progetto tlc può qualificare una sinistra politica e sociale moderna, e rappresentare la bandiera di un nuovo modello di sviluppo. Per parafrasare lo stesso Lenin citato da Bill Joy, se il socialismo era simbolizzato, all’inizi del secolo scorso,dalla parola d’ordine di “soviet ed elettrificazione”, oggi un moderno socialismo non potrebbe essere definito meglio che dalla parola d’ordine “autogoverno e reti telematiche .”Per tutti.

Roma 4 settembre 2010

BEPPE CIVATI - «L'antiberlusconismo non porta lontano» - di Alessandro Braga

2010-08-27T05:53:00.000-07:00

Giuseppe Civati è consigliere regionale del Pd in Lombardia. Trentacinque anni. Alle ultime primarie appoggiò Ignazio Marino.

Tre giorni fa la lettera al paese di Veltroni sul Corriere. Ieri Bersani su Repubblica. Siamo alla politica epistolare?Non vorrei che questa mania «alla Jacopo Ortis» sia il segnale di un centrosinistra che si scrive perché non si sa parlare. Mentre i nostri si mettono davanti a carta, penna e calamaio altri, come la Lega, occupano le prime pagine dei giornali con le loro iniziative fatte di razzismo e populismo. Dovremmo essere noi a riempire i giornali perché siamo tornati ad essere un partito vivo, con una chiara identità e iniziative importanti per il paese. Senza diventare sostenitore dell'uno e dell'altro, mi sembra che la lettera di Veltroni abbia uno sfondo politico culturale più profondo, mentre quella di Bersani è più politichese, per addetti ai lavori.

Ma nella sostanza, che giudizio dai alla proposta Bersani?Mi pare che Bersani si dica disponibile a costituire un governo tecnico e, in caso di elezioni anticipate, un vasto schieramento democratico per fermare Berlusconi. Parla di nuovo Ulivo e di addio all'Unione ma non si capisce quale sia il vecchio Ulivo, quale il nuovo. Mi pare che si sia fermi all'antiberlusconismo, accusa che proprio Bersani aveva fatto ai suoi avversari interni. Un'alleanza con chi dice no a Berlusconi presuppone l'assunzione del concetto che la sua presenza sia definitiva nel panorama politico. Cosa che abbiamo già fatto in passato ma che non porta buoni frutti. Invece...

Invece?Dovremmo dire quale Italia vogliamo e poi portare avanti quell'idea con chi ci sta.

Che Italia vuole il Pd di Civati?Intanto dobbiamo indicare come rimettere in pista il paese. Generare aspettative di rinnovamento. Rilanciare la nostra idea su questioni fondamentali.

Quali?Dobbiamo proporre un vero programma economico, in questo momento di crisi. E avere il coraggio di dire chi deve pagare il conto. La finanziaria di Tremonti sta colpendo i ceti medio-bassi. Noi dovremmo dire qualcosa sulle transazioni finanziarie e i grandi patrimoni, ad esempio. E poi dire come vogliamo investire i tanti o pochi soldi che abbiamo. Puntando ad aiutare i giovani con una vera politica sulla casa, combattendo il precariato che al massimo può essere una fase per l'inserimento nel mondo del lavoro, ma la prospettiva deve essere di avere un lavoro come lo hanno avuto i nostri genitori. Altrimenti quando saremo noi i genitori come faremo? E poi punterei sui diritti civili.

Con chi?Con chi ci sta. Darei per scontato in un progetto del genere l'appoggio di Vendola e Di Pietro. Ma dobbiamo essere capaci di dialogare anche con altri. Però attenzione, va bene allearsi anche con il diavolo per sconfiggere Berlusconi, ma bisogna ottenere risultati, altrimenti è inutile.

Anche utilizzando «forme più articolate di convergenza», come dice Bersani? Cosa vuol dire, una riedizione della desistenza?Non è chiaro: si parla di un accordo con chi ci sta. Ma non credo sia una nuova desistenza, più che altro la vedo come un accordo su alcuni punti di fondo.

Sulla legge elettorale si potrebbe trovare questo accordo?Sì, ma non aspetterei le elezioni. Portiamo una proposta in parlamento ora, troviamo un accordo anche con Fini e Casini e chiediamo di votare la nostra proposta. Alla camera si potrebbe mettere sotto il governo in questo modo.

Ma quale proposta? Che tipo di legge elettorale?Una legge che ridia dignità al parlamento. Se non si trova nulla di meglio potrebbe andare bene anche il Mattarellum. E poi il centrosinistra deve puntare sulle primarie, riavvicinarsi alla gente.

Il porta a porta di Bersani?Quella è una buona idea. Bersani dice che è arrivato il tempo di suonare le nostre campane. Io mi accontento dei campanelli.

Superconti Spa, stato di agitazione e blocco degli straordinari

2010-07-08T02:31:00.000-07:00

La protesta decisa da Rsa e sindacati dopo la rottura del tavolo sul contratto integrativo

I lavoratori di Superconti Spa di Terni entrano in stato di agitazione e avviano da oggi, mercoledì 7 luglio, il blocco degli straordinari. La protesta, sostenuta oltre che dalle Rsa di Superconti, da Filcams Cgil, Uiltucs Uil e Fisascati Cisl di Terni, scatta dopo la rottura delle trattative per il rinnovo del contratto integrativo aziendale, scaduto da tre anni e sul quale l'azienda ha mostrato “una totale chiusura, negando qualsiasi riconoscimento ai lavoratori e respingendo tutte le proposte della piattaforma sindacale”.
In particolare sindacati e Rsa sottolineano la delicatezza di alcune questioni poste nella piattaforma e sulle quali l'azienda non ha accettato alcuna mediazione: tra queste c'è prima di tutto il mancato accordo sul lavoro domenicale (in violazione, sottolineano i sindacati, di quanto previsto dal contratto nazionale) e sulla richiesta di una maggiorazione dignitosa per i lavoratori e le lavoratrici che si impegnano per pochi euro nel lavoro festivo. Filcams, Fisascat e Uiltucs di Terni sottolineano infatti che “attualmente le maggiorazioni per i lavoratori di Superconti (che tra l'altro ha sei punti vendita tutti nel centro cittadino e può quindi effettuare tutte le aperture domenicali che desidera) sono di gran lunga le più basse rispetto agli altri contratti integrativi del commercio e della distribuzione cooperativa siglati nel territorio provinciale”. Altra questione centrale posta dai sindacati è quella dell'organizzazione del lavoro per i tanti dipendenti part-time (che rappresentano la maggior parte della forza lavoro in azienda), per i quali, dicono le tre sigle, “attualmente il premio di produzione è inesistente”.
“Pur essendo consapevoli della situazione di crisi globale che investe il territorio, anche se – sottolineano i sindacati e le Rsa – Superconti non ha ancora mai portato alcun dato contabile che possa in qualche modo giustificare il suo atteggiamento di chiusura totale, giudichiamo inaccettabile e incomprensibile la volontà di non pervenire ad alcuna mediazione per riconoscere ai lavoratori lo straordinario impegno profuso negli ultimi anni e lo spirito di forte fidelizzazione all'azienda che li caratterizza”.
Confermando dunque l'apertura dello stato di agitazione, sindacati e Rsa annunciano che nei prossimi giorni verrà convocata un'assemblea di tutto il personale per decidere come portare avanti la mobilitazione a difesa dei diritti dei lavoratori.

Politica e cultura: quali speranze? Mario Tronti e il vescovo di Orvieto-Todi Giovanni Scanavino a dialogo

2010-06-29T15:58:00.000-07:00

Un filosofo “marxista” e un vescovo. Più precisamente, uno dei più originali pensatori “radicali” italiani - capace di tenere assieme il barbuto di Treviri e Carl Schmitt, Lenin e Max Weber, i gesuiti spagnoli e Machiavelli – e un frate, presule nella diocesi di Orvieto-TODI, votato ad Agostino di Tagaste, il santo africano ritenuto uno dei massimi pensatori del mondo occidentale.
Stiamo parlando di Mario Tronti e di padre Giovanni Scanavino, messi l’uno accanto all’altro, dalle ore 21.00 di giovedì 1 luglio, alla Festa Democratica di Orvieto.
La riflessione su “Politica e cultura: quali speranze”, coordinata da Giuseppe Della Fina, vuole anzitutto essere un invito a liberare il pensiero dagli ingombranti imballaggi che impediscono l’esercizio della trascendenza, quella virtù specificatamente umana che interpone tra uomo e mondo una differenza, uno stacco dentro cui abita lo spirito, la cultura, l’arte, la politica. Al centro del dialogo, la riflessione del filosofo sugli esiti terminali di una modernità che non contempla il controtempo della trascendenza.
“L’homo religiosus – afferma Tronti sorprendendo qualche nostalgico mangiapreti - ha una potenzialità di alternativa, e di antagonismo, rispetto alla struttura fondante di questo mondo, che l’homo democraticus non ha e non può avere, perché è stato costruito affinché non l’avesse”. I primi cristiani, precisa l’autore di “Operai e Capitale”, riuscirono a mantenere una radicale alterità rispetto al mondo pur senza diventare estranei al mondo. Vinsero perché durarono. E durano perché, come si dice nel Vangelo di Giovanni, erano “nel” mondo ma non “del” mondo.
Tronti vede nella riduzione del mondo a pura immanenza il trionfo dello spirito borghese illuminato. Quello stesso spirito, che ancor oggi governa il processo della modernizzazione, vieta il conflitto, l’audacia della trasformazione radicale e istruisce il pensiero politico delle società postindustriali. Il mondo è pieno, non ammette crepe o alterità radicali. “Il massimo ammissibile del conflitto – afferma il filosofo - è la provvisoria personalizzazione di quel qualcuno, nella parte del’cattivo’”. Dentro la categoria del conflitto Tronti rilegge la vicenda della classe operaia novecentesca. “Gli operai dentro il capitale - scrive - sono stati l’ultimo anello, quello giunto a più alta coscienza, della lunga catena degli oppressi. Ai lavoratori di oggi bisogna riconsegnare questa coscienza, di essere un ulteriore anello della catena”.
L’annientamento del conflitto, dell’irriducibile alterità non segna solo la fine della classe operaia ma anche della politica. “Più la politica si assimila al mondo - sottolinea Tronti -, a ciò che è così com’è, più diventa superflua”. Bisogna allora guardare alla religione, a quel rapporto con l’Invisibile che rende la persona “indisponibile, inassimilabile, incatturabile per una coscienza dominante di mondo che ti dice: è tutto qui, non c’è altro, quello che conta è quello che vedi, devi sistemarti, o devi partecipare, che è la stessa cosa”. In quell’indisponibilità si scorgono i bagliori dell’atto di libertà, dell’autodeterminazione anche collettiva.
È quindi un errore – sostiene il professore senese – declinare la laicità in chiave antireligiosa. “La laicità di cui abbiamo bisogno – prosegue - è più una interpretazione del sacro che un’assunzione del secolo. Su questo possiamo trovare un vero reciproco ascolto con altre sensibilità alternative. Credetemi, c’è più varietà di posizioni e libertà di pensiero in quella ‘complexio oppositorum’ che è la Chiesa cattolica, di quanto ne potete trovare nel pensiero unico del Fondo monetario internazionale. Non sbagliamo bersaglio. Il nemico, il nemico non l’avversario, è questo, non quella. Più in generale, sulla denuncia dei mali del mondo e sul destino dell’essere umano, tra la dimensione del politico e la dimensione del religioso coltiverei oggi più la possibilità di un incontro strategico che l’occasione di un conflitto quotidiano”.
Dopo l’estinguersi di innumerevoli terze vie, sarà forse la resistenza al secolo della Chiesa ad offrire alla sinistra un modello di politica all’altezza dei tempi?

I Sindaci dei Comuni Montani dell'Umbria incontrano l'Uffico Scolastico Regionale : concertazione per trovare soluzioni comuni in difesa della scuola

2010-06-25T14:36:00.000-07:00

La delegazione dei Comuni Montani dell'Umbria, composta dai Comuni di Castel Giorgio, Città delle Pieve, Foligno, Gubbio, Lisciano Niccone, Lugnano in Teverina, Montegabbione, Monteleone d'Orvieto, Piegaro, Sellano, ha avuto un incontro questa mattina con la Direzione Scolastica Regionale in cui erano presenti il Vicedirettore Regionale Dott. Petruzzo, e i Direttori Provinciali, Dott.ssa Bodo e Dott. Monetti.

I Comuni Montani hanno evidenziato che la situazione scolastica attuale è una questione territoriale, sia dei piccoli che dei grandi Comuni in cui ci sono plessi svantaggiati. Le scuole dei piccoli centri sono quelli che, oltre a rappresentare dei presidi culturali, danno vita ai territori che per loro natura geo-morfologica sono penalizzati dal punto di vista dei servizi.
L’USR risponde che le risorse sono limitate e accettano questo incontro che vede al tavolo molti Comuni, perché così non si trovano costretti a tagliare organico ad un Comune per assegnarlo ad un altro. L’USR lavora con i parametri gestionali del Ministero e della Regione ed ha ha una responsabilità nell’attuazione.
I Comuni Montani hanno presentato un documento, (in allegato) frutto di una riunione sottoscritto da 24 Sindaci e dall'ANCI Umbria ed hanno avanzato delle richieste:

1. Coinvolgimento da parte dell'USR degli enti locali nell'applicazione della Riforma Gelmini con particolare riguardo alle scuole dei Comuni Montani, come espresso nel DPR 20 marzo 2009 n.81 e nella Costituzione Italiana.
2. Il rispetto del parametro di 10 bambini nella formazione delle classi con possibilità di deroga in considerazione: del tempo che i bambini devono trascorrere dentro il pulmino; dell’andamento demografico dei prossimi anni per assicurare una continuità; dei flussi migratori particolarmente consistenti in alcune zone;della presenza di handicap.
3. Che l'analisi dei dati venga fatta per Istituto da un punto di vista dell’organico e che nel caso di pluriclasse venga lasciata la valutazione interna all'Istituto (la pluriclasse può essere considerata didatticamente dignitosa se vi è sufficiente organico).
L’USR afferma che si è di fronte ad un duplice problema: gestire situazioni nei piccoli plessi con classi di 8 alunni e nei plessi piu’ grandi classi da 27 alunni. I Comuni affermano che questa è la “doppia faccia della stessa medaglia” perché accorpando i plessi e impoverendo le scuole nella didattica e costituendo le pluriclassi con personale docente in numero insufficiente, le famiglie scelgono di trasferirsi o di portare i bambini in centri piu’ grandi congestionando così la situazione di altri plessi scolastici.
Il Vicedirettore afferma che le risorse da assegnare nell’organico di fatto sono una piccola percentuale rispetto all’organico di diritto, ma i Comuni Montani rivendicano che un diritto garantito non può eludere da vincoli di bilancio, come testimonia la sentenza della Corte Costituzionale del 22.02.10 riguardo al sostegno all'handicap.
I direttori provinciali confermano che la scuola di ieri non esiste piu’ e che l’indirizzo di oggi si orienta verso una scuola di 27 ore.
Infine i Comuni Montani chiedono all'USR di condividere le proposte avanzate e manifestarle con convinzione al Ministero dell'Istruzione, dell'Università e Ricerca, tramite la Conferenza Stato-Regione al fine di assicurare il diritto allo studio a tutti i cittadini, indipendentemente da dove si vive.
A tal scopo chiedono che l'USR si attivi per ottenere risorse aggiuntive nella gestione della situazione dei plessi scolastici dei Comuni Montani.

Dalla riunione emerge la necessità di un incontro urgente da parte dei Comuni Montani e dell’USR con la Regione Umbria già richiesto programmato nella prossima settimana.

ViceSindaco di Montegabbione

Dott.ssa Isabella Marchino

Cgil Orvieto, Maria Rita Paggio riconfermata alla guida

2010-06-13T08:28:00.000-07:00

Giovedì 10 Giugno 2010, si è tenuta la III° Assemblea Congressuale di Zona della Camera del Lavoro di Orvieto. L’assemblea, aperta dalla relazione di Maria Rita Paggio e conclusa dal Segretario Generale della Cgil dell’Umbria Mario Bravi, è stata caratterizzata da numerosi interventi dei responsabili e delegati delle varie categorie che hanno sottolineato come le ricadute della crisi si stanno manifestando in tutta la loro gravità sul tessuto produttivo del territorio.
Al termine dei lavori Maria Rita Paggio è stata riconfermata all’unanimità responsabile della Cgil orvietana.

Gaza: assalto nave pacifisti, vicinanza e solidarietà di Libera

2010-05-31T07:48:00.000-07:00

Riportiamo il comunicato integrale diffuso da “LIBERA, associazioni nomi e numeri contro le mafie“, in cui si condanna l’aggressione contro la nave dei pacifisti, perpetrata in acque internazionali dalle truppe israeliane e si chiede il rispetto del Diritto internazionale.

” Esprimiamo la nostra vicinanza alle vittime della Freedom Flotilla uccise dai commando della marina israeliana in acque internazionali mentre portavano aiuti umanitari alla popolazione della Striscia di Gaza. Il tributo della vita umana è sempre il più alto che si possa considerare per l’affermazione della libertà e del diritto. Per questa ragione intendiamo onorare la loro memoria proseguendo nella stessa azione di denuncia dell’ingiustizia e di solidarietà con gli abitanti di Gaza.

Denunciamo la violazione del diritto internazionale da parte delle autorità israeliane e per questo chiediamo che le istituzioni preposte condannino nelle sedi e nei modi opportuni lo Stato di Israele. Il governo italiano si faccia promotore in sede internazionale di un’iniziativa in tal senso. Tacere vorrebbe dire essere complici e consentire ancora una volta la violazione delle regole da parte del più forte.

Chiediamo che sia consentita l’assistenza umanitaria a favore degli abitanti della Striscia di Gaza, che sia garantita la presenza e l’operatività delle Organizzazioni Non Governative, l’ingresso di materiale medico e di ogni altro bene di prima necessità.

Ci sentiamo di affermare questi principi come Libera - Associazioni nomi e numeri contro le mafie, perché riteniamo che nemmeno in seno alla comunità internazionale sia tollerabile l’atteggiamento del voltarsi dall’altra parte e consentire che il più forte detti le proprie regole. Pensiamo peraltro che proprio l’affermazione del diritto internazionale e la scrupolosa osservanza della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, costituiscano la base per la soluzione del conflitto israelo-palestinese.

Sin da ora Libera dichiara la propria disponibilità ad aderire alle forme di protesta e di pressione che si vorranno intraprendere per chiedere verità e giustizia.”

Tratto da: http://www.libera.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3239

Primarie PD : la commissione Statuto approva all'unanimità le proposte di modifica dello statuto.

2010-05-17T03:11:00.000-07:00

Il 13 maggio il Comitato di redazione per le modifiche dello Statuto del Pd, composto da Maurizio Migliavacca, Nico Stumpo, Alfredo D’Attorre, Gero Grassi, Marina Sereni e Michele Meta, ha concluso i lavori per la formulazione della proposta che è stata presentata oggi alla commissione nazionale Statuto.
Le modifiche proposte interessano: il ruolo degli iscritti, lo svolgimento dei congressi locali, la valorizzazione del ruolo dei circoli, le incompatibilità tra cariche di partito e istituzionali, le misure a garanzia della trasparenza e della moralità dell’impegno politico e il miglioramento delle primarie quale metodo per la selezione dei candidati alle cariche monocratiche.
La proposta di revisione statutaria è stata approvata all’unanimità del comitato, oggi la Commissione Statuto ha formulato, anch'essa all'unanimità, la proposta conclusiva, che sarà poi sottoposta all’Assemblea Nazionale di venerdì 21 e sabato 22 maggio, per l’approvazione definitiva.

In serata Enrico Letta, vicesegretario del PD, dichiara: "La discussione sui documenti preparatori per l’assemblea nazionale non va interpretata con la logica di vincitori e vinti, come alcune agenzie di oggi lasciano intendere. È un dibattito appena iniziato che coinvolgerà l’assemblea venerdì e sabato e poi i circoli e i forum del PD".

Maurizio Migliavacca, presidente della comissione Statuto del Pd, conversando con i giornalisti si è detto soddisfatto per il voto con il quale sono state approvate le modifiche alle regole interne del partito: "Abbiamo fatto un check up dello Statuto con un'ampia discussione all'insegna della trasparenza, tanto che sarà pubblicata interamente sul sito internet del Pd, da queste modifiche esce un partito più vicino agli iscritti, agli elettori e ai territori".

In sintesi, le modifiche principali riguardano sei aspetti: "Si stabilisce la sovranità degli iscritti nelle elezioni dei segretari dei circoli e provinciali e degli organismi dirigenti che verranno espressi con voto segreto e individuale degli iscritti, da qui ottobre - ha ricordato il presidente della commissione Statuto - si svolgeranno un'ottantina di congressi locali. Si stabilisce la centralità dei circoli nella scelta dei dirigenti e i circoli, per statuto saranno ampiamente rappresentati negli organismi dirigenti dei livelli superiori".

Inoltre, ha spiegato ancora Migliavacca, "si stabilisce il federalismo delle risorse, ossia la maggioranza delle risorse raccolte dal Pd rimarranno al territorio", si introduce poi il principio della "separazione tra incarichi di partito e istituzionali, impedendo quindi i doppi incarichi". Si introducono "regole stringenti di trasparenza e moralità della politica con l'anagrafe degli eletti del Pd, dal Comune al Parlamento europeo gli eletti dovranno rendere noti i loro patrimoni".

Infine, sul capitolo primarie Migliavacca ha ribadito: "Le abbiamo migliorate e rafforzate allargandole alla costruzione delle alleanze e delle coalizioni".

Già ieri, Nico Stumpo, responsabile Organizzazione della segreteria nazionale del Pd, dichiarava: “L’approvazione all’unanimità nel comitato di Redazione della proposta di modifiche dello Statuto è motivo di soddisfazione e ci ripaga delle polemiche di cui si è lungamente parlato in questi giorni. È in questo clima di confronto sereno e trasparente che si riunirà la commissione Statuto e la settimana prossima l’Assemblea nazionale”.

Condannato l'on ROBERTO SPECIALE per il ponte aereo per le spigole

2010-05-14T02:46:00.000-07:00

da www.repubblica.it

Il giudizio d'appello militare: non fu generosità ma abuso di denaro e risorse pubbliche. Fece portare il pesce da Pratica di Mare a Passo Rolle, dov'era in vacanza, con Atr della Gdfdi
di CARLO BONINI

ROMA - Un anno e sei mesi di reclusione per peculato continuato. Pena sospesa e, commenta ora con soddisfazione il Procuratore militare Antonino Intelisano, "principi del diritto riaffermati". Il giudizio di appello militare contro l'ex Comandante generale della Guardia di Finanza, oggi deputato del Pdl, Roberto Speciale, stabilisce che il "ponte aereo di spigole" del 26 agosto 2005 per accendere le serate in baita di una vacanza estiva nella foresteria dolomitica del Corpo a passo Rolle, non fu un atto di legittima generosità verso "dei poveri finanzieri che non ne potevano più di mangiare solo wurstel". Al contrario, fu un abuso di denaro e risorse pubbliche per riempire la pancia del Comandante generale, di sua moglie, dei consuoceri, di una coppia di amici (un generale della Finanza e consorte) e certamente di qualche povero finanziere ridotto a cameriere di quella cena.

Con la sentenza d'appello, l'affaire - svelato e documentato da un'inchiesta di "Repubblica" dell'ottobre 2007 - trova così una sua nuova conclusione penale che ribalta i due giudizi che l'avevano preceduta. Il primo processo, contabile, si era chiuso con una pronuncia della Corte dei Conti il 10 agosto del 2009 che aveva respinto una domanda risarcitoria avanzata dalla Procura di 28 mila euro, calcolata sul costo delle ore di volo e il dispendio di "mezzi terrestri" necessari al trasferimento di dieci casse di pesce fresco dall'aeroporto militare di Pratica di Mare, dove erano state imbarcate, a quello di Verona (dove erano state prese in consegna dai uomini dei "baschi verdi", normalmente addetti alle operazioni antidroga), alla baita di Passo Rolle, dove l'attovagliato generale attendeva impaziente. Il secondo processo, penale, si era chiuso l'8 ottobre del 2009, con una sentenza del tribunale militare che aveva assolto Speciale ritenendo che i fatti contestati all'ex comandante generale della Finanza non costituissero reato.

Con enfasi e ostentata tracotanza, dopo le prime due assoluzioni, Speciale (che nel 2008, per i suoi servigi politici nella vicenda Visco, è stato ricompensato dal Pdl con un seggio sicuro alla Camera in un collegio dell'Umbria) aveva salutato i primi verdetti penale e contabile con parole definitive ("La verità trionfa sempre"). Di più, aveva accusato "Repubblica" di un accanimento giornalistico degno di miglior causa. Il nuovo processo (che, ora, conoscerà un ulteriore passaggio in Cassazione) conferma che quanto raccontato da questo giornale era semplicemente la verità. E in qualche modo riabilita la testimonianza e il coraggio di uno dei protagonisti di questa vicenda, il meno noto. Il maggiore della Guardia di Finanza Aldo Venditti, l'ufficiale pilota dell'Atr-42 in forza al "Gruppo eplorazione marittima" e anticontrabbando che la mattina del 26 agosto del 2005, a Pratica di Mare, dopo aver scoperto che il "volo vip" a cui era stato assegnato con destinazione Verona, altro non era che un carico di pesce fresco provò inutilmente a disobbedire, rifiutandosi di prendere la cloche.

(14 maggio 2010)

Michele Mezza: Londra: la Tv grande sorella, ma inutile consigliera

2010-05-07T06:12:00.000-07:00

I risultati delle elezioni in inghilterra parlano all'Italia.Si conferma la crisi storica dell'idea socialdemocratica di correggere il capitalismo con un incremento di giustizia sociale basata sul lavoro.Ma al tempo stesso la crisi economica porta l'intero comparto dei dipedenti a serrare le fila e Gordon Brown perde meno del previsto. Ma il dato più interessante è forse quello del mancato boom dei libelraldemocratici. Nick Clegg, sulla base delle sue performances televisive, era diventato il fenomeno del momento. Grazie alla sua appariscenza, addirittura eminenti politologi avevano modificato le più affermnate analisi politiche: centralità del terzo polo, le borghesie metropolitane come ceto trainante ecc. In Italia, i soliti vedovi della politica - politica, surrogata con gli indici di ascolto di Santoro, si erano già preparati convegni in serie, sul tema: la TV cambia la democrazia. I dati reali, come al solito, smentiscono gli improvvisatori, e anche i furbi. Nick Clegg rimane quello che era: "nu' bellu guaglione", avrebbe detto Romano Prodi. La Televisione non sostituisce la politica, e tanto meno stravolge la democrazia, sopratutto oggi. Le performance televisive fanno arrotondare le percentuali di voto, ma non le creano. Impongono un personaggio, ma non proteggono. La Tv è una scorciatoia, gigantesca, ma devi sapere dove andare e come. Questo potrebbe aiutare a far piazza pulita delle solite illusioni: abbiamo perso perchè non sappiamo comunicare, quello ha vinto perchè ha la Tv, dobbiamo trovare uno che buca lo schermo.Dietro a queste bubbole corriamo da 20 anni. Esattamente da quando pigliamo schiaffoni a josa. Dall'Inghilterra ci arriva l'ennesima lezione: la Tv vende al meglio quello che c'è, quello che non c'è non regge. tanto più oggi che la Tv è sempre meno centrale, sempre più una parte del sistema mediatico, e i cittadoini hanno infinite occasioni di accorciare le distanze con la politica. sarebbe bene ricordarlo, quando sulla base di una battuta in televisione, o , peggio, di una battutaccia, ci sentiamo in ripresa, deduciamo che il ciclo negativo è cambiato, che ci stiamo scegliando. La tentazione è tipica di chi vuole identificare nella scorciatoia il motivo del viaggio. Mi rendo conto che è più facile, ma è improduttivo. La cosa che colpisce poi, ma neanche tanto, è come proiprio a sinistra, si sia introiettata questa cultura, dell'apparenza, abbondonando l'unico lascito del passato che vale ancora oro: la cultura della lettura dei processi sociali. Vedere che al Manifesto si nomina un direttore, assolutamente capace e preparato intendiamoci, sulla base delle sua televisionabilità, vedere che nel gruppo dirigente del PD si continua a misurare la capacità di direzione con le comparsate in Tv, vedere che il botta e risposta televisivo è considerato l'unico terreno per affermare un'idea alternativa, rende davvero tristi e pessimisti. Sarebbe bene ricordare, per capire come la Tv a volte sia solo una trappola, il detto di Wiston Churchil: "poche persone possono improgliare tante persone per qualche tempo, molte persone possono imbrogliare poche persone per più tempo.Ma Mai tante persone si faranno imbrogliare da poche per molto tempo". Chiediamoci allora perchè in Italia le poche persone che sappiamo da 15 anni riescono a imbrogliare il paese: o siamo l'eccezione alla regola, e la Tv decide tutto, o siamo la regola, e quando si è in due, uno vince perchè l'altro non riesce che a perdere

DIVAGAZIONI SEMISERIE SUL PARTITO DEMOCRATICO di Gianluca Foresi

2010-05-06T04:00:00.000-07:00

Il partito democratico in cerca di un identità, lascia troppo spesso spazio alle identità in cerca di un partito. Viene in mente l’opera di Pirandello “Sei personaggi in cerca d’autore. Sembra che ci sia una massa variegata e multiforme, appartenuta alle più disparate esperienze politiche, in cerca di una collocazione all’interno di questa nuova formazione di centro-sinistra ricerca che rende la formazione stessa instabile e e debole. Questa creatura, che forse è nata pre-matura, non riesce ad avere una forma e purtroppo nemmeno un contenuto, almeno per il momento, che possa riempire di senso le domande, le richieste che i cittadini e il paese le stanno rivolgendo. La tanto sbandierata pluralità sembra ormai, o lo è sempre stata sin dagli albori della sua nascita ( pensate due anni orsono), essere solo di facciata, che diventa sfacciata quando a decidere non è la maggioranza o almeno i molti che si battono per una trasparente azione politica, ma il drappello dei soliti oligarchi noti, che da un ventennio (ogni riferimento è puramente voluto) invadono incontinentemente i consigli, le assemblee, le segreterie, e i vari circoli locali.
Che cosa è dunque il partito democratico? Un puzzle formato dai pezzi di mille puzzle differenti?
Un minestrone riscaldato composto dalle verdure avanzate dal giorno prima…repubblica? Una Helzappoppin piena di tutta una serie di individui alla ricerca di una loro dimensione, di una loro collocazione, non certo fisica, ma soprattutto psicologica? Chi sono io? Che ci faccio qui? Dubbi che farebbero impallidire il principe di Danimarca Amleto: essere o non essere. Sarebbe meglio dire: Tessere o non Tessere…di partito.
Quindi per quel che concerne lo spirito che abita i centrosinistrati c’è grande confusione. Il problema si fa dilemma, il dilemma si fa tragedia, anzi tragicommedia.
Quante anime abitano il partito democratico? L’elenco è lungo:cattolici laicizzati, laici catechizzati, operai industrializzati, borghesi sessantottini, eredi di marx ma sopratutto del suo capitale, morotei paonazzi , pronipoti di Mao, rivoluzionari andreottiani, socialisti indivuduali, scudocrociati, martellofalciati, creazionisti evoluti, darwiniani creativi., veterotestamentari ,
v-eterosessuali, , ex-post comunisti, Democristiani ante litteram; di centro, di sinistra, di destra di sotto, di sopra: sottosopra. C’è chi vuole il testamento bio-logico, chi invece vorrebbe il testamento Bi-logico e per favorire quelli che sono per l’accanimento terapeutico, e per non scontentare quelli che vorrebero una fine naturale.
Un'altra questione che investe questo partito è quella della difficoltà di capire con chiarezza quale sia, all’interno del medesimo schieramento, il nemico, o l’alleato, il dentro e il fuori, quale sia il giusto o l’ingiusto, c’è uno spostamento continuo dell’orizzonte di tutte queste categorie; un proliferare di speci e sottospeci, che vivono all’interno del bioparco democratico. Sembra che chi abbia aderito al partito non sappia bene a quale di queste specie appartenga, o meglio, voglia appartenere. I confini fra le correnti sono estremamenti labili, sovrapponibili, si confondono come in un magma indistinto, primordiale. Tutto sembra ricordare l’esatto momento che ha preceduto il big bang: il Caos. Da un momento all’altro attendiamo trepidanti l’esplosione che darà vita all’ordine, temiamo sarà piuttosto un implosione.

27 APRILE 1937 : Dopo undici anni di prigionia fascista muore ANTONIO GRAMSCI

2010-04-27T13:30:00.000-07:00

ANTONIO GRAMSCI
Fondatore del Pci morto in prigione

Il 27 aprile 1937, dopo undici anni di prigionia muore Antonio Gramsci fondatore del Partito comunista italiano.
Nato nel 1891 da una famiglia sarda, iniziò a leggere la stampa socialista al liceo Dettori di Cagliari dove partecipò con i suoi compagni alle “battaglie” per l’affermazione del libero pensiero e a discussioni di carattere culturale e politico. Cagliari, in quel tempo, era una cittadina culturalmente vivace, dove si diffusero i primi fermenti sociali che influirono notevolmente sulla sua formazione. Conseguita la licenza liceale, nel 1911 vinse una borsa di studio per l’università di Torino. Si trasferì così in al nord e si iscrive alla facoltà di Lettere, in un periodo di forti agitazioni sociali che alimentano la sua ideologia socialista.
Gli interessi politici lo vedono organizzatore instancabile di numerose iniziative tanto da andare in Russia e sposarsi a Mosca con una violinista di talento che gli darà due figli per i quali, dal carcere italiano di cui in seguito patirà i rigori, scriverà una serie di commoventi favole pubblicate con il titolo «L’albero del riccio».
Nel frattempo si convinse della necessità di dar vita a un partito nuovo, secondo le direttive di scissione già indicate dall’Internazionale comunista. Nel gennaio del 1921 si aprì a Livorno il 17^ congresso nazionale del Psi; le divergenze tra i vari gruppi (massimalisti, riformisti…) inducono l’intellettuale italiano e la minoranza dei comunisti a staccarsi definitivamente dai socialisti. Nello stesso mese di quell’anno nacque il Partito comunista d’Italia di cui Gramsci fu un membro del Comitato centrale.
Nel 1926 venne arrestato dalla polizia fascista nonostante l’immunità parlamentare. Il re e Mussolini, intanto, sciolsero la Camera dei deputati, mettendo fuori legge i comunisti. Gramsci e tutti i deputati comunisti vennero processati e confinati: Gramsci inizialmente nell’isola di Ustica poi, successivamente, nel carcere di Civitavecchia e Turi. Non essendo adeguatamente curato fu abbandonato al lento spegnimento fra sofferenze fisiche e morali.
Morì nel 1937, dopo undici anni di prigionia, senza aver mai rivisto i figli. Negli anni della reclusione scrisse 32 quaderni di studi filosofici e politici, definiti una delle opere più alte e acute del secolo; pubblicati da Einaudi nel dopoguerra, sono noti universalmente come i «Quaderni dal carcere», e godono tuttora di innumerevoli traduzioni e di altissima considerazione presso gli intellettuali di tutti i Paesi.

CONTI ORVIETO : Olimpieri propone un bilancio alla Mocio

2010-04-10T00:56:00.000-07:00

Nella riunione dei capigruppo del Comune d’Orvieto svolta il 9 aprile, Stefano Olimpieri ha finalmente avanzato una sua proposta. In sostanza cerca di riportare tutto al novembre 2009, cioè ai tagli ed alle tasse di Romiti, accompagnati dall'avvio della dismissione della caserma. Questa della dismissione della caserma dovrebbe far quadrare i conti ed è una vera ossessione della destra che in tutti questi mesi ( per non dire anni se si considera il mandato FELLA) non è riuscita a tirare fuori uno straccio d'idea in materia.
Che il nostro capogruppo del PdL non brillasse in fantasia lo avevamo capito, ma che si avventurasse in una proposta sballata tecnicamente e pericolosa per l'economia cittadina non lo avevamo previsto.
A meno che ....
A meno che non si perseguono altri obbiettivi come quello di far saltare il confronto in atto tra maggioranza ed opposizione e riconquistare la palma di DISFATTISTA ora saldamente in mano all'avv. Ranchino.
Una sfida all'ultimo sangue sulla guida del centro destra, destinata ad impegnare le attuali forze di governo d’Orvieto in una lotta senza quartiere destinata ad allontanare se non addirittura a far fallire qualsiasi soluzione ragionevole alla grave situazione finanziaria del comune d’Orvieto.
Del resto sembra il clima prevalente dal punto di vista politico. L'Italia dei Valori Orvietana festeggia il buon risultato elettorale annunciando che se tutto il centro sinistra non seguirà le sue indicazioni se ne andrà per proprio conto.
Rimane la proposta del Gruppo PD ( http://gruppopdorvieto.files.wordpress.com/2010/03/bilancio-gruppo-pd-orvieto.pdf) , l'unica che cerca di coniugare risanamento e sviluppo. Certamente si deve avviare il risanamento finanziario del Comune ma non si po' strozzare l'economia cittadina.
Aumentare sensibilmente la TARSU, tagliare i servizi o licenziare il persoale è l'esatto contrario di quello che serve oggi. Come del resto parlare di dismissione della caserma senza dire come e perchè vuol dire solo continuare a perseguire l'errore compiuto fino ad oggi e pregiudicare il futuro

Michele Mezza: I GENDARMI DEI DUE BIDONI

2010-04-02T00:11:00.001-07:00

Trovo interessante le considerazioni di Panebianco di ieri sul Corriere della Sera circa il voto. In particolare sulla facilità con la quale la Lega riesce a sostituirsi alla macchina PCI nel tessuto sociale organizzato in Emilia e in Toscana.

Questo rimanda ad una riflessione di fondo: oggi un radicamento diretto nel tessuto sociale produttivo, nel mondo del lavoro, dove ci porta? Ormai sono portato a pensare che la Lega sia l'unica risposta a questa domanda.

Un lavoratore che non ha più l'orizzonte di una trasfigurazione sociale, diciamo della rivoluzione, cosa deve sperare se non che la sua azienda,che l'imprenditore, che il suo territorio si possano sviluppare in modo da poter concorrere ad una spartizione di un insieme di risorse più consistente?

Questo sembra ora il meccanismo pervasivo che spinge la Lega ad insinuarsi in ogni anfratto sociale. Dalla Brianza, alla fascia pedemontana che scorre orizzontalmente lungo la fascia intermedia di Bergamo, Brescia, Verona, Vicenza e Padova, verso est, ed ora anche Novara, Cuneo, Alessandria e Torino, verso ovest. E ancora Piacenza, Parma, Reggio, Modena e Bologna a sud.

Questo ci dovrebbe finalmente far riflettere su quale sia oggi il radicamento sociale più coerente per una proposta culturale riformatrice e libertaria.

Io credo che il lavoro, inteso in senso tradizionale, l'insieme delle figure manifatturiere oggi abbiano mutato ruolo, segno ed ambizione. Non sono più agenti di una liberazione sociale. Sono fattori di una corporativizzazione moderna, di quel patto fordista che oggi spinge i territori a contendersi spezzoni di mercato.

I podromi di questo schieramento erano scesi nelle strade di Seattle, dieci anni fa, per ostruire i processi di globalizzazione. La Lega ne è l'erede e il propulsore. In Italia con Bossi, in Francia con Bovet, In Russia con Putin, in Inghilterra con Brown.

Questa a mio parere è la nuova geografia politica rispetto alla quale bisogna riqualificarsi.

La sinistra da che parte sta? Obama sta dalla parte di una competizione a tutto campo, a partire dal sapere. Anche se continua a dover tenere sotto controllo il mondo corporativo del lavoro industriale americano.

In Italia è singolare come la Lega presidi oggi due segmnenti dell'attività economica, entrambi protetti e finanziati dal pubblico: l'agricoltura e le imprese di trasformazione.

Dobbiamo capire che dinamica questi settori innestano: l'agricoltura è uno scandalo, succhia il 40% del bilancio europeo per sostenere i territori più ricchi del mondo (la Baviera, l'Olanda, le valli del Reno e della Moselkla e la Padania) per sbarrare il passo ai prodotti delle agricolture povere (nord africa e America Latina), che si vendicano esportando disperati che arrivano da noi.

Le aziende trasformatrici lavorano sotto costo con salari in nero (extra europei, o i salari ufficiali più bassi d'europa).

Possiamo essere anche noi i gendarmi di questi due bidoni? Non a caso se questo è il modello egemone è chiaro che la Lega che ne è il legittimo rappresentante vince.

Credo che si debba ripartire da qui, non dalla segreteria del PD e neanche dal suo gruppo parlamentare. Anche se poi lì bisognerà arrivare.

L’ORVIETANO RICONQUISTA IL CONSIGLIERE REGIONALE

2010-03-29T18:08:00.001-07:00

Fausto Galanello con 4.103 voti diventa consigliere regionale. Con la sua elezione l’orvietano riconquista una postazione importante nel panorama politico istituzionale regionale.
Sono risultati vincenti la ritrovata unità del PD Orvietano e la richiesta di un voto utile per ridare rappresentanza regionale al territorio.
Ma il largo successo premia anche la figura politica di Galanello che si è presentato con semplicità, parlando dei problemi e delle opportunità dell’orvietano, incontrando tutti e dialogando anche con forze lontane dai democratici.
Questo messaggio è stato raccolto da una realtà locale in grande difficoltà e alla ricerca di una nuova stabilità.
Tutto il territorio ha risposto compatto con l’eccezione di Ficulle dove anche il voto regionale ha evidenziato vistose lacerazioni politiche.
Altro dato significativo la presenza elettorale di Galanello in tutta la provincia. Insieme a Brega è l’unico candidao che praticamente prende voti in tutti i comuni.
Ma il PD ha centrato anche altri obbiettivi molto importanti.
Ad Orvieto torna ad essere il primo partitocon il 38,62% controil 32,78% del PDL, mentre la coalizione di Centro Sinistra raggiunge il 61%.

Alla luce del sole

2010-03-09T13:47:00.000-08:00

Il Sindaco Concina festeggia in questi giorni il suo primo compleanno di notorietà locale; fino a marzo dello scorso anno nessuno lo conosceva in Città. “Conci chi?” scrisse un tal Savonarola, anonimo commentatore, non appena fu data la notizia dalla stampa.

Comprensibile, anche perché i motori di ricerca non davano di lui che pochissime notizie: pianista a Cortina sul sito degli amici della perla delle Dolomiti, “pattugliatore di salotti in” su un blog degli ex alunni della Nunziatella e una foto su Dagospia. Null’altro. Che so, impegni politici, nel volontariato. Per dire, qualcosa di sociale. Nulla.

Diventato Sindaco la notorietà è aumentata e anche le sue uscite pubbliche. Un fiume di interviste, comunicati stampa, dichiarazioni, su giornali locali nonché timidi tentativi su network nazionali.

Così, di giorno in giorno, il Sindaco Concina si è rivelato. Grande comunicatore, fu detto in campagna elettorale. È vero, non abbiamo mai avuto nella storia della Città un così grande comunicatore (quanto poi se ne sentisse l’esigenza è un’altra storia). Basterebbe controllare le news sul sito del Comune per rendersi conto quanto egli abbia scritto, parlato, dichiarato. È un esercizio interessante che consente di tracciare anche il profilo del personaggio.

“Invito a fare attenzione su come si usano le parole” disse l’8 gennaio scorso, durante il Consiglio comunale che gli bocciò il Patto con Roma, e non perché i consiglieri fossero contrari all’idea ma semplicemente perché era scritto male e privo di senso, tanto è vero che fu riscritto dal PD salvandone i contenuti essenziali e fu approvato all’unanimità. “Sciocco tentativo di alimentare sciocche polemiche” dice oggi il Sindaco Concina. Non è proprio una bella frase, sicuramente non in bocca ad un uomo delle istituzioni, certamente non contro i giornalisti che fanno il loro mestiere. “Le parole sono importanti” disse Nanni Moretti nel film Palombella Rossa; “chi parla male, pensa male e vive male”.

Ma al Sindaco Concina il Consiglio comunale non fu sufficiente, perché scarsamente seguito dalla collettività. Il vero comunicatore deve parlare urbi et orbi, per questo ancora adirato per la bocciatura del patto il Sindaco Concina convocò il giorno seguente una conferenza stampa e disse, tra l’altro: si trattava di “un protocollo d’intesa da sviluppare ed elaborare pariteticamente e alla luce del sole. Ma forse il concetto ‘alla luce del sole’ sfugge ad altri interlocutori”. Disse proprio così (comunicato stampa 019/10, Comune di Orvieto), mentre oggi parla di una non ben definita riservatezza: da parte chi poi, su cosa e perché? Ce lo dica lei, Sindaco Concina, qual è il concetto “alla luce del sole”. Oppure dobbiamo attendere un decreto interpretativo della Giunta?

www.orvietodemocratica.org : segui il tuo deputato

2010-03-04T06:59:00.000-08:00

ORVIETODEMOCRATICA ha linkato un servizio della Camera dei Deputati che permette di seguire l’attività di tutti i parlamentari. Gli orvietani avranno la possibilità di sapere cosa fà, come vota, quali leggi propone o sostiene l’on Carlo Emanuele Trappolino.

Riciclaggio di denaro sporco, coinvolti nell'inchiesta anche funzionari e amministratori delle società Telecom Italia Sparkle e Fastweb

2010-02-23T06:03:00.000-08:00

da www.repubblica.it

Cinquantasei le ordinanze di custodia cautelare emesse dal Gip di Roma. Arrestato anche un maggiore
della Guardia di Finanza. Gli indagati sono accusati di associazione a delinquere e frode fiscale
Riciclaggio di denaro sporco
ricercati Silvio Scaglia e Di Girolamo
Il senatore del Pdl è coinvolto nell'indagine per via della sua elezione in un collegio all'estero favorita dalla 'ndrangheta, ottenuta grazie all'appoggio di alcuni degli arrestati, ai quali garantiva la 'copertura'. Danno per lo Stato per oltre 365 milioni

Riciclaggio di denaro sporco ricercati Silvio Scaglia e Di Girolamo

Silvio Scaglia
ROMA - Una colossale operazione di riciclaggio di denaro sporco per un ammontare complessivo di circa due miliardi di euro è stata scoperta dai carabinieri del Ros e dalle Fiamme Gialle: 56 le ordinanze di custodia cautelare emesse dal Gip di Roma su richiesta della Procura Distrettuale Antimafia. Ordine d'arresto anche per Silvio Scaglia, il fondatore di Fastweb. Il provvedimento restrittivo, però, non è stato ancora eseguito perché Scaglia non è stato rintracciato dai carabinieri del Ros e dalla Guardia di Finanza. L'imprenditore, che in una nota inviata alle agenzie di stampa si dice estraneo a qualunque reato, ha dato mandato ai suoi difensori di concordare il suo interrogatorio nei tempi più brevi per chiarire tutti i profili della vicenda.

Le accuse per tutti gli indagati sono di associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio e al reimpiego di ingentissimi capitali illecitamente acquisiti attraverso un complesso sistema di frodi fiscali. In manette anche un ufficiale della guardia di Finanza, Luca Berriola, attualmente in servizio al comando di tutela finanza pubblica, che avrebbe incassato una cospicua tangente su una delle operazioni di riciclaggio.

Richiesta d'arresto anche per il senatore Nicola Di Girolamo (Pdl). Il senatore sarebbe collegato con alcuni degli indagati, che avrebbero favorito la sua elezione in un collegio all'estero. In particolare gli inquirenti fanno riferimento a una riunione tenuta dallo stesso Di Girolamo da Gennaro Mokbel (uno dei 56 arrestati) e da esponenti della famiglia Arena, nel corso della quale si concordò di sostenere la sua elezione, facendo confluire su di lui i voti dei calabresi in Germania. La 'ndrangheta riuscì a venire in possesso di moltissime schede elettorali, che compilò direttamente con il nome di Di Girolamo (circostanza che era già emersa da una precedente inchiesta: l'arresto di Di Girolamo era già stato chiesto nel 2008 alla Giunta delle Autorizzazioni a procedere). In base alle accuse l'elezione di Di Girolamo doveva servire all'organizzazione criminale per spostarsi, senza problemi nell'ambito delle attività transnazionali di riciclaggio.

Il filone principale dell'indagine riguarda alti funzionari ed amministratori delle società Telecom Italia Sparkle e Fastweb accusati, con riferimento a un arco temporale che va dal 2003 al 2006, di falsa fatturazione di servizi telefonici e telematici inesistenti, venduti nell'ambito di due successive operazioni commerciali dalle compagini italiane Cmc e Web Wizzard srl nonchè da I-Globe e Planetarium, che evadevano il pagamento dell'Iva per un ammontare complessivo di circa 400 milioni di euro, trasferendoli poi fraudolentemente all'estero, dove i soldi venivano reinvestiti in beni come appartamenti, gioielli e automobili.

Alcuni indagati sono raggiunti da un provvedimento restrittivo in Usa, Gran Bretagna (Scaglia) e Lussemburgo. Per realizzare la colossale operazione di riciclaggio, il sodalizio si è avvalso di società di comodo di diritto italiano, inglese, panamense, finlandese, lussemburghese ed off-shore, controllate dall'organizzazione indagata.

Stando ai carabinieri del Ros e alla polizia valutaria della Guardia di Finanza, lo Stato avrebbe subito un danno per oltre 365milioni di euro derivanti dal mancato versamento dell'Iva, attraverso l'utilizzo di fatture per operazioni inesistenti per più di 1.800.000.000 euro da parte delle società di telecomunicazione, che hanno ottenuto fittizi crediti Iva, oltre che un utile pari a quasi 96milioni di euro.

(23 febbraio 2010)

"Sistema Bertolaso: fare dell’emergenza la norma apre il varco all’illegalità" di Laura Garavini

2010-02-21T00:15:00.001-08:00

Per il sottosegretario Bertolaso i giornali e tutti coloro che lo hanno criticato avrebbero gettato fango su tutta l’organizzazione della Protezione Civile. Niente di più sbagliato. Né i giornali, né i magistrati, né l’opposizione hanno danneggiato l’immagine della Protezione Civile. I pm e i giornali non hanno fatto altro che mettere in luce i comportamenti scandalosi di certe persone. Il danno all’immagine della Protezione Civile non lo hanno procurato i pm, né i giornali, e tantomento la opposizione, ma solo ed esclusivamente quei dirigenti ed imprenditori che con nepotismi vergognosi, con regali illeciti, con risate sulla sofferenza delle vittime del terremoto hanno abusato del buon nome della Protezione Civile. Sono loro quelli che hanno preso a calci questo buon nome; sono loro che hanno sporcato il lavoro di decine di migliaia di brave donne e bravi uomini che danno l’anima per aiutare, in situazioni di emergenza e che rappresentano una parte preziosissima del nostro paese, ricevendo tutta la nostra stima, in passato, oggi ed in futuro.

E la responsabilità oggettiva – indipendentemente da presunti sbagli personali – la responsabilità oggettiva per ciò che succede in questi giorni alla rinomatissima Protezione Civile è di chi sta guidando questa organizzazione con poteri assoluti, cioè dello stesso sottosegretario Bertolaso.

I problemi con cui abbiamo a che fare in questo scandalo hanno come nocciolo un problema strutturale. Un problema che noi dell´opposizione abbiamo portato in aula già due settimane fa denunciando un sistema del tipo: "tutta emergenza – niente controllo".
A nome del Pd 14 giorni fa ho rivolto un’interpellanza urgente al sottosegretario Bertolaso che lamentava proprio i rischi che corriamo in un sistema che ha tutti i poteri e non deve sottoporsi a nessun controllo. Avevamo denunciato il problema delle infiltrazioni mafiose negli appalti in Abruzzo gestiti dalla Protezione Civile – un altro esempio della deriva a cui può condurre un sistema senza controllo.

Di questo si parla troppo poco in questi giorni, ma il sistema Bertolaso ha portato anche a questo. Le forze dell’ordine hanno denunciato in Abruzzo diverse irregolarità nell´assegnazione di numerosi appalti da parte del vertice della Protezione Civile nella ricostruzione dell´Aquila. Grazie a queste irregolarità, diverse centinaia di migliaia di Euro sono stati assegnati in subappalto ad aziende mafiose. La dimostrazione lampante che l´emergenza è il terreno migliore su cui prolifera la speculazione, la furbizia, l´interesse della criminalità organizzata.

Sappiamo, nero su bianco, che per almeno 132 aziende, costruttrici del progetto Case, le forze dell´ordine hanno accertato il reato di `subappalto non autorizzato`. La Protezione civile, infatti, non ha adempiuto ai propri obblighi di controllo delle ditte subappaltatrici e di successiva autorizzazione dell´inizio dei lavori. E come se ciò non bastasse: La Protezione Civile ha cercato di sottrarsi ad ogni denuncia trincerandosi dietro un´ordinanza (12.11.09) retroattiva con la quale ha cercato di nascondere le sue inadempienze.

A seguito degli accertamenti fatti dalle forze dell´ordine, 6 aziende sono state segnalate all´autorità giudiziaria. Ad una di esse è già stato ritirato il certificato antimafia e le è stato revocato il subappalto. Nota bene: La metà (!) dei suoi dipendenti risultava infatti avere precedenti penali!. In un´altra azienda il titolare è risultato essere socio di personaggi riconducibili a Cosa nostra.

L´assenza dei doverosi controlli da parte della Protezione Civile ha dunque favorito, contrariamente a quanto dichiarato nei giorni scorsi da Gianni Letta, l´infiltrazione della malavita nella ricostruzione post terremoto in Abruzzo.

E´ un esempio. Ma un esempio reale, di che cosa possa significare creare un sistema che fa dell´emergenza la regola, che butta alle ortiche ogni forma di controllo e di vincolo, e impone un regime autoritario a colpi di ordinanze, su ogni cosa.

Le vicende che sono venute alla luce attraverso lo scandalo degli ultimi giorni rivela come sia stato un errore, negli ultimi anni, attribuire alla Protezione civile l´organizzazione di tutta una serie di avvenimenti che nulla più avevano a che fare con l`emergenza. Non più solo terremoti, alluvioni, slavine, disastri naturali, ma eventi di ogni tipo: dal G8 della Maddalena alle Olimpiadi invernali di Torino, dai Mondiali di Nuoto al 150° anniversario dell´Unitá d´Italia, dalla canonizzazione di Padre Pio alla beatificazione di Madre Teresa di Calcutta, dal Semestre di presidenza italiana alla Unione Europea all´Expo 2015.

Tutto all´insegna dell´emergenza, tutto nelle mani della Protezione civile, messa nelle condizioni di potere operare in deroga ai piani regolatori, alle norme di trasparenza degli appalti, alle leggi di tutela ambientale, paesaggistico, archeologico. Un potere enorme, svincolato da ogni controllo.

Ecco perché ci siamo battuti per evitare la creazione di una Protezione civile Spa. Proprio lo scandalo dei giorni scorsi ci ha fatto vedere quali danni possono venire fatti se si attribuisce troppo potere ad una struttura che non soggiace a nessun controllo e che può arrivare velocemente ad abusare del proprio potere: appalti assegnati agli amici degli amici, costi raddoppiati o enormemente gonfiati, intreccio di interessi pubblici e familiari, fragilità rispetto a infiltrazioni malavitose. In poche parole: la degenerazione più assoluta.

Secondo noi invece la protezione civile deve tornare ad occuparsi solo di emergenza. Gli interventi e gli aiuti in caso di emergenza devono essere garantiti da un servizio pubblico che non soggiace a interessi di parte. E le deroghe di cui può usufruire questo servizio pubblico nell´affrontare calamitá emergenziali devono essere verificabili/controllabili. Solo così si possono evitare derive vergognose come quelle di cui abbiamo dovuto sentire nei giorni scorsi.

*Capogruppo del PD in Commissione antimafia

pubblicato su http://www.articolo21.org

PD e SeL sul patto civico " Ampio Coinvolgimento di Tutti"

2010-02-17T08:54:00.000-08:00

Dichiarazione di
Giuseppe Germani – Capogruppo PD Comune di Orvieto
Evasio Gialletti – Capogruppo Socialisti, Sinistra e libertà Comune di Orvieto

"Con il consiglio comunale del 15 febbraio, si è conclusa definitivamente la campagna elettorale e finalmente si è tirata una linea di demarcazione fra la vecchia e la nuova consigliatura.
Quanti in queste ore gridano all’inciucio non hanno compreso a pieno le difficoltà della nostra città, che sono poi le stesse del paese, che risente della crisi globale.
La fase odierna della crisi è quella che si ripercuote direttamente sull’occupazione, quindi, la più sentita a livello della popolazione.
Turismo, Commercio, Agricoltura, Artigianato e Servizi,a tutti i livelli, hanno visto in questi mesi un drastico ridimensionamento delle attività e dei flussi economici anche ad Orvieto.

Secondo diverse stime, nel nostro territorio, sono a rischio 300/400 posti di lavoro, che sommati alle difficoltà occupazionali già esistenti, rendono molto bene l’idea dell’entità della crisi stessa.

Naturalmente, oggi come ieri, tali difficoltà non possono essere risolte dall’amministrazione Comunale, ma, sicuramente, la massima assise cittadina deve dare un messaggio responsabile di sostegno, coesione ed impegno comune.

Gli accordi raggiunti non annullano le differenze tra le forze politiche, nè cancellano le esperienze del passato, ma, permetteranno a tutti i cittadini di verificare concretamente quali siano le proposte messe in campo al fine di dare un contributo per uscire con dignità dalla crisi.

Con le deliberazioni dell’ultimo Consiglio Comunale, sono stati creati dei percorsi, per l’attuazione di quanto affermato dai gruppi Consiliari del centro sinistra.

Infatti, sin dal 9 dicembre 2009, con la presentazione del documento da parte del Partito Democratico, con il quale si invitavano le forze responsabilmente collaborative della città a compiere uno scatto in avanti, si chiedeva un impegno formale, al fine di ridurre gli effetti della crisi investendo sulle risorse presenti nel territoriovalorizzandone gli assetti .

A Dicembre come Centro Sinistra proponemmo un’idea diversa di sviluppo che mettesse al centro i beni primari.

CLIMA

Ponendo come priorità nuove politiche energetiche atte a sostituire le fonti fossili tradizionali con sole, vento e biogas

ACQUA

Salvaguardia e tutela del bene primario ed irrinunciabile riducendo gli sprechi e differenziandone l’uso

FORESTE

Presa di coscienza che il nostro territorio ospita la più imponente e consistente Foresta Regionale (Monte Peglia e Selva di Meana) che può diventare una risorsa strategica in tempi di certificati verdi

CULTURA CONTADINA E ARTIGIANALE

Sapere, saper fare e saper essere: sono e dovranno essere alla base del Made Italy.
L’Italia, l’Umbria ed Orvieto hanno una tradizione contadina che nell’ambito dei Saperi ha sviluppato grandi capacità artigianali, si deve ripartire da qui, valorizzando l’attuale per progettare il futuro su quello che storicamente sono i nostri saperi e le nostre competenze.
Solamente così, con un nuovo progetto di valorizzazione sarà possibile la realizzazione ed un utilizzo ottimale degli spazi presenti nella città ed ancora in attesa di destinazione come ad esempio la caserma Piave.

E’ in quella sede che lanciammo l’idea dei distretti per cooperare e per competere

DISTRETTO Artigianale e Agricolo

DISTRETTO Culturale

DISTRETTO delle Energie Alternative

DISTRETTO delle Foreste e del Paesaggio

Questi nuovi strumenti dovranno essere propedeutici alla realizzazione di un reale partenariato e una gestione paritaria tra pubblico e privato.

Occorre quindi, ai fronte di questa ed altre idee, mettere a leva le forze sane della nostra città, utilizzando al meglio ciò che il lavoro e la creatività degli orvietani hanno prodotto nel tempo e che rappresentano il capitale primario di Orvieto.

Oltre al Consiglio Comunale, sede istituzionale per decidere quanto d’interesse per Orvieto, si rende necessario il confronto con tutto il mondo dell’associazionismo, delle categorie imprenditoriali, dei sindacati, la Fondazione Opera del Duomo, la Fondazione Cassa di Risparmio di Orvieto,la Fondazione Faina, gli Istituti di Credito , le associazioni ed istituzioni culturali, i portali, le radio , le tv e i giornali locali.

Alla luce di quanto sopra affermato, perché non realizzare anche ad Orvieto ( sulla scia di quanto realizzato recentemente a Perugia), un Consiglio Grande, ovvero un luogo nel quale le forze vive della città si possano confrontare e dove liberare le migliori idee ed energie.

Draghi: Fassina, "Inazione Governo aggrava problemi"

2010-02-14T00:39:00.001-08:00

"Intervenire su potere acquisto famiglie per aiutare occupazione".

"Draghi ha messo in evidenza il circolo vizioso nel quale siamo presi: se non interveniamo sul potere d'acquisto delle famiglie, l'occupazione non riprende e, quindi, non si materializzano le aspettative di crescita, pur modeste, per il 2010. I vincoli di finanza pubblica non solo non giustificano l'inazione, ma proprio nell'inazione della politica economica rischiano di saltare".

Lo afferma Stefano Fassina, responsabile Economia e Lavoro del Pd, commentando le parole di Mario Draghi.

"Continuare a ridimensionare i problemi del Paese, li aggrava. E' prioritario riformare gli ammortizzatori sociali per dare reddito e formazione effettiva ai circa 250.000 lavoratori e lavoratrici con meno di 40 anni che hanno perso lavori precari e non hanno alcuna indennità di disoccupazione".
"Inoltre, - conclude Fassina – vanno allentati i vincoli per gli investimenti degli enti locali. Sono misure una tantum, sostengono l'economia reale e migliorano gli equilibri strutturali della finanza pubblica".

Nota del Partito Democratico di Orvieto sulle dichiarazioni del Sindaco Concina in Consiglio Comunale l'8 febbraio

2010-02-08T13:38:00.000-08:00

Spiace dover notevolmente ridimensionare la portata dell'annuncio del Sindaco Concina il quale, durante il consiglio comunale di lunedì 8 febbraio, ha dato per definito l'accordo con il Partito Democratico sui temi del bilancio e del "patto con Roma". Probabilmente, il sindaco si è fatto prendere la mano dalla retorica e ha trasformato la disponibilità del PD a ragionare su questi due temi (posizione arcinota e ripetuta sino alla noia) in un contratto già sottoscritto. Non è così.
Non vorremmo che il pur necessario confronto tra le forze politiche serva da canovaccio ad una "commedia degli equivoci" in cui si perde tempo e non si conclude nulla.

È questo il tempo della responsabilità e della trasparenza. Tra pochi giorni, il Partito Democratico riunirà il coordinamento comunale per presentare sia le proprie proposte in merito al "patto con Roma" sia le proprie idee circa il percorso che porterà all'approvazione del bilancio 2010. Si tratta di temi che meritano un ragionamento più ponderato e un'ampia condivisione. Dalla discussione fatta in quella sede verranno infine stabiliti gli orientamenti politici del PD.

Le "politiche dell'annuncio", come quelle esibite recentemente dal primo cittadino, servono solo ad alzar polvere. Il Sindaco ci dica piuttosto se la sua amministrazione ce la fa a costruire un'ipotesi di bilancio attorno a cui discutere alla luce del sole, nella trasparenza di un dibattito pubblico che riguarda tutta la città. Ripetiamo quindi a futura memoria: la disponibilità del PD non è una delega in bianco né può essere oggetto di una reiterata strumentalizzazione . Il sindaco ci dica cosa vuol fare e noi ragioneremo con lui con responsabilità e lealtà. Ma non ci chieda di essere comprimari di un'inutile balletto mentre la città sta soffrendo la mancanza di progetto e di governo.

Infine, non si provi a costruire equazioni false che tengono insieme "patto con Roma" e approvazione della parte operativa del Piano Regolatore Generale, quasi a suggerire scambi e intese sotterranee. La decisione di portare all'approvazione del consiglio il PRGO è da attribuire infatti alla Giunta e al Sindaco.
Grande è la confusione sotto il cielo... ritirato per la seconda volta il PRG.O. Bene comune o bene di sé?

PRIMARIE UMBRE , vince Catiuscia Marini

2010-02-07T15:02:00.000-08:00

TOTALE PRIMARIE UMBRIA ( dati quasi definitivi)
Votanti 53.000
Catiuscia Marini 29.000
Giampiero Bocci 24.000

PROVINCIA DI PERUGIA
Parziali Comune di Perugia ( 43 sezioni su 47)
Marini 4288
Bocci 3997
TODI Marini 1600, Bocci 150
Cartiglio del Lago Marini 620, Bocci 205
Gubbio : Bocci 934 , Marini 258.
Massa Martana: MARINI 140; BOCCI 183
Spello: MARINI 342; BOCCI 309
CORCIANO: MARINI 406; BOCCI 320
Monte Castello Vibio: MARINI 95; BOCCI 18
Passignano: MARINI 147 BOCCI 69
CITTA' DELLA PIEVE: MARINI 282; BOCCI 76
CITERNA: MARINI 105; BOCCI 30
TUORO: MARINI 109; BOCCI 34
MAGIONE: MARINI 491; BOCCI 125
NOCERA UMBRA: MARINI 246; BOCCI 205
UMBERTIDE: MARINI 1648; BOCCI 590
MARSCIANO: MARINI 1222; BOCCI 310
DERUTA: MARINI 345; BOCCI 105
TORGIANO: MARINI 243; BOCCI 149
PIETRALUNGA: MARINI 37; BOCCI 63
SCHEGGINO: MARINI 45; BOCCI 35
Città di Castello : Marini 1819, Bocci 569
S.Giustino : Marini 228, Bocci 133
Spoleto : 2934 Bocci, Marini 344
Foligno : 2551 Bocci, Marini 1641
Città di Castello : 1900 Marini, 1300
Umbertide : Marini 1640, Bocci 590

DATO DEFINITIVO TOTALE PROVINCIA DI TERNI
MARINI 7003; BOCCI 3977

Terni città DATO DEFINITIVO TOTALE: Votanti: 3881 Bianche: 23 Nulle: 18
Bocci 1235 (33%) - Marini 2605 (67%)

PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Castelgiorgio Marini 73- Bocci 62-
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Orvieto Marini 839 (63%), Bocci 490 (37%)
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di CastelViscardo Marini 318- Bocci 131- Bianca 1-
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Allerona Marini 134- Bocci 50- nulle 1-
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Parrano Marini 75- Bocci 9-
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Narni Marini 513, Bocci 331
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Amelia Marini 349, Bocci 194
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Avigliano Umbro Marini 66 Bocci 9
PRIMARIE IN UMBRIA Comune di Acquasparta Marini 210. Bocci 40

circolo pd VOTANTI 2010 BOCCI % MARINi% TOT.VAL.
BIANCHE NULLE
ORVIETO CENTRO 251 132 53,66 114 46,34 246 1 4
ORVIETO SCALO 195 84 43,08 111 56,92 195
SUGANO 82 15 18,29 67 81,71 82
CICONIA 427 204 48,23 219 51,77 423 4
CANALE 58 5 8,62 53 91,38 58
SFERRACAVALLO 326 50 15,38 275 84,62 325 1
totale Orvieto 1339 490 36,87 839 63,13 1329

ALLERONA 185 50 27,17 134 72,83 184 1
FICULLE 150 28 18,67 122 81,33 150
MONTELEONE 30 5 17,24 24 82,76 29 1
CASTELGIORGIO 135 62 45,93 73 54,07 135
CASTELVISCARDO 450 131 29,18 318 70,82 449 1
FABRO 240 20 8,33 220 91,67 240
BASCHI 93 11 11,83 82 88,17 93
CIVITELLA 114 35 30,70 79 69,30 114
PARRANO 84 9 10,71 75 89,29 84
SAN VENANZO 178 14 7,91 163 92,09 177 1
MONTECCHIO 210 138 66,67 69 33,33 207 3
PORANO 77 11 14,29 66 85,71 77
MONTEGABBIONE 98 25 25,51 73 74,49 98
TOTALE COMPRENSORIO 3383 1029 30,57 2337 69,43 3366 4 13

ACEA: MARRONI (PD), CONTRARI A PRIVATIZZAZIONE ACQUA. SINDACO EVITI DICHIARAZIONI CHE POSSANO AVERE RIPERCUSSIONI IN BORSA

2010-02-06T12:58:00.000-08:00

"È preoccupante quanto affermato dall'Assessore Leo sulla privatizzazione di Acea. Nel Consiglio Comunale straordinario di giovedì prossimo, da noi richiesto, il Pd capitolino ribadirà la sua netta contrarietà alla privatizzazione di Acea e dell'acqua". È quanto ha dichiarato Umberto Marroni, capogruppo capitolino del Pd.

"Il decreto Ronchi,peraltro più volte modificato, prevede la cessione del 21% delle quote entro il 2015 - ha ricordato - Non si capisce quindi la fretta con la quale il sindaco Alemanno, l'assessore Leo e la candidata della destra alla Regione Lazio Renata Polverini, che probabilmente non sa neanche bene di cosa sta parlando, stiano preannunciando in queste giorni un processo di vendita della utility romana".

"Processo di vendita - ha proseguito Marroni - che riguarderà, nel caso non scontato che non ci siano ulteriori modifiche alla legislazione vigente, l'amministrazione comunale che si insedierà dopo il 2013. Chiedo infine al sindaco e alla giunta Alemanno di evitare dichiarazioni confuse e ambigue che possono avere inevitabili ripercussioni sul titolo di borsa della più importante azienda romana - ha concluso - che non è di proprietà della maggioranza che governa Roma ma dei cittadini".

BERSANI, NEL PARTITO CI SONO ANARCHISMO E FEUDALIZZAZIONE

2010-02-06T04:48:00.001-08:00

"La vicenda delle regionali ha fatto emergere un po' di nodi al pettine di quello che siamo. Non va data la colpa al bambino ma ai genitori". Il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani, intervenendo all'assemblea degli ecologisti del suo ...partito, parla delle divisioni nel centrosinistra."Insomma abbiamo fatto un bambino con meccanismi di anarchismo o microfeudalizzazione trascurando il fatto che senza meccanismi di coesione nessuna associazione può esistere" afferma Bersani."Dopo le regionali ragioneremo insieme su quello che non va. Ma serve anche un po' di fiducia perché non siamo messi così male come qualcuno dice" sottolinea il .segretario dei democratici."La missione è costruire l'alternanza" e "se non hai un'altra proposta è difficile che Berlusconi prenda e faccia le valigie" conclude Bersani

Storia 1: Haiti va aiutata o annessa? - Editoriale di Gianni Minà

2010-02-03T13:56:00.000-08:00

A meno di 24 ore dalla catastrofe che ha disintegrato la già poverissima isola caraibica di colonizzazione francese, i 344 medici e specialisti della salute cubani che, in 227 dei 337 comuni del paese aiutano e curano da tempo, quotidianamente, quella martoriata umanità, erano già intervenuti in più di mille emergenze. Solo tre di loro erano feriti. Nello stesso frangente stava già arrivando a Port au Prince, con due ospedali da campo che si sarebbero collocati a fianco degli ospedali pubblici crollati, un altro gruppo di volontari, che avrebbe portato a circa mille il numero dei cooperanti cubani del settore della salute.

A questo dato bisogna aggiungere che non meno di 400 giovani haitiani, negli ultimi anni, si sono formati come medici a Cuba, specie nella Scuola di Medicina Latinoamericana, nata dieci anni fa dopo che il terribile uragano Mitch aveva devastato tutte le repubbliche del Centroamerica [Guatemala, Belize, Nicaragua, Salvador, Honduras, Costarica e Panama] terre di miseria, dove i dottori ci sono --quando ci sono- nelle città, ma scarseggiano nelle campagne perché i contadini non hanno niente per pagarli.

Lo ricordava con orgoglio Fidel Castro sul /Granma/, in una delle sue "Riflessioni", che pubblichiamo in questo numero di /Latinoamerica/.

I dati che abbiamo fornito. e che sono insmentibili, stridono sorprendentemente, però, con le notizie che si susseguono mentre scrivo questo articolo e che segnalano come gli Stati Uniti, nelle stesse ore, stiano invece inviando oltre 10mila marines [più di quanti abbiano fatto recentemente per l'Afghanistan] un contingente che, a breve, potrebbe addirittura raddoppiarsi. Perché questa differenza di approccio?

Speriamo di sbagliarci, ma abbiamo l'impressione che la difesa del poco che è rimasto in piedi, quasi sempre nei quartieri dei più abbienti, sia per Washington una priorità, rispetto alla possibilità di salvare vite umane, feriti e persone che sono rimaste senza nulla, al massimo con quello che hanno addosso, calcinacci compresi.

Insomma, come successe per New Orleans, sembra quasi che il crudele destino di Haiti abbia portato con sé, oltre alla sciagura, anche la non trascurabile possibilità, una volta sgomberate le macerie, di creare un bel business. Forse ora, nell'era di Obama, si eviterà di favorire la mitica Halliburton, per la quale si spendeva l'ex vicepresidente Usa Dick Cheney e che attualmente ha, fra i tanti affari, l'appalto miliardario della fornitura di cibo, vestiario e materiali vari all'esercito nordamericano in Iraq e in Afghanistan. Ma il progetto è già all'orizzonte.

Non è un pregiudizio. Basta pensare che il Fondo Monetario Internazionale, uno degli enti responsabili della miseria della maggior parte dell'umanità, già giovedì 14, due giorni dopo la catastrofe, ha trionfalmente annunciato un nuovo prestito di 100 milioni di dollari per Haiti, che nasconde il solito saccheggio dei paesi poveri e disperati. Per questo /The Nation/, la rivista progressista di geopolitica più prestigiosa d'America, ha raccontato la nuova elargizione con queste parole: "Da una parte il prestito sarebbe una buona cosa: Haiti è allo stremo è ha bisogno di una massiccia infusione di denaro. Ma il prestito è stato concesso solo mediante l'estensione del credito di Haiti, che già deve al Fmi 165milioni di dollari, e con delle condizioni imposte, fra cui l'aumento delle tariffe elettriche, il divieto di aumento dei salari degli impiegati pubblici e l'impegno a tenere bassa l'inflazione".

In altre parole, proprio alla faccia di quest'ultima tragedia, il Fmi sta di nuovo usando disastri e debiti come leve per spingere ancora una volta un paese stremato verso le consuete, crudeli e perdenti riforme neoliberiste.

Ci vuole un stomaco davvero forte per affrontare tragedie umane con questo cinismo, e ti domandi con quale sconsideratezza i media del mondo che viviamo, anche quelli si dichiarano ancora di sinistra, affrontano il problema dei diritti violati dei popoli, stigmatizzando, proprio in America latina, Cuba o il Venezuela, se poi sono queste realtà politiche, certo non prive di errori e contraddizioni, ad affrontare in modo umano e realista i disastri dei pueblos hermanos rimasti prigionieri delle logiche economiche di quei paesi forti che giurano di portare nel mondo la democrazia e la libertà e poi sono pronti a sfruttare senza ritegno qualunque tragedia dei poveri.

Non a caso, sempre /the Nation/, spiega: "La vulnerabilità di Haiti ai disastri naturali, la sua carenza alimentare, la miseria, la deforestazione e la sua mancanza di infrastrutture non sono accidentali. Dire che Haiti è la nazione più povera dell'emisfero occidentale è un'imprecisione: Haiti è stata resa la più povera. Dalla Francia, dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna, da altre potenze occidentali e da organismi come il Fondo Monetario e la Banca Mondiale."

Se il quadro è questo, con quale coraggio anche l'America di Obama tiene sotto schiaffo per esempio Cuba, non solo pronta a "esportare" in tutti i Sud del mondo un'eccellenza sanitaria forte di 70mila medici, ma capace perfino, in questi giorni amari in cui si temeva uno tsunami nei Caraibi, di mettere in sicurezza, in un'ora, i 30mila abitanti della zona di Baracoa, quella di fronte ad Haiti?

Questo modo di agire si chiama rispetto dei diritti umani delle persone. La nostra informazione, però, non se n'è accorta, anche se tutte le notizie che ho messo in fila in quest'articolo sono in Rete. Forse perché qui non erano in campo le aspirazioni e le esigenze di Yoani Sánchez, la bloguera soldatessa della cyberguerra che gli Stati Uniti, dai tempi di Rumsfeld, continuano a fare a Cuba anche dopo l'elezione del nuovo Presidente, deludendo tante speranze e contraddicendo tante promesse di cambio.

Perché, insomma, il mondo che cerca un futuro dovrebbe sposare il neoliberismo caro alle scelte di tutte le amministrazioni Usa, se poi quando il destino disperde in un attimo un popolo, come nel caso di Haiti, è Cuba, anomala, diversa, "stato canaglia" [come l'ha confermata nell'elenco dei cattivi anche Obama], a essere in grado di portare un aiuto immediato, concreto sul campo e non la Colombia, il Perù o il Messico, gli stati vassalli, fedeli all'Alca, il trattato di libero commercio con Washington?

Cuba, per esempio, dopo 50 anni di assedio ha aperto il suo spazio aereo al transito dei voli umanitari provenienti dagli Stati Uniti per favorire le operazioni di soccorso. I marines Usa, invece, sono entrati quasi subito in urto con Francia e Brasile, cioè con Medici senza Frontiere e con il contingente Onu a maggioranza del governo di Brasilia, per la gestione molto personale che facevano dell'aeroporto di Port au Prince. Una gestione che ha fatto dirottare l'aereo di MsF con due ospedali da campo a bordo, all'aeroporto di Santo Domingo perché bisognava aspettare l'arrivo di Hillary Clinton.

Forse è solo una questione di ruolo, un grande paese come gli Stati Uniti non può permettersi di intervenire in un disastro naturale senza pensare agli sviluppi politici, economici e strategici che quella tragedia porterà. Così, come ha scritto Tommaso Di Francesco sul /manifesto/ del 17 gennaio, ancor prima del personale sanitario, per gli Usa è conveniente mandare i marines.

Bene o male, in questa America latina da qualche tempo insofferente e indisciplinata alle vecchie regole dell'Impero, l'antica Hispaniola sta a metà strada tra Cuba e Venezuela, e farsi sfuggire l'occasione di allestire magari una base militare in quella terra ora così bisognosa di tutto, sarebbe, per l'apparato del Pentagono, una distrazione imperdonabile.

Poi, per la copertina, si convocano due ex presidenti per la raccolta fondi. Peccato che tanto Clinton quanto Bush jr non abbiano precedenti positivi sul tema. Il primo, democratico, è stato protagonista delle sconfitte politiche di Washington nella gestione della crisi haitiana nel 1994. Il secondo, Bush jr. repubblicano, sotto la cui presidenza New Orleans fu cancellata dall'uragano Katrina ma più ancora dalla totale incapacità del suo governo, prima di proteggere la città del jazz, poi di soccorrerla e infine di farla rinascere.

Ma i media italiani hanno ben altro a cui pensare: le prossime elezioni regionali, con chi andrà Casini, la riabilitazione di Craxi, l'inquietante riforma della giustizia, o il deputato leghista che si scandalizza per alcune pagine del Diario di Anna Frank. Il pubblico non deve sapere né capire cosa succede nel mondo. I buoni sono sempre gli stessi, e i cattivi anche, malgrado i fatti smentiscano questi schemi.

Perché l'etica, la verità dell'informazione è un'esigenza ormai svalutata. Se non ci credete ancora, leggete quest'altra storia.

Storia 2: i contractors sono mercenari?

Un giudice federale di Washington, Ricardo Urbina, ha rifiutato l'incriminazione per strage di alcuni mercenari nordamericani, dipendenti della famigerata Blackwater, accusati di aver ucciso, senza motivo, 17 civili iracheni a Baghdad nel 2007. Le ragioni con cui Urbina ha motivato la sua decisione sono una vera e propria caricatura del garantismo più estremo e capzioso: gli investigatori e i procuratori che hanno indagato sull'eccidio "nel loro zelo di portare prove, hanno cercato aggressivamente dichiarazioni subito dopo la sparatoria e nelle indagini successive". E non è tutto. Il giudice Urbina sostiene che, nel fare questo lavoro "la squadra di inquirenti del governo di Washington ha ripetutamente trascurato gli avvertimenti di esperti e procuratori anziani assegnati specificamente al caso per consigliarli", con tanti saluti all'autonomia degli stessi inquirenti. E questo perché, secondo lui, avrebbero utilizzato per l'accusa dichiarazioni che gli indagati avevano reso sotto la minaccia di essere licenziati e con la promessa che non sarebbero state usate in tribunale.

Così, basandosi su questo fondamento giuridico scovato chissà dove, Urbina ha evitato ai cinque un processo per strage, rifiutandosi, in definitiva, di "giustificare la sconsiderata violazione dei diritti costituzionali degli imputati come un innocuo errore". Dello sconsiderato eccidio di donne, vecchi e bambini compiuto a Nisour Square il 16 settembre 2007 dai cinque mercenari della Blackwater, facenti parte della scorta a un convoglio che stava evacuando funzionari americani dopo un attentato, a lui invece non è importato nulla, né come giudice né come essere umano.

Per Ricardo Urbina, campione della giustizia della democrazia nordamericana, non è importante sapere perché a un incrocio trafficato i cinque contractors individuati -ma anche altri non identificati- abbiano cominciato a sparare a man salva sulla folla. Senza nessuna ragione, secondo l'accusa, in risposta invece a un attacco, secondo la difesa.

Ma grazie alla linea scelta da Urbina, senza nessun rispetto per l'etica e il diritto di tutti, non solo dei mercenari, non lo sapremo mai e l'eccidio di Nisour Square sarà solo uno dei tanti "effetti collaterali" o uno dei tanti "tragici errori" di una guerra senza senso e senza motivazioni, se non quella squallida del controllo di paesi scomodi ma con fonti di energia.

Cosa sono, in fondo, diciassette civili iracheni uccisi e senza giustizia? Come ha scritto qualcuno, "una goccia trascurabile nel mare dei caduti sulla strada della democrazia". Quello che più colpisce, semmai, è proprio l'affermazione che le vittime civili siano il prezzo pagato al ristabilimento della democrazia. Di quale democrazia stiamo parlando se, per esempio, in Afghanistan, per un'altra guerra senza fine in una terra che è già stata una trappola fatale per Gran Bretagna e Unione Sovietica, attualmente sono in campo più contractors [104mila] che soldati dell'esercito Usa e del contingente Nato [circa 100mila]?

Quale morale crediamo di esportare se la guerra, specie quella sporca, la fanno i mercenari, senza alcuna regola? Una volta la guerra veniva dichiarata, con ambasciatori. Non è che fosse più nobile o accettabile di quelle che si fanno adesso, senza alcuna dichiarazione. Ma almeno la combattevano gli eserciti e soltanto gli eserciti. Adesso i conflitti si fanno per procura e le cose più abominevoli, dalle stragi di civili, alle torture ai prigionieri, alla protezione dei presunti uomini d'affari che vanno nei teatri di guerra per rapinare le ricchezze di un popolo o di una nazione, sono appaltate alle confraternite della violenza, chiamate agenzie di sicurezza, in realtà veri e propri eserciti privati che non rispettano nessuna regola e nessuna legge.

Forse è per questo che da noi tali combattenti, a 15mila dollari al mese, li chiamano contractors e non mercenari, per quell'ipocrisia delle parole per cui la guerra in Afghanistan, che dura da 9 anni, si chiama "operazione libertà duratura".

Di questo uso spregiudicato e fuorviante delle parole si rallegrava, invece, recentemente, il /Corriere della Sera/, commentando l'archiviazione dell'indagine riguardante Paolo Simeone e Valeria Castellani, proprietari della Intersos, un'agenzia di sicurezza italiana, che aveva ingaggiato, per alcune operazioni in Iraq, quattro italiani, Quattrocchi, Stefio, Agliana e Cupertino. I quattro, però, erano stati catturati nell'aprile del 2004 dalle Brigate Verdi, una delle fazioni della resistenza irachena e Quattrocchi [non è stato ancora chiarito perché] era stato fucilato dopo pochi giorni.

Era morto con grande dignità. "Vi faccio vedere come muore un italiano", aveva detto prima dell'esecuzione davanti a una telecamera, e il suo comportamento orgoglioso aveva colpito l'opinione pubblica tanto che ben due procure, quella di Genova e quella di Bari, avevano aperto un indagine in base all'articolo 288 del codice penale che punisce "l'arruolamento o l'armamento non autorizzato al servizio di uno Stato estero", per scoprire in che modo Quattrocchi e i suoi compagni erano stati arruolati, e per quale lavoro.

Ora il giudice per le indagini preliminari di Genova, su richiesta del pubblico ministero Francesca Nanni, ha deciso l'archiviazione dichiarandosi convinta che i quattro contractors italiani svolgevano in Iraq attività di security, di guardia del corpo e non partecipavano, invece a "incursioni dirette a mutare l'ordine costituzionale di un paese". Non erano quindi, a suo giudizio, dei mercenari, ma solo dei bodyguards.

È difficile stabilire se l'interpretazione corretta di questa storia è quella della procura di Genova e non quella della procura di Bari, che invece continua a indagare su Salvatore Stefio e sul suo socio Giampiero Spinelli, accusati di aver violato lo stesso articolo del codice, quello riguardante l'ingaggio di persone per andare a fare una guerra su commissione, per il quale sono stati assolti i proprietari dell'agenzia Intersos.

Certo, ci vuole un bel coraggio per arrivare alla conclusione, come ha fatto il /Corriere della Sera/, che, dopo questo verdetto, andare a fare il contractor in Iraq sia un lavoro leggittimo, pulito, per costruirsi un avvenire e una famiglia, non importa se sulla pelle di un popolo. E quindi è normale che qualcuno voglia dedicare una strada a Quattrocchi.

Perché anche chi prende 15mila euro al mese per fare il guardiaspalla -e non il mercenario come quelli di Blackwater, che invece non si vergognano per niente di questa definizione- dovrebbe domandarsi cosa ci fa in un paese dove servono decine di migliaia di bodyguards per proteggere un esercito mandato in teoria per ristabilire la democrazia, o per scortare dei manager venuti per avviare la ricostruzione di un paese che invece saccheggiano.

Per questo sono sconcertato quando apprendo che solo il 30 dicembre scorso, nell'attacco suicida del terrorista giordano Humam al-Balawi nella base Usa di Camp Chapman a Khost, sul confine fra Afghanistan e Pakistan nella zona dove teoricamente si nasconde bin Laden, fra le sette vittime nordamericane, tutti agenti della Cia, c'erano anche due contractors della Xe, come ora si chiama la famigerata Blackwater, Dane Paresi e l'ex membro dei corpi speciali della Marina Usa Jeremy Wise.

Lascia basiti non solo il fatto che, dopo nove anni di guerra, i talebani siano ancora in grado di colpire al cuore l'intelligence nordamericana e decapitare l'avamposto Cia più sofisticato nel loro territorio, ma anche che, dopo tutte le smentite di Leon Panetta, direttore della Cia, sul livello di collaborazione ancora in piedi con gli impresentabili guerrieri a gettone di Xe-Blackwater, i drammatici risultati dell'attentato rivelino che il Dipartimento di Stato e il Pentagono si avvalgono ancora di questi assassini e torturatori e non per azioni superficiali.

"A oggi, Blackwater non è coinvolta in nessuna nostra operazione in ruoli che non siano di sicurezza o supporto" aveva dichiarato ufficialmente il portavoce della Cia, George Little, lo scorso 11 dicembre. E, prima di lui, il direttore Panetta, a giugno aveva dichiarato davanti al Congresso che la Cia aveva cancellato tutti i piani di assassini mirati in cui era coinvolto personale Blackwater.

Non sono le bugie che lasciano perplessi, ma la convinzione che la guerra nel tempo che viviamo debba essere per forza "sporca" e vada condotta senza alcun ritegno, magari, per salvare la faccia, appaltandola a professionisti dei crimini di guerra. Nella maggior parte è questo il mestiere del contractor.

Non sorprende quindi che sempre /the Nation/, così come fece per i tremila cittadini americani di religione musulmana "desaparecidos" qualche anno fa per le leggi antiterrorismo varate da Bush jr dopo l'11 settembre 2001, abbia messo sotto tiro la Blackwater e tutte le sue vecchie e nuove imprese e stia conducendo una puntuale indagine sul modo disinvolto di condurre le guerre in Afghanistan e Iraq anche nell'epoca di Obama.

Un dovere al quale, ancora una volta, non hanno sentito di dover ottemperare i media italiani, d'altronde carenti in precisione ed etica per esempio su tutti gli argomenti caldi nel complicato tramonto del 2009 in America latina. Dalle elezioni farsesche in Honduras, al voto dell'Onu --ribadito per la 18esima volta da 187 nazioni- contro l'embargo Usa a Cuba, al trionfo di un ex tupamaro, Pepe Mujica, nelle elezioni presidenziali in Uruguay, e alla conferma di Evo Morales in quelle boliviane dopo che, per anni, la stampa occidentale aveva preannunciato l'imminente fine del suo progetto di società che sogna il buen vivir e il rispetto dei diritti di tutti.

Per parte della stampa occidentale, ma è più giusto dire di quella italiana e spagnola, anche quella che una volta fu progressista, era più pressante dare spazio alla bloguera cubana Yoani Sánchez, anche dopo che era stato provato che le sue tirate contro la Revolución erano trasmesse grazie a un server tedesco che dispone di una banda 60 volte superiore a quella dell'intera rete cubana, e che il suo sforzo, come detto, era solo un segmento della cyberguerra decisa nel 2003 dall'ex ministro della Difesa Usa Donald Rumsfeld, contro Cuba. Non a caso la rivista /Resumen latinoamericano/ l'ha definita "la figlia di Prisa", ricordando che questa nuova strategia della tensione è cominciata con il premio Ortega y Gasset assegnatole un anno fa dal gruppo che edita el País, uno dei quotidiani un tempo progressisti e che, recentemente, ha ceduto parte del suo impero riguardante radio e televisioni locali, che servono nel mondo 30 milioni di utenti, al gruppo Mediaset.

È una questione di sensibilità giornalistica e di morale, sulla quale è inutile dilungarsi ancora.

Su gli spunti che queste due storie portano in superficie e suggeriscono, è basato questo numero 109 della rivista.

Voglio riservare le ultime righe ad Harry Villegas, /Pombo/, uno di cinque compagni sopravvissuti al Che in Bolivia, su cui è uscito recentemente un interessante libro di Roberto Borroni e che mi ha aiutato, con i suoi ricordi, a leggere con più chiarezza il suo paese nel film documentario in due parti /Cuba nell'epoca di Obama/. Un film di prossima uscita nel quale ho tentato di raccontare con onestà Cuba dal di dentro in una stagione di inevitabile cambiamento

Primarie: la lettera di Catiuscia Marini

2010-02-01T14:00:00.000-08:00

Sono candidata per la carica di Presidente della Regione alle elezioni primarie del PD. Ho raccolto questa opportunità per interpretare la spinta di tanti cittadini ad aprire in Umbria una fase nuova.

È il tempo di privilegiare una politica aperta alla società, che si interroga sulle incertezze dei nostri tempi, che prova a dare un progetto ai bisogni della comunità fornendo contenuti, programmi e politiche, che offre nuove motivazioni e fiducia alle persone.

La crisi economica e la fase di profondo cambiamento che viviamo richiedono un nuovo ruolo a Istituzioni, imprese, forze sociali, Università e sistema del credito.

Le incertezze del lavoro, i rischi per le aziende, il futuro di ragazzi e ragazze, i mutamenti sociali connessi ai fenomeni demografici e migratori richiedono politiche pubbliche in grado di dare risposte alle forti preoccupazioni di persone, famiglie e imprese.

Serve energia nuova per l’Umbria

Le persone sono al primo posto, ancora una volta, nel mio impegno politico ed istituzionale per il governo dell’Umbria.
Dobbiamo dare opportunità ai giovani nella definizione di percorsi formativi, nella scelta di un lavoro, nella ricerca di stabilità e autonomia dalla famiglia; dobbiamo costruire una nuova agenda sociale che concretizzi l’obiettivo di un welfare di comunità capace di ridurre le disuguaglianze, aggredire le povertà, sostenere le famiglie (non autosufficienza, cura degli anziani e dei bambini, immigrazione, disoccupazione) fondato sulla rete comunitaria di enti locali, imprese sociali, cooperazione e terzo settore; dobbiamo garantire la tutela, la promozione della salute e del benessere, la parità di genere per l’inclusione delle donne in tutti gli ambiti della società.

Per l’Umbria dei prossimi anni dovremo sostenere ed incoraggiare la società e l’economia della conoscenza unita ad un modello di sviluppo sostenibile e duraturo: innovazione, ricerca, qualità ambientale, autonomia energetica e sfida delle energie rinnovabili, creazione di servizi ad elevato livello tecnologico.

La cultura deve essere assunta come modello di sviluppo; le reti e i sistemi delle città, il territorio, l’agricoltura di qualità e lo sviluppo rurale devono essere una priorità di governo.

Lavoriamo per dare forza alle nostre “imprese” e creare nuovo lavoro attraverso processi di integrazione e radicamento, poli di innovazione, politiche industriali a supporto del sistema produttivo umbro, in particolare per le PMI.

L’Umbria, regione europea, sinergica ai territori più dinamici, è in grado di attrarre saperi, conoscenze, risorse ed è aperta alle spinte di innovazione nazionali ed internazionali.

Accetto questa sfida alle Primarie perché mi sento parte di un progetto collettivo: con me ci sono tanti uomini e tante donne delle città umbre che lavorano, amministrano, fanno politica, partecipano alle attività sociali e di volontariato, che sono espressione del mondo produttivo.

Mi accompagnano in questa sfida tanti giovani, tanti cittadini convinti che ci sia bisogno in Umbria di una “nuova energia”. Per dare fiducia e speranza al futuro della Regione.

Sono sicura che, grazie al sostegno di tutti, sia ancora possibile scrivere pagine di bella politica e di buon governo.

Mi serve la vostra fiducia ed il vostro sostegno con il voto alle primarie del 7 febbraio.

Insieme, ce la possiamo fare.

Catiuscia Marini

TRAPPOLINO interviene sul Patto per Orvieto

2010-01-28T03:10:00.000-08:00

Nota di Carlo Emanuele Trappolino, coordinatore PD Orvieto

La proposta del Sindaco Concina può inaugurare una nuova fase della politica cittadina ma serve anche un nuovo metodo per condividere, in assoluta trasparenza, le scelte fondamentali. Senza un metodo chiaro, prevarranno ambiguità e comportamenti furbeschi che non siamo più disposti a tollerare.
La città attraversa una congiuntura molto particolare, determinata sia dallo squilibrio di bilancio sia dalla situazione generale del Paese caratterizzata da un profondo, e più generale, mutamento del ciclo economico e sociale. Due situazioni problematiche che non possono venir affrontate separatamente, poiché l’una condiziona l’altra.
Sono allora tre le questioni che riteniamo opportuno mettere in chiaro:
1) Più che i libri dal Prefetto, il Sindaco ha il dovere di portare vere e durevoli soluzioni per la città. Più idee e responsabilità, più partecipazione, più trasparenza e meno slogan.
La situazione del bilancio si può infatti affrontare con proposte che, pur mantenendo il livello dei servizi, utilizzino pienamente le potenzialità di un apparato valido e qualificato e promuovano politiche di sviluppo e di buona occupazione (generando in tal modo risorse aggiuntive per le casse comunali).
2) Il risanamento del bilancio non può prescindere da un nuovo progetto per Orvieto che chiami a raccolta le forze imprenditoriali, sociali e culturali della città, il mondo del lavoro e del credito. Meno presunzione di autosufficienza della politica e maggiore protagonismo e responsabilità di quanti creano ricchezza, benessere e cultura.
3) Il Partito Democratico non vuole sottrarsi alla responsabilità della proposta e del progetto, nella chiarezza e la trasparenza dei ruoli che sono chiamati ad assumere chi governa e chi fa opposizione.

Il PD Umbro decide per le primarie

2010-01-27T12:39:00.001-08:00

A tarda sera si è conclusa la lunga maratona del PD Umbro iniziata in mattinata con un incontro tra i maggiorenti del partito, proseguita nel pomeriggio prima con l'incontro di coalizione seguito dalla riunione della mozione Bersani e poi finalmente l'assemblea. La relazione di Bottini aveva sancito definitivamente il verdetto negativo sulla famosa candidatura condivisa e spianato la strada alle primarie. Molti interventi, molti riferimenti alla sindrome di Orvieto ed un piccolo intermezzo drammatico quando un militante di Gualdo Tadino aveva interrotto polemicamente Verini. Era toccato a Catiuscia Marini "mettere in positivo" la scelta delle primarie. In conclusione un voto "bulgaro" 7 contrari e 3 astenuti e via verso le primarie del 7 febbraio.
Molti gli interventi Stramaccioni, Rosi, Verini, Alfio Todini, Rossi, Catiuscia Marini e Rita Lorenzetti che ha invitato il PD ad " attaccare la spina con l'Umbria". Assenti dal dibattito i "popolari".
Per la presentazione delle candidature c'è tempo fino a sabato alle ore 20.
Abbastanza compatta la delegazione Orvietana dove tranne un astenuto,tutti ( compreso MOCIO) hanno votato per le primarie.

I CAPPELLI DI ROMITI

2010-01-12T02:48:00.000-08:00

Per ora Romiti si da ai cappelli. Per le cappellate aspettiami il bilancio del Comune di Orvieto

ALTRA CITTA’ : Lettera aperta al Sindaco di Orvieto

2010-01-10T04:09:00.000-08:00

La mancata approvazione del protocollo d’intesa con il comune di Roma costituisce
una sconfitta per Concina e per la sufficienza con cui ha gestito
argomenti scottanti pensando di approfittare del clima natalizio.
Il suo veemente intervento in Consiglio Comunale, seppur comprensibile, ha
denotato una caduta di stile anche per l’attacco portato agli organi
istituzionali, come la Conferenza dei Capi Gruppo Consiliari e per l’
atteggiamento sprezzante nei confronti di alcuni Consiglieri.
E’ inoltre ancor più grave aver deciso di non affrontare le pratiche
urbanistiche iscritte all’ordine del giorno, evidenziando così la
inaccettabile correlazione tra l’accordo con la capitale e la ulteriore
espansione urbanistica di Orvieto che dovrebbe riguardare circa 7
ettari ed oltre 40.000 mc.,pari a 13.300 mq. di nuovo costruito, posti
a monte di Ciconia in direzione di San Giorgio.
La ennesima “villettopoli” posta a base dello sviluppo della Città è una scelta
strategicamente stupida, antiquata e perfettamente confliggente con le
esigenze di riqualificazione dei centri storici e dei quartieri
dormitorio posti nelle periferie, peraltro decisa in un momento di
crisi del settore edilizio ed immobiliare e di altri interventi di
carattere abitativo già autorizzati (non senza le nostre vibranti
proteste).
Spieghi a questo punto il Sindaco ai Cittadini orvietani
perché ha inteso “inquinare” la discussione su possibili intese con
Roma, a cui guardiamo con interesse, con la variante generale al PRG.o,
che avrebbe sbloccato la nuova lottizzazione di San Giorgio e perché ha
ritirato le pratiche urbanistiche dopo la bocciatura del protocollo con
il comune di Roma.
In tutto questo non vediamo innovazione, ma perfetta
continuità con metodi e scelte sbagliate del passato, per di più velato
dall’ipocrisia di chi pensa di autoassolversi dichiarandosi contrario a
speculazioni edilizie e colate di cemento.
Lo invitiamo infine a leggersi articoli e pubblicazioni dell’architetto Pier Luigi
Cervellati, docente di riqualificazione urbana a Venezia, che da una
parte critica lo svuotamento dei centri storici e l’omologazione degli
spazi abitativi, lo “sprawl” edilizio (espansione a macchia d’olio
delle periferie prive d’identità), la “non città” formata da
“villettopoli”, mentre dall’altra auspica di non fondare "nuove città",
bensì di risanare e curare ciò che è stato tumultuosamente costruito,
imparando l'arte, tutta artigianale, del restauro e della manutenzione
urbana e paesaggistica.
Per ridisegnare il territorio da oggi al 2015 –
ha affermato recentemente il noto urbanista italiano – dobbiamo
invertire la marcia rispetto quanto si è visto negli ultimi quindici
anni, prendendo l'Alto Adige come modello. Risparmio energetico,
rispetto dell'ambiente e riqualificazione ambientale hanno anche creato
nuova economia. In Germania dicono che la città che cala nella sua
estensione ha futuro: hanno ragione. Ciò significa – conclude
Cervellati – che è necessario ripensare le città partendo da progetti
di rigenerazione, come sta facendo la Germania nelle zone della ex Ddr
o Londra lungo il Tamigi.
Signor Sindaco voglia gradire un nostro
omaggio che Le consegneremo quanto prima: il libro di Cervellati L'arte
di curare la città, sperando che vi trovi validi spunti per evitare
scempi urbanistici.
Distintamente
Orvieto, 10 gennaio 2010
Il
Portavoce
Mauro Corba

Basta con i giochetti e gli “effetti speciali” - Documento PD Orvieto

2010-01-10T01:20:00.000-08:00

DOCUMENTO UNIONE COMUNALE PD ORVIETO
DELL’8 GENNAIO 2010

Negli Stati Uniti ed in larga parte dell’Europa ci sono governi che stanno affrontando grandi questioni che riguardano il futuro del pianeta, i diritti sociali, la ripresa economica e l’occupazione, in Italia l’agenda del nostro Governo è dettata dalle vicende giudiziarie del premier e dalle rivendicazioni della Lega. Sta a noi, al PD ed al centrosinistra imporre l’attenzione sulle priorità che vanno nell’interesse dei cittadini in generale, a partire dalla disoccupazione, soprattutto giovanile e dalla scuola, dallo scarico fiscale sul lavoro e sulle imprese, sul sostegno alle famiglie sempre più esposte agli effetti negativi di una lunga crisi che è tutt’altro che finita.
Effetti negativi fortemente presenti anche sul nostro territorio con la crisi di aziende ed interi settori produttivi, come nel caso del tessile-abbigliamento, con la perdita di centinaia di posti di lavoro.
Un territorio, quello di Orvieto, ancora più penalizzato da un governo del Comune del centrodestra non all’altezza dei problemi, delle sfide e delle opportunità su cui incentrare una azione forte e ampiamente coinvolgente del quadro politico locale, oltreché quello economico e sociale.
E’ ora di andare oltre con le lagnanze sul dissesto finanziario ereditato, le cui cause sono molteplici, a partire dalle politiche nazionali operate dal centrodestra di tagli pesanti ai trasferimenti di risorse ai Comuni, a fronte della nostra determinazione a mantenere alto il livello di qualità dei servizi e gli investimenti rivolti alla cultura ed alle infrastrutture.
Basta con i giochetti e gli “effetti speciali”, se questo Sindaco e la Sua Giunta hanno idee concrete per affrontare le varie questioni lo dicano con chiarezza e rispettino la volontà degli elettori che, riconoscendo comunque la maggioranza consiliare al centrosinistra, hanno chiesto sostanzialmente una larga unità di azione nell’interesse della città e non dell’una o dell’altra forza o schieramento politico.
Lo abbiamo affermato da tempo: non siamo pregiudizialmente contro questa amministrazione, come dimostrato in questi mesi votando prevalentemente a favore o astenendoci sulle deliberazioni portate in Consiglio Comunale, ma chiediamo un coinvolgimento reale e preventivo sulle scelte, come anche ribadito da tutto il centrosinistra nell’ultimo Consiglio Comunale sul punto relativo al Protocollo di Intesa con il Comune di Roma.
Nulla in contrario, anzi, abbiamo rilanciato l’idea del Patto con Roma in un quadro più ampio che guarda al ruolo ed alla funzione di questo territorio in un’area più vasta, interprovinciale ed interregionale, con tutto ciò che di positivo da ciò può venire ad Orvieto ed al Comprensorio ma, al contempo, abbiamo rivendicato la tutela dell’autonomia e la chiarezza dei patti che si vanno a sottoscrivere, tanto più là dove si parla di questioni urbanistiche e di produzioni energetiche da fonti rinnovabili.
Abbiamo chiesto cioè più chiarezza e più partecipazione delle forze politiche e non solo, su temi fondamentali per la nostra città, riconoscendoci pienamente nella validità dello strumento del patto proposto, che sta dentro un’idea di sinergia con le aree limitrofe da sempre perseguita dai governi locali del centrosinistra.
Perché allora l’irrigidimento e la chiusura del Sindaco della Giunta e dei consiglieri comunali di loro riferimento? Perché il blocco successivo, quasi a ritorsione dopo la bocciatura del Patto così presentato da parte del centrosinistra, delle pratiche urbanistiche presentate dagli stessi amministratori del centrodestra? Qualcuno forse dovrà spiegarlo a noi ma, soprattutto, ai cittadini.

Siamo alla vigilia di una importante consultazione elettorale regionale su cui si gioca molto del futuro della nostra città e del comprensorio Orvietano. E’ una occasione importante non tanto e non solo per la possibilità di riconquistare una presenza in Consiglio Regionale, su cui il PD metterà il massimo dell’impegno, ma anche per la ridefinizione di una strategia territoriale nel contesto regionale che, per quanto ci riguarda, non può essere e non sarà di mero rivendicazionismo ma di rilancio orgoglioso, in termini di iniziativa e di progettualità, di una città e di un territorio umbro che vuole essere cerniera con aree e città limitrofe: dall’alto Lazio alla bassa Toscana, da Roma a Firenze.
E’ solo su questo terreno che può esserci un recupero di credibilità ed autorevolezza del nostro territorio puntando su alcuni aspetti fondamentali che ne determinino le basi e che non possono non vedere la convergenza ampia delle forze politiche e più in generale della società orvietana: autonomia territoriale ma anche risanamento e stabilizzazione del bilancio comunale di Orvieto.

Su questi due aspetti, senza ambiguità e nella massima chiarezza, ribadiamo la nostra disponibilità alla convergenza con questo Sindaco e con le forze politiche al governo della città ma dentro un percorso partecipato e condiviso su scelte fondamentali per l’oggi e per il futuro.
Sul bilancio comunale, come sulla riproposizione in Consiglio del Patto con Roma, sta al Sindaco scegliere: giocare ancora d’astuzia mettendoci di fronte al prendere o lasciare, disponibile al massimo a togliere o cambiare qualche parola, magari sperando in qualche assente o qualche divisione nel fronte avverso, o mettersi intorno ad un tavolo e compiere le scelte migliori nell’interesse generale della collettività amministrata.

E’ già stato attivato un confronto con le altre forze del centrosinistra con le quali è nostra intenzione giungere rapidamente ad un accordo per la massima unità possibile intorno alle tematiche su esposte.

Con questa riunione del Coordinamento Comunale di Orvieto definiamo un assetto organizzativo provvisorio, da qui ai congressi di circolo e comunali della prossima primavera, per la ripresa di una forte e diffusa iniziativa politica che sarà messa in atto già a partire dai prossimi giorni.

Il documento e l’assetto organizzativo sono stati approvati all’unanimità

Emergenza maltempo: la cecità del Centro Destra

2010-01-09T01:12:00.000-08:00

Da diversi anni la Destra conduce una campagna contro le Comunità Montane ed i Consorzi di Bonifica. A Terni si è giunti a mobilitazioni popolari mentre ad Orvieto Antonio Barberani promosse una petizione popolare.

La cosa è stata ripresa dal Governo Berlusconi che con la finanziaria 2010 propone la liquidazione delle Comunità Montane e lo scioglimento dei Consorzi.

Le piene di questi giorni si sono incaricate di spazzare via queste posizioni smentendo clamorosamente i nostri governanti e confermando il valore enorme delle attività svolta da questi enti.

Se il nostro territorio è così preservato si deve soprattutto a Comunità Montana e Consorzio di Bonifica.

Solo degli incompetenti sostengono il contrario.

Ovviamente quella esposta fino ad ora è una tesi che cercheremo di dimostrare con i fatti ovvero con una breve cronaca delle ore di pioggia che abbiamo avuto alla Befana.

Tralasciamo per un attimo l’attività della Comunità Montana, della quale abbiamo parlato tante volte e approfondiamo un po’ l’attività del Consorzio della Bonifica, proprio alla luce di quanto avvenuto in questi giorni.

I FATTI

Il 5 gennaio inizia a cadere una pioggia consistente. Alle ore 18 l’apparato del Consorzio si mette in allerta nella sua sede operativa di Chiusi.

Come sappiamo può contare sulle informazioni in tempo reale della fitta rete di centraline che monitorizzano continuamente i livelli idrometrici. Per la precisione una a Ponticelli (sull’Astrone), cinque sul Chiani (ponte di S.Maria, ponte Osteria, cassa di espansione di Bagni, cassa di espansione di Morrano, ponte di ferro di Morrano) e due sul Paglia (ponte di Allerona e ponte dell’Adunata a Ciconia).

Alle 20.30 vengono superati i livelli di Allerta.

Scatta così la chiusura della strada provinciale di Fondovalle (Fabro Scalo – Chiusi), della strada comunale di Monteleone (che porta al Ponte di S. Maria). E la vecchia strada comunale di Fabro Scalo.

Durante la notte la pioggia continua e la piena cresce arrivando ai picchi di emergenza alle 24:

Ponticelli raggiunti i 4,07 m (su 4,,35m)

S. Maria 5,17 m (su 5,30 m)

Alle 5 del 6 gennaio al Ponte dell’Adunata 6,98m (su 7,00 m).

una simile ondata di piena ha imposto il monitoraggio di tutto il bacino imbrifero del Chiani, ed in particolare è stato tenuto sotto controllo il torrente Fossalto tra Monteleone e Città della Pieve. Li non sono avvenute “rotte” a differenza dei torrenti Maltagliolo, Maranzano e Fossa Nuova Pievese.

Di fatto dal Chiani non sono venuti grossi problemi mentre il Paglia ha provocato, dopo l’apertura della diga di Trevinano danni in diversi punti a cominciare dal ponte di Allerona.

Si è realizzato anche un piccolo allagamento all’altezza dei “laghetti della provincia” che ha confermato la scelta infelice già segnalata al momento della loro costruzione.

LE OPINIONI

1. Ha funzionato egregiamente il lavoro di monitoraggio, la procedura di allerta ed il coordinamento interistituzionale degli interventi.
2. Si è confermata la bontà delle casse d’espansione sul Chiani (Bagni e Morrano) che hanno accolto e sopportato la piena evitando che Ciconia andasse sott’acqua.
3. Ha retto egregiamente la prova della piena l’intervento di difesa passiva realizzato a monte dal ponte dell’Adunata che ha compensato le carenze registrate sul Paglia ed impedito l’allagamento delle case in quel punto (a differenza del 2005 dove fenomeni ben più lievi avevano provocato allagamenti).
4. Si conferma l’errore grave di aver abbandonato i progetti del Consorzio sull’asta del Paglia e la difficoltà di coordinamento interregionale.

Quanto è avvenuto ci dice che quello che è stato fatto in anni ed anni di duro lavoro e di politiche lungimiranti ha prodotto interventi efficaci e sviluppato professionalità di grande livello. Oggi tutto questo viene messo in discussione da politiche grette, senza alcuna visione generale. Il governo pratica la scorciatoia della liquidazione di importanti strutture e risparmia in un campo vitale per il paese.

Un documento di indirizzo per rilanciare il ruolo di Orvieto nel centro Italia

2010-01-07T00:34:00.000-08:00

La città di Orvieto ha sempre realizzato intese con i territori limitrofi, superando i confini meramente amministrativi e valorizzando il suo ruolo cerniera tra tre regioni come l'Umbria il Lazio e la Toscana.

Vogliamo ricordare il PRUST degli Etruschi, il Patto Territoriale Vato e le intese tra le Province di Terni e Viterbo e le città di Grosseto e Civitavecchia.

Oggi si ripropone il tema del rapporto con Roma. E' una questione che interessa anche altre città dell'Umbria come Terni e Narni e viene ripresa dal Documento Strategico Territoriale varato dalla Regione Umbria lo scorso anno.

Orvieto da anni attrae cittadini provenienti dall'area urbana di Roma e da altre parti dell'Italia e dell'Europa, per molteplici ragioni: dal pregio storico ambientale alla qualità dei servizi locali.
Ma quello che ha facilitato questa tendenza è stata la presenza delle reti di collegamento stradali e ferroviaria.

Negli ultimi anni si sono evidenziati chiari segnali di difficoltà proprio per il venir meno e l'appannarsi di queste caratteristiche e servizi.

Il taglio continuo ai trasferimenti Comunali e quindi ai servizi locali e il peggioramento vistoso dei collegamenti, soprattutto ferroviari, spingono molte persone a ripensare queste scelte.

Da qui l'interesse di studiare con Roma la possibilità di fare di Orvieto la Porta di accesso all'alta velocità verso Roma e della nostra città la Porta di accesso verso l'Umbria del turismo che può arrivare dal porto di Civitavecchia e, in un prossimo futuro dal nuovo aeroporto di Viterbo.

Questa dovrebbe essere per quanto ci riguarda, la storia e la base da cui partire per poter stipulare una dichiarazione d'intenti, a partire da Roma, ma anche con altre realtà.
Sotto questo aspetto crediamo che si possa dare al sindaco Concina e alla sua giunta un mandato ampio.

Siamo quindi disponibili ad approvare un documento d'intenti che spazi sui temi comuni che possano essere individuati fra le due municipalità e, questo, dovrebbe essere uno dei compiti della commissione che, necessariamente, dovrà essere paritetica e nominata dai rispettivi consigli comunali al loro interno.

Inoltre un patto con Roma non può basarsi sulla previsione della realizzazione ad Orvieto di pezzi di quella città ma prevedere completamente i progetti su cui improntare uno sviluppo integrato fra cultura, infrastrutture, eventi, nuovi insediamenti produttivi e di logistica compatibili con le caratteristiche del nostro territorio.

Concludendo si ribadisce la disponibilità all'approvazione di un documento d'indirizzo per la costruzione del patto con Roma, che dovrà costituire anche un pezzo importante del documento di programmazione per il prossimo bilancio di previsione 2010.

Il documento che ci è stato presentato, non solo non è all'altezza dei problemi della città che s'intenderebbero affrontare, ma lo riteniamo addirittura offensivo per la storia e la cultura di Orvieto.
Giuseppe Germani - capogruppo Partito Democratico
Evasio Gialletti - capogruppo Socialismo Sinistra e Libertà per Orvieto
Carlo Tonelli - capogruppo Comunisti Italiani

IL “GIOCO delle TRE CARTE” dello PSICANALISTA dei POVERI

2009-12-23T14:11:00.000-08:00

Nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale di Orvieto, dove si discutevano le linee programmatiche del Sindaco, Tony Concina nella replica si è autodefinito “lo psicanalista dei poveri”.
I poveri sarebbero i tanti cittadini orvietani che si rivolgono al Sindaco per sottoporgli i loro problemi.
A quanto pare “il pianista” prestato alla politica inizia a mostrare segni di cedimento per un’avventura che si pensava molto piu’ confortevole. Non si è trovato in un grande salotto dove invitare amici e conoscenti e deliziarli delle bellezze della Rupe, ma in una selva, quasi una casba, piena di problemi.
Si è trovato a condividere dei compagni di strada occasionali e delle vicende, come l’eredità della giunta Mocio, che non può denunciare per le benevolenze ricevute in campagna elettorale ma che ogni giorno presentano nuovi conticini da saldare.
Ma a questo punto il manager delle relazioni ha tirato fuori il mestiere ed ha fatto la “mossa del cavallo”.
Ci ha regalato per Natale il Patto con Roma, un’alleanza strategica con la Capitale.
Ci piace sottolineare la portata del Patto con Roma che consta di ben due pagine e quattro articoli.
Roba da far tremare i polsi a qualsiasi programma di compressione digitale.
In pratica si affida la programmazione urbanistica futura di Orvieto al Comune di Roma.
Infatti all’articolo 1 comma 3 si dice che “Le parti si impegnano a ideare ad elaborare progetti di riqualificazione del centro storico, individuando soluzioni abitative al di fuori dello stesso ed in zone di futura espansione che possano essere di attrattiva anche per tante famiglie romane”.
Ed a seguire all’articolo 2 comma 2 si dice che “Al fine di assicurare l’attuazione degli obbiettivi previsti nel presente protocollo, è istituito in forma concordata e paritaria tra le parti un comitato di coordinamento generale…composta di : due membri designati dal Comune di Orvieto e tre membri designati dal Comune di Roma.”
Esattamente quello che andava predicando Martin Luter King, come era stato anticipato da un noto mensile locale qualche settimana fa.
Evidentemente si tratta di tecniche psicanalitiche sperimentali e moderne.
Di sicuro non seguono l’aritmetica e mostrano una certa considerazione degli orvietani.
Alla presentazione dell’ultimo libro di Riscaldati sono state evocate le vicende della peste nera della metà del XIV secolo quando Orvieto dopo gli splendori dei Monaldeschi e dei Filippeschi conobbe la fame e la malattia mortale che la costrinsero a rinunciare all’autonomia comunale e ad abdicare in favore del Papa.
Non credo che questa sia la storia di oggi che per essere capita, forse, necessita studiare meglio ed a fondo le vicissitudini di Ciaurro, compianto sindaco di Terni.

Bocciate le proposte per la Ex Piave : persi 5 mesi di tempo.

2009-12-22T00:11:00.000-08:00

Finalmente aperte le buste contenenti le offerte per la rifunzionalizzazione della ex caserma Piave e dell'ex Ospedale e per l'individuazione del socio operativo privato di minoranza della società R.P.O. srl.
La commissione composta dall'Ing. Mario Angelo Mazzi, Presidente (Dirigente del Settore tecnico e manutenzione del Comune), dall'Avv. Stefania Rosi Bonci (funzionario amministrativo della Regione Umbria), dall'Avv. Luca Giardini, dall'Arch. Glauco Provani e dal Prof. Stefano Rodotà ha escluso per vizi sostanziali e formali, entrambi i concorrenti: lo studio di Architetti Associati C. e G. Pediconi-R. Magagnini e la RTI (raggruppamento temporaneo d'imprese) fra Compagnia Fondiaria Nazionale Spa, Marsilio Editore Spa, Civita Servizi Srl.

Di fatto alle vicissitudini legate alla gestione della socità RPO si è assomma ora questa lunga attesa per un atto che poteva benissimo essere fatto 5 o 6 mesi fà non appena insediato il nuovo consiglio comunale.
La città si trova di nuovo ad affrontare un nuovo riavvio del progetto dal quale dipende gran parte del proprio rilancio.

Le 14 righe dedicate dal sindaco Tony Concina nelle sue dichiarazioni programmatiche le dicono lunga delle difficoltà del centro destra di affrontare le questioni piu' serie e per dare risposte certe in tempi accettabili.

Telecom bocciata da JP Morgan, non basta l'ok Ue ad Agcom

2009-12-19T03:11:00.000-08:00

CONSIDERANDO IL RUOLO CHE SONO ANDATI ASSUMENDO AD ORVIETO TANTI PERSONAGGI PROVENIENTI O IN FORZA A TELECOM INFORMEREMO I NOSTRI LETTORI, PER QUELLO CHE CI SARA' POSSIBILE, SULLE VICENDE PIU' IMPORTANTI DI QUESTA AZIENDA.
__________________________________________

http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200912071432018224&chkAgenzie=TMFI

Telecom Italia non riesce a recuperare l’avvio negativo della giornata nemmeno dopo il via libera da parte della Commissione Europea alla proposta di Agcom sulla liberalizzazione delle linee tlc fisse. Responsabile del calo è il rapporto molto negativo pubblicato da Jp Morgan sull’operatore tlc, che ha confermato il rating di neutral ma abbassato il target price da 1,30 a 1,20 euro.

Secondo la banca americana, infatti, Telecom Italia sta risentendo di una concorrenza agguerrita che le sta strappando quote di mercato e che la spinge a investire per invertire il trend, operazione questa resa molto complicata dal forte indebitamento della società. La debolezza dimostrata dalla società nel 2009 è dovuta, secondo Jp Morgan, alla quota di mercato persa dopo la decisione di un anno fa di alzare i prezzi. Gli analisti ritengono anche troppo ambizioso il piano del management, che prevede di stabilizzare i ricavi nel 2010 tramite il controllo delle spese e un ritorno alla crescita nel 2011. Secondo Jp Morgan, al momento le stime del consensus per il 2010 rimangono troppo elevate.
Buone notizie per il gruppo guidato da Franco Bernabè, invece, dal fronte legale. La Commissione Europea ha infatti autorizzato oggi il piano Agcom per la regolamentazione dei segmenti di terminazione di linee in leasing, con l’eccezione delle connessioni in cui operatori di telefonia mobile abbiano già replicato l'infrastruttura di Telecom Italia o potrebbero farlo facilmente. In una lettera inviata oggi la Commissione ha approvato le proposte di Agcom, chiedendo di rimuovere la regolamentazione solo dopo un periodo di transizione sufficientemente lungo da consentire agli operatori di telefonia mobile di eliminare i restanti colli di bottiglia nella propria rete. Con questo provvedimento si arriverebbe dunque alla piena liberalizzazione del settore tlc sulla rete fissa.
Lo scorso 29 ottobre Agcom aveva notificato alla Commissione i piani di provvedere a una parziale deregulation del leasing di segmenti di terminazione delle linee telefoniche. Le linee in leasing in questione sono connessioni che consentono la trasmissione di voce e dati tra due posti. Esse possono essere acquistate da consumatori oppure da fornitori che hanno accesso alla rete di un operatore e in cambio forniscono ai consumatori i servizi ottenuti in leasing. L'Agcom ha definito due mercati per i segmenti di terminazione di linee in leasing. Uno riguarda le linee in leasing tra i punti di connessione di Telecom Italia, ai quali sono interconnessi un operatore terzo e l'utilizzatore finale del punto di connessione. L'altro è invece quello delle linee in leasing che portano alle stazioni di base di operatori di telefonia mobile.
Agcom ha informato la Commissione di aver rilevato che Telecom Italia, in quanto ex monopolista, è dominante sul primo mercato e ha proposto una serie di rimedi. Per il secondo mercato, invece, Agcom ha spiegato che gli operatori di telefonia mobile stanno replicando l'infrastruttura fissa dell'ex monopolista e per questo ha proposto di rimuovere la regolamentazione.
“Le regole europee sulle telecom”, ha commentato la commissaria Ue alle Tlc, Viviane Reding, “quando vengono correttamente messe infrastrutture, la concorrenza, eliminando i monopoli, a beneficio dei consumatori”. Soddisfatta anche la commissaria Ue alla concorrenza, Neelie Kroes, che sottolinea i vantaggi della cooperazione tra la Commissione Ue e le autorità nazionali di
regolamentazione.

DICEMBRE 2007 : Telecom, Bernabè vara il nuovo organigramma

2009-12-19T03:05:00.000-08:00

CONSIDERANDO IL RUOLO CHE SONO ANDATI ASSUMENDO AD ORVIETO TANTI PERSONAGGI PROVENIENTI O IN FORZA A TELECOM INFORMEREMO I NOSTRI LETTORI, PER QUELLO CHE CI SARA' POSSIBILE SULLE VICENDE PIU' IMPORTANTI DI QUESTA AZIENDA. Partiremo dal nuovo organigramma del 2007 che vide l'addio di Tony Concina dalla Direzione delle Relazioni Esterne.
_____________________________________________________________________________________

Telecom, Bernabè vara il nuovo organigramma

Lavori in corso nell'organigramma di Telecom Italia.
Dal 14 gennaio torna nel gruppo Oscar Cicchetti, al quale viene attribuita la responsabilità della neo costituita "Direzione business strategies & international development", alle dirette dipendenze dell'amministratore delegato Franco Bernabè.
Inoltre dal 1ڧgennaio, con il compito di assicurare la gestione delle operazioni di acquisizione e dismissione, viene costituita la funzione Mergers & Acquisitions, affidata a Paolo Ferrari, cui farà capo la funzione Mergers & Acquisitions and International Projects Development, guidata da Francesco Saverio Bruno, che viene ridenominata International Projects.
Dalla stessa data la funzione di gruppo security (Damiano Toselli), passa alle dirette dipendenze dell'a.d.: in precedenza rispondeva alle risorse umane (Gustavo Bracco).
Viene inoltre costituita la funzione Innovation & Business Development, affidata a Luca Tomassini che dal 1ڠgennaio entra a far parte del gruppo.
Lascia il direttore delle relazioni esterne, Antonio Concina. La funzione viene soppressa e sdoppiata in communicazione (Massimiliano Paolucci) e pubblicità (Andrea Imperiali). Alle relazioni con i media- istituzionale arriva Federica Moroni.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...&area=box06

ROSE ROSSE : "IL PANE E IL POTERE DEI GIOVANI" a Perugia

2009-12-16T06:58:00.000-08:00

INIZIATIVA RINVIATA CAUSA NEVE

IL PANE E IL POTERE DEI GIOVANI
il lavoro, la democrazia per l’Italia di domani

Sabato 19, ore 9.30 – Sala della Partecipazione, Palazzo Cesaroni - Piazza Italia, Perugia

I giovani possono tornare a sognare un futuro migliore? Come si può agire per fare in modo che questo avvenga? A partire da questi interrogativi l’associazione Rose Rosse d’Europa ha organizzato per sabato 19 dicembre alla Sala della Partecipazione di Palazzo Cesaroni (a partire dalle9.30) un seminario dal titolo “IL PANE E IL POTERE DEI GIOVANI – il lavoro, la democrazia per l’Italia di domani”. Al tavolo ci saranno economisti, sindacalisti e politici.
Noi ci proveremo. Proveremo a mettere al centro il futuro dei giovani, oggi quanto mai incerto.
Si partirà dall'inchiesta dell'IRES CGIL, illustrata da Riccardo Sanna, sulla mancanza di mobilità sociale in Umbria, per passare al difficile rapporto tra giovani e sindacato con l’intervento del segretario nazionale della Slc-Cgil, Alessandro Genovesi. Davide Imola dell’associazione Tutelareilavori parlerà della proposta sul salario minimo legale, per poi assaggiare con Michele Mezza, giornalista Rai e docente all’Università di Perugia, un po’ di Manuel Castells e delle sue teorie sul rapporto tra comunicazione e potere.
A chiudere il seminario ci sarà l’economista Stefano Fassina, neo responsabile lavoro ed economia della segreteria nazionale del PD di Pierluigi Bersani.

Programma:
Relazione introduttiva: Roberto VICARETTI, associazione Rose Rosse d’Europa

Comunicazioni: Riccardo SANNA, Ires Cgil
“La mancanza di mobilità sociale in Italia”

Michele MEZZA, giornalista Rai e docente all’Università di Perugia
“Comunicazione è potere”

Alessandro GENOVESI, segretario nazionale Slc – Cgil
“Il sindacato e la sfida dei giovani”

Davide IMOLA, associazione Tutelareilavori
“Per il salario minimo legale”

On. Carlo Emanuele TRAPPOLINO, Pd
“I giovani umbri fra aspirazioni frustrate e potenzialità da esprimere”

Conclusioni: Stefano FASSINA
Segreteria nazionale Pd, resp. Economia e Lavoro

FORTE SCOSSA di TERREMOTO a ORVIETO e in UMBRIA

2009-12-15T05:46:00.000-08:00

da www.facebook.com

"Una scossa di terremoto è stata registrata in Val Tiberina, al confine tra Umbria e Toscana. Dai primi rilevamenti preliminari comunicati al Dipartimento della Protezione Civile, il sisma ha avuto una magnitudo di 4.4. Sono in corso le verifiche da parte del Dipartimento. Molta gente a Perugia, in preda al panico, si è... riversata per le strade. L’epicentro è in fase di localizzazione."

Le lavoratrici di GR.INT.A s.r.l. di Orvieto hanno detto BASTA.

2009-12-14T00:27:00.000-08:00

Basta alle menzogne, basta alle promesse non mantenute, basta le umiliazioni, basta sostenere il peso dell'azienda lavorando senza stipendio.

È questo quello che è emerso nell'assemblea tenutasi ieri ( 10/12/09 )nella quale circa 85 dipendenti hanno votato quasi con un plebiscito (un solo voto contrario) l'indisponibilità di tornare al lavoro senza le necessarie certezze ed il pagamento di almeno uno stipendio.

La RSU aziendale e le organizzazioni sindacali FILCEM CGIL e FEMCA CISL respingono al mittente la predica moralista che l'azienda ha messo in campo indicando le lavoratrici come uniche responsabili delle nefaste sorti aziendali qualora le stesse avessero deciso di smettere di lavorare senza salario come fatto fino ad ora.

Più di 350.000,00 € e il contributo che le maestranze hanno messo a disposizione per dare una speranza all’azienda in una fase di criticità che dura ormai da circa un anno, un contributo che supera di gran lunga lo stesso capitale sociale di GR.INT.A.

Non si pensi e non si dica che il “BASTA” espresso dall'assemblea a continuare su questa strada non sia stato sofferto o sia stata una decisione presa a cuor leggero.
I numerosi capi presenti ancora nella catena, le commesse ad oggi ancora potenzialmente realizzabili affidate da committenti di fama mondiale nel segmento dell'alta e altissima moda sono frutto dell’indubbia capacità commerciale dell'imprenditore che poi contrasta con l'assoluta incapacità di una gestione industriale di una realtà produttiva come GR.INT.A.

Amarezza e sdegno va riservata anche al circuito del credito che ha dimostrato e dimostra il tipico atteggiamento del Robin Hood alla rovescia, forte con i deboli e debole con i forti. Un credito che per immagine e apparenza è pronto in pochi minuti è sottoscrivere protocolli istituzionali di sostegno alle imprese quali realtà creatrici di reddito e di occupazione, e dall'altro canto con ritardi di un mese, di un giorno, di un'ora non delibera quelle disponibilità, responsabilmente coscienti che con anche per un solo minuto di ritardo in molti casi può decretare la morte o la sopravvivenza di un'azienda, di tante famiglie, di tanti lavoratori. Ancor più grave appare l’atteggiamento delle banche che pure a fronte delle garanzie offerte dalla finanziaria regionale e dei consorzi fidi non hanno ritenuto di concedere la necessaria copertura economica per far superare la fase di crisi di liquidità che attraversa l’azienda.

Anche gli strumenti che le stesse istituzioni hanno messo in campo, non hanno permesso di cogliere i risultati sperati.

Le lavoratrici e lavoratori di GR.INT.A. per la professionalità che sono in grado di esprimere sono pronti a riprendere qualsiasi sfida e a mettere in campo ulteriori sacrifici ma solo a patto di concrete certezze e precisi impegni in cui, ognuno nel proprio ruolo, faccia un passo avanti per la difesa della più grande azienda tessile della provincia di Terni.

La RSU aziendale

Le OOSS
FILCEM CGIL - FEMCA CISL

L'Anpi sulle dichiarazioni di Silvio Berlusconi al Congresso PP

2009-12-11T09:34:00.000-08:00

La Presidenza Nazionale Anpi sulle dichiarazioni di Silvio Berlusconi al Congresso PP

“Le eversive e volgari aggressioni del Presidente del Consiglio alla Corte Costituzionale ed alle Istituzioni di garanzia suscitano la giusta, forte e indignata riprovazione e protesta di tutti gli antifascisti e di tutti i democratici.
Per la democrazia italiana il momento è difficile.
In nome della Resistenza e della Costituzione si levi forte il monito dei partigiani, dei patrioti, e della più ampia unità degli antifascisti e dei democratici”.
Presidenza e Segreteria Nazionale Anp

La Carta Segreta di Tony CONCINA

2009-12-04T12:05:00.000-08:00

A quanto pare il Sindaco di Orvieto starebbe per tirare fuori la sua carta segreta : guidare una nuova maggioranza “degli uomini e delle donne”. Ovvero coinvolgere il PD ( o una parte del PD ) per turare le falle della sua coalizione che vede di giorno in giorno l’aprirsi di nuove ferite.

L’operazione viene da lontano, qualcuno direbbe dalla stessa campagna elettorale, qualcun altro dall’incapacità manifesta di esprimere un indirizzo convincente su tutte le questioni aperte nella città.

L’elenco degli insuccessi è lunga: si va dalla mancata presentazione del programma del sindaco, alla “copertura” dei debiti fuori bilancio, dai ritardi sul riequilibrio, ai pasticci sul personale e sulla discarica. Anche sulle cose che non costano niente il Sindaco “pianista” ha toppato come la vicenda dell’orario ferroviario. Gran parte degli orvietani si sono andati convincendo che questo gentile pensionato non ha proprio idea di come si amministri una città (seppur piccola ). La raffica di nomine “esterne” hanno segnalato la sua sfiducia negli orvietani ed il suo piglio “manageriale” ha finito per provocare la rivolta dei suoi stessi consiglieri.

Ed ecco che allora si tira fuori dal cappello il “governo di salute pubblica”.

La campagna ha fatto proseliti. C’è chi cita i filosofi e chi chiede di coprire i buchi di bilancio e c’è chi addirittura scomoda il comandamento cristiano della carità.

Eppure tutto si può dire tranne che Concina abbia dovuto affrontare un centro sinistra pregiudiziale e guerrafondaio. Tutte le pratiche spinose sono passate con l’astensione e qualche volta con il voto favorevole del centro sinistra. Allora dove è il problema? A noi la risposta sembra semplice. Il male è nel mozzo attorno a cui gira la ruota del carro. Tony Concina e gran parte del centro destra non hanno la più pallida idea su dove portare la città.

Ovviamente il centro sinistra ha le sue responsabilità ( che ha pagato pesantemente con le elezioni). Ma si è presentato con un programma serio e con una candidata credibile che non si è nascosta dietro un dito, ha parlato il linguaggio della verità, anche quando questa era scomoda e difficile.

Certamente è giunto il tempo che il PD dica chiaramente come la pensa. Non può più nascondersi dietro il gruppo consiliare. In particolare l’on Trappolino, rimasto silente durante tutta la campagna elettorale ( e anche dopo) deve dire come la pensa, indicare una strategia e sottoporla ad un serio confronto negli organismi dirigenti del PD e con gli alleati.

A meno che anche lui non sia stato folgorato da Kant.

Post Scriptum.

Tanti anni fa due miei amici, ora diventati uno giornalista affermato e l’altro valente professore universitario, uscirono con due ragazze viterbesi. Dopo poco si allontanarono un po’dentro la discoteca. Il futuro giornalista fu raggiunto dalla ragazza che stava con il futuro professore universitario che si lamentò pesantemente del fatto che il futuro professore gli parlava solo di “CANTE” ( Kant) invece di invitarla a ballare. Succederà anche ai neoidealisti nostrani?

Enrico LETTA risponde a Miriam MAFAI

2009-12-02T07:59:00.000-08:00

Miriam Mafai aveva posto a Enrico Letta ed ai dirigenti del PD alcune domande.
Oggi sempre su Reppubblica risponde l'esponente democratico.

================================================================================================

Caro Direttore
Miriam Mafai, nel suo editoriale di ieri, mi rivolge una serie di quesiti in merito alla qualità della nostra opposizione a Berlusconi. Provo a offrire alcune risposte.
Questa settimana in Parlamento condurremo la nostra battaglia per far saltare il "processo breve". Perché riteniamo sbagliato il provvedimento e ingiusto il ricatto che vi è alla base, cioè l'immunità per il premier o, in alternativa, lo sfascio ulteriore di una giustizia già in crisi. La linea del Pd l'ha espressa in modo chiaro Bersani domenica: "No a leggi ad personam, sì a riforme di sistema". Mi chiedo dove mai si possano trovare posizioni del PD che autorizzino a scrivere il contrario. Affermare che il premier, come qualunque cittadino, può difendersi nel e dal processo, secondo la legislazione vigente, non lo mette sopra la legge, ma, appunto, al livello di qualsiasi cittadino. Ribadisco: secondo noi, volendosi difendere dal processo, Berlusconi sbaglia. Eppure, questa possibilità gliela concedono i suoi giudici, applicando le regole del legittimo impedimento, oggi previste.
Miriam Mafai critica la mia affermazione secondo cui "mai le forze politiche pur così divise sono state tanto vicine a un'intesa sul merito delle riforme istituzionali". Credo, invece, sia proprio così. Se ripensiamo alle distanze degli ultimi quindici anni sui modelli istituzionali, possiamo dire che la condivisione essenziale della bozza Violante sia una convergenza a portata di mano, a partire dal voto di oggi in Senato sulle mozioni sulle riforme istituzionali. Lo stesso auspicio che formula il presidente Napolitano.
Se queste riforme non si faranno, non dovrà essere responsabilità dell'opposizione, ma della maggioranza. E se, invece, si faranno, sarà una conquista per il Paese e per i cittadini, a prescindere dal colore del governo in carica. Istituzioni più efficienti e meno inutilmente costose sono un vantaggio per tutti.
Un atteggiamento di opposizione e di contemporanea alternativa lo proporremo anche sulle grandi questioni sociali che attanagliano l'Italia. Il dato-record di ieri della disoccupazione (in particolare di quella giovanile, arrivata al 26,9 per cento) è l'ultimo tassello di un mosaico che smonta la tesi del governo su un'Italia che esce meglio degli altri dalla crisi. Purtroppo non è così. I nostri emendamenti in Finanziaria sulle protezioni per i lavoratori e sulle riduzioni fiscali per i redditi medio-bassi e per le piccole imprese saranno la base per le "1000 piazze per l'alternativa", con cui l'11 e il 12 dicembre presenteremo i nostri "no" al governo Berlusconi e i nostri "sì" per l'alternativa.
Costruire l'alternativa vincente: è questa l'ossessione del Pd. E per farlo non basterà riportare al voto tutti gli elettori del centrosinistra. Perché oggi siamo minoranza. Se l'obiettivo è il 51 per cento dobbiamo convincere qualcuno che ha votato o al centro o addirittura dall'altra parte. Senza perdere l'anima e mantenendo la speranza che questo Paese, con un governo di riforme e di progresso, possa uscire dalle drammatiche difficoltà nelle quali si sta dibattendo. Dobbiamo farlo anche per rispondere alla provocazione di Pierluigi Celli, che auspicava su "la Repubblica" del 30 novembre per il proprio figlio un futuro all'estero. Dall'Italia si può non fuggire. In Italia si possono cambiare le cose. Dipende anche dall'alternativa a questo governo che saremo in grado di costruire.

CATIUSCIA MARINI nella segreteria nazionale delPD. Tutti i nomi ed i presidenti dei Forum

2009-11-24T09:21:00.002-08:00

Nella Direzione in corso presso la sede del partito Pier Luigi Bersani ha presentato i nomi dei componenti della Segreteria (leggi le loro biografie) ed i presidenti di alcuni forum

Durante la Direzione Nazionale in corso presso la sede del PD il segretario del Partito Democratico Pier Luigi Bersani, ha comunicato i nomi della nuova segreteria, e di alcuni dei presidenti dei forum

Coordinatore della Segreteria: Maurizio Migliavacca
Roberta Agostini
Stella Bianchi
Cecilia Carmassi
Stefano Fassina
Catiuscia Marini
Matteo Mauri
Marco Meloni
Matteo Orfini
Anna Maria Parente
Francesca Puglisi
Nico Stumpo
Davide Zoggia.

E' una squadra di sei donne e sei uomini, età media 41 anni, che sarà coordinata da Maurizio Migliavacca. Una segreteria di “giovani sperimentati” che hanno fatto esperienza sul territorio come amministratori o con l’attività politica.

Le biografie.
Catiuscia Marini, 42 anni, eletta sindaco di Todi nel 1998, riconfermata nel 2002, europarlamentare dal maggio 2008 al giugno 2009;
Stella Bianchi, 40 anni, economista e giornalista, nel 1995 ha dato vita ai Giovani per l’Ulivo facendo parte del coordinamento nazionale, ha fatto parte
dell’Assemblea costituente del PD;
Cecilia Carmassi, 41 anni, già presidente della Fuci, è stata assessore alla provincia di Lucca e oggi è vicepresidente del consiglio comunale della città;
è presidente di “La città delle donne”, associazione di volontariato;
Francesca Puglisi, 39 anni, consigliere comunale di Bologna, ha iniziato il suo impegno politico nel 1995 con l’Ulivo, di cui è stata responsabile nazionale Giovani fino al 1997. Ha contribuito alla nascita della Consulta
infanzia e Adolescenza “Gianni Rodari”;
Annamaria Parente, 49 anni, sindacalista della Cisl, è stata responsabile nazionale della Formazione del PD;
Roberta Agostini, 43 anni, consigliere provinciale a Roma, è responsabile delle politiche culturali e della comunicazione per il PD romano;
Matteo Orfini, 35 anni, è responsabile delle relazioni internazionali della Fondazione ItalianiEuropei;
Nico Stumpo, 40 anni, nella segreteria nazionale della Sinistra giovanile fino al 2001, responsabile del tesseramento dei Ds fino al 2003, quindi membro
della direzione e responsabile della segreteria dei Ds, è stato componente della direzione del PD e vice-responsabile dell’organizzazione;
Matteo Mauri, 39 anni, attualmente capogruppo PD in Consiglio provinciale a Milano, è stato assessore della Giunta di centrosinistra;
Marco Meloni, 38 anni, consigliere regionale in Sardegna, ricercatore Arel e segretario generale di “TrecentoSessanta”;
Davide Zoggia, 45 anni, è stato Presidente della Provincia di Venezia;
Stefano Fassina, 43 anni, direttore scientifico di Nens, è stato responsabile Finanza pubblica ed Economia del PD.

Presidenti Forum

Economia Paolo Guerrieri
Lavoro Emilio Gabaglio
Università Saperi e Ricerca Maria Chiara Carrozza
Giustizia Andrea Orlando
Esteri Piero Fassino
Politiche agricole Enzo Lavarra
Progetto Mezzogiorno Umberto Ranieri
Politiche Locali Claudio Martini
Welfare Giuseppe Fioroni
Politiche sociali e immigrazione Livia Turco
Politiche dell’Istruzione Giovanni Bachelet
Politiche ambientali Laura Puppato
ICT Paolo Gentiloni
Riforma sistema radiotelevisivo Carlo Rognoni
Riforma dello Stato Luciano Violante

CENTRO STUDI Gianni Cuperlo

CATIUSCIA MARINI nella segreteria nazionale delPD.

2009-11-24T09:21:00.001-08:00

Pd, segreteria e nuovi incarichi Bersani apre alla minoranza

2009-11-22T11:44:00.001-08:00

da www.unita.it articolo di Simone Collini

Fine settimana di incontri e colloqui, per Pier Luigi Bersani. Il segretario del Pd presenterà la sua squadra alla Direzione di martedì, ma il puzzle dell’organigramma del Pd si sta dimostrando di non facile soluzione. E ora il leader democrat ha deciso di inserire un elemento in più, che solo le prossime ore diranno se renderà la pratica più o meno complicata. Bersani ha infatti deciso di far entrare nella segreteria anche esponenti delle minoranze. A Dario Franceschini e a Ignazio Marino ha proposto di presentare una serie di nomi che corrispondano alle caratteristiche anticipate alla Direzione di lunedì: giovani, con alle spalle esperienza politica o amministrativa, non parlamentari. Né il capogruppo alla Camera né il senatore chirurgo si sono tirati indietro, e tra oggi e domani presenteranno al segretario i loro nomi. Gianluca Lioni, ventottenne sardo esperto di terzo settore, è tra i nomi su cui potrebbe puntare Franceschini, mentre Marino ha avviato una consultazione tra i suoi coordinatori locali.

LA SQUADRA DI BERSANI
L’ultima parola spetterà comunque a Bersani. Quelli che deciderà di «coinvolgere» andranno ad affiancare i nomi già messi in lista: Nico Stumpo, che si occuperà dell’organizzazione del partito, il braccio destro di D’Alema a Italianieuropei Matteo Orfini, il direttore del Nens Stefano Fassina responsabile Economia, l’ex presidente della Provincia di Venezia Davide Zoggia, l’ex sindaco di Todi ed ex europarlamentare Katiuscia Marini, Stefano Di Traglia, portavoce di Bersani quando era ministro e prima ancora quando era responsabile Economia dei Ds ed eurodeputato. A questa squadra di quarantenni (più o meno) che a lista completata arriverà a 12 membri (ognuno con la sua competenza tematica) verranno affiancati i presidenti dei forum. Per questo ruolo saranno indicate personalità politiche di più lunga esperienza. E anche in questo caso Bersani ha proposto alle minoranze di proporre dei nomi. Tra le caselle già occupate c’è il governatore della Toscana (in scadenza) Fabio Martini, che dovrebbe andare a sostituire Piero Fassino agli Esteri, Marco Follini, Giovanni Bachelet, Laura Puppato. Dovrebbero esserci Paolo Gentiloni e Beppe Fioroni per «Area democratica» e Sandro Gozi e Anna Paola Concia per l’area Marino. Gianni Cuperlo dovrebbe mettersi alla guida di un centro studi su cui Bersani punta molto. L’idea è di lavorare coinvolgendo le fondazioni, da Italianieuropei al Nens, da Astrid all’Arel a Glocus (che può tra l’altro essere il mezzo attraverso cui riallacciare un dialogo con la sua fondatrice, Linda Lanzillotta). Bersani è convinto che la formula stessa dei forum, come organismi che siano in grado di collegare il partito con il mondo delle associazioni, riesca più dei dipartimenti classici a «riattivare un’apertura verso l’esterno del Pd». E che il centro studi, insieme a un’attività di formazione «che va rilanciata», possa colmare una lacuna che si è formata in questi due anni. «Abbiamo lasciato andare gli intellettuali - è uno dei chiodi fissi di Bersani - e ora dobbiamo recuperarli». E tra le varie iniziative che chiederà di mettere in campo, c’è una «ricerca sui grandi flussi di opinione». Il terzo organismo che Bersani presenta martedì è il coordinamento politico, composto da circa 25 personalità di punta di tutte le anime del Pd. Tra gli altri, ci saranno Massimo D’Alema e Walter Veltroni.

IL NODO DEI VICECAPOGRUPPO
Ancora tutto da sciogliere, invece, il nodo dei vicecapogruppo di Camera e Senato. Che non a caso sarà affrontato dopo Direzione, quando tutte le caselle interne al partito saranno riempite. A Montecitorio l’unico punto fermo è Rosa Calipari, sostenuta dalla componente che fa capo a Marino. Sono ancora due i nomi tra cui deve scegliere la maggioranza: l’“esperto” Michele Ventura e il “giovane” Andrea Orlando. Per quanto riguarda «Area democratica» il franceschiniano Gianclaudio Bressa potrebbe dover passare il testimone al veltroniano Andrea Martella. Discussione aperta nella componente che ha sostenuto Franceschini anche al Senato, dove l’ala popolare vorrebbe sostituire il rutelliano Luigi Zanda con l’ex-ppi Paolo Giaretta.
21 novembre 2009

Enrico BRUGNOLI guiderà l'Intercomunale del PD Orvietano

2009-11-20T02:20:00.000-08:00

Il Dott. Enrico Brugnoli è stato eletto unanimemente alla guida del Coordinamento Comunale del PD dell'Orvietano nella riunione del 18 novembre alla presenza di Roberto Montagnoli segretario provinciale del PD.
Enrico Brugnoli ha una lunga esperienza politica ed amministrativa, ha fatto il sindaco di Porano per due mandati, ha coordinato l'ambito turistico dell'orvietano e molti altri incarichi amministrativi. E' stato tra i fondatori dell D nell'orvietano e nell'ultime primarie haa coordinato la mozione bersani, per la quale è atato eletto nella direzione regionale.

Con questa decisione il PD orvietano da gambe alla scelta compiuta nel dibattito post elettorale di mettere in campo una nuova gennerazione di dirigenti

Il Documento presentato per l'elezione

COSTRUIRE UNA MODERNA AGGREGAZIONE SOCIALE E CULTURALE, TRA LE MIGLIORI FORZE PROGRESSISTE E DEMOCRATICHE, PER RIDARE PESO POLITICO E CAPACITA’ DECISIONALE AL TERRITORIO ORVIETANO

Il recente congresso del Partito Democratico ha sancito una svolta politica che restituisce centralità ai territorio e ai processi di radicamento politico. Nell’Orvietano, nonostante una situazione certamente complessa e non priva di tensioni, il PD ha saputo mobilitare, negli ultimi mesi, un numero assolutamente consistente di persone. Ecco pertanto l’estrema sintesi dei nostri numeri: 2125 tesserati, 1232 votanti per le convenzioni regionali e provinciali, 4326 votanti alle primarie. Dati importanti che ci suggeriscono alcune cose: anzitutto che il PD è, e resta, un essenziale punto di riferimento politico; in secondo luogo, che la nostra proposta politica esibisce una grande capacità di attrazione; infine, che il PD viene ancora riconosciuto come il luogo dell’alternativa al governo delle destre.
Noi dobbiamo ripartire da questi elementi positivi per risolvere le nostre contraddizioni, che pur esistono, lavorando alla creazione di nuovi strumenti politici e di organizzazione fra i quali il Coordinamento intercomunale che resta determinante per l’identità delle politiche del PD di area vasta.

La decisione di costituire un coordinamento e una direzione politica delle organizzazioni comunali del Partito Democratico nei 13 Comuni dell'Orvietano è stata approvata nei congressi che si sono tenuti nel mese di settembre. E' una decisione unanime che ha visto concordi tutti i partecipanti alle varie fasi congressuali e che ha confermato l'orientamento assunto dal gruppo dirigente nella riunione del 1 settembre 2009 presieduta dal segretario provinciale Roberto Montagnoli.

Con l’odierna riunione si andrà alla elezione del coordinatore e si approveranno i criteri per la costituzione di una segreteria che supporterà nel lavoro esecutivo il coordinare stesso. Ai tre nomi già indicati (Enrico Brugnoli, Marco Spallacini e Isauro Grasselli ) nella sopra citata riunione, si affiancheranno il deputato del territorio, il Capogruppo del Comune di Orvieto ed i rappresentanti delle tre mozioni che si sono confrontate nel recente congresso nel rispetto della pluralità interna del nostro partito. All'interno della segreteria dovranno essere individuati dal Coordinatore: l'organizzatore (con funzioni di coordinamento dei tesorieri) ed il responsabile delle feste.

Il compito principale di questo organismo sarà quello di collaborare con i vari livelli di direzione politica del partito per realizzare quanto scaturito dal recente congresso e che ha, come obbiettivi principali: (a) la costruzione, assieme alle altre forze del centrosinistra, di un'alternativa di governo al centro destra: (b) il rafforzamento di un più incisivo rapporto fiduciario con i cittadini; (c) il radicamento del PD nel territorio, soprattutto nei luoghi di lavoro e di studio; (d) nuovi strumenti di governance territoriale che tengano conto sia dei fenomeni a scala planetaria ed europea (globalizzazione, riscaldamento globale, nuove economie del manifatturiero e agricolte, coesione sociale e nuovi bisogni sociali, società ed economia della conoscenza, “wellness economy”) sia di nuove metodologie di programmazione atte ad impegnare tutti gli attori economici e sociali del territorio in un comune progetto di sviluppo.

Al tempo stesso il Coordinamento Intercomunale dell'Orvietano dovrà lavorare, d'intesa con i circoli territoriali e le rappresentanze istituzionali del PD, per ricostruire un punto di osservazione autonomo ed autorevole sulle questioni principali del territorio, nella prospettiva di alimentare e condividere una comune cultura politica comune per quel che riguarda i temi dello sviluppo sostenibile, della società della conoscenza e della green economy (più in particolare, per i temi relativi alla sanità, welfare, urbanistica, tutela del paesaggio e dei beni comuni, politiche agricole, ambientali e di sviluppo delle fonti rinnovabili di energia, politiche della formazione, politiche della mobilità, politiche del benessere). A tal fine, il Coordinamento del Partito Democratico dell’Orvietano è impegnato nell’organizzazione una serie di appuntamenti “politici-programmatici” attraverso i quali definire, assieme alle organizzazioni sociali, alle imprese e ai cittadini, le proprie idee di governo del territorio di area vasta.

Un progetto, questo, che si inscrive nella prospettiva della non più rinviabile necessità di procedere all’immediato e profondo rinnovamento della classe dirigente ed in sintonia con quanto previsto dalle funzioni assegnate al coordinamento intercomunale. In tal senso, ci preme indicare i criteri per il profilo e la selezione dei rappresentanti del PD negli organismi pubblici: (a) capacità di rappresentare l’unità del Partito; (b) meriti acquisiti per studi, conoscenze specifiche, esperienze e cultura generale; (c) autorevolezza indiscussa tra l’opinione pubblica; (d) autorevolezza morale e trasparenza; (e) fedeltà passata e presente allo statuto del partito e al Patto etico in esso contenuto; (f) propensione a lavorare su progetti condivisi attraverso i quali consentire di misurare le proprie capacità e la capacità di lavorare in squadra; (g) propensione a rendere tracciabili le proprie decisioni politiche; (h) capacità di far evolvere una nuova classe dirigente attraverso percorsi tracciabili di valorizzazione delle risorse umane; (i) propensione alla ricerca, all’indagine, allo studio dei nuovi fenomeni da valutare nella concretezza di iniziative e attività politiche.

Anche l'Orvietano è investito dalla crisi economica; per contrastare questa crisi il governo nazionale è stato completamente assente soprattutto negli interventi a sostegno delle piccole e medie imprese.
Tuttavia, la mancanza di un'adeguata politica governativa si fa sentire non solo verso le imprese ma anche nel settore dei servizi che è vitale per la protezione e l'assistenza alle fasce deboli e in perduranti gravi difficoltà.
Anche nel nostro territorio l'atteggiamento degli istituti di credito rischia di strangolare un'economia già in forte sofferenza, mentre l'agricoltura ed il turismo subiscono pesantemente la contrazione della domanda interna ed internazionale.

Sul versante della sicurezza locale assistiamo a problematiche nuove. L'incremento della microcriminalità, i reati contro la Pubblica Amministrazione, anche se ben lontane dai livelli raggiunti in altre aree del paese, sono decisamente in aumento producendo spesso un forte allarme sociale.
In ragione di ciò il Partito Democratico dell’Orvietano non può esimersi da una puntuale e innovativa riflessione sulle politiche urbanistiche e sull’uso dei suoli.

Il sistema politico-istituzionale che per anni ha rappresentato per il territorio un elemento dinamico e propositivo appare oggi frammentato e incapace di far fronte alle nuove problematiche sociali ed alla rapidità dei cambiamenti e dell’evoluzione dei sistemi economici-produttivi.
Occorre rilanciare dunque una pianificazione strategica di territorio tesa a recuperare, in una dimensione di governance più ampia, vocazioni e originalità, sviluppo sostenibile e tenuta della coesione sociale. Pianificazione strategica che significa trasformazione delle relazioni con gli attori dello sviluppo economico, sociale e culturale nella dimensione di una comune, condivisa e responsabile co-progettazione del futuro, attraverso accordi volontari, pubblici e trasparenti, a fronte dei quale la politica riscrive il patto di legittimazione con i cittadini e le articolazioni della società civile.

L'esito elettorale delle ultime elezioni amministrative denunzia questa debolezza, l’incapacità di stare sul fronte più avanzato della governance anche di area vasta, così come risulta evidente dalle affermazioni di giunte di Centro Destra al Comune di Orvieto (pur con una larga maggioranza consiliare di centro-sinistra) e Porano e di maggioranze di cnetrosinistra con il PD all'opposizione a Montecchio e Allerona. La fase nuova, apertasi a seguito del recento congresso, deve essere quindi adeguatamente rappresentata sui territori attraverso scelte politiche tali da determinare effettive, misurabili e trasparenti pratiche riformistiche ordinate secondo la logica dell’interesse generale e dei beni comuni

E' evidente che le soluzioni alle questioni aperte nell'Orvietano non verranno dall'esterno. Come è già accaduto più volte in passato è solo riorganizzando e unendo le forze migliori della nostra società che riusciremo a superarte la crisi e avviare una nuova stagione di sviluppo e di benessere. Crediamo che i programmi presentati alle recenti elezioni comunali e provinciali possano rappresenta una valida base di partenza. Quello che manca è la definizione di un preciso profilo politico del nostro territorio, una chiara indicazione sui soggetti che possono spingere in avanti una situazione che oggi appare stagnante.

Il Coordinamento intercomunale non può tuttavia esaurire la propria missione in un’attività “compensativa” e “rivendicazionista”. L’ambizione è diversa. Si tratta di recuperare guadagni in termini di democratica, intelligenza diffusa, saperi diffusi, approcci condivisi ai problemi per mezzo di conoscenze comuni, pubbliche e delle quali si può rendere ragione. Siamo chiamati a costruire una grammatica e una sintassi politica riformista che saranno poi declinate secondo le singolarità dei territori e che nondimeno restano egualmente patrimonio della classe dirigente chiamata alla politica di area vasta. In uno slogan: più democrazia per una più convincente qualità dello sviluppo

La scelta compiuta anni fa di adeguare la direzione politica alla dimensione dell'area vasta provinciale mantiene la sua validità ma bisogna riflettere, anche i questo caso, sui risultati conseguiti. Le nostre difficoltà, frutto sicuramente dei nostri errori, non hanno trovato quasi mai un contributo positivo da parte delle competenti sedi provinciali.

Certamente hanno pesato le vicissitudini politiche e i problemi legati alla nascita del Partito Democratico ma talora sul territorio orvietano si sono spesso scaricati i ritardi della direzione politica provinciale.

La vicenda della Comunità Montana Umbria Sud è, da questo punto di vista, esemplare.
Pertanto è necessario ribadire, nel momento in cui si mette mano alla definizione degli assetti territoriali e di area vasta e al perseguimento degli obiettivi imposti dal nuovo piano sanitario regionale per ciò che concerne il nostro ospedale, che non è più possibile scaricare sul nostro territorio astrusi equilibri generali come è avvenuto recentemente all'ANCI e all’ASL. Per quanto ci riguarda, ribadiamo l’assoluta priorità per l'Orvietano della guida di governo della Comunità Montana, a cui vanno peraltro date risposte immediate visto l’aggravarsi delle difficoltà politiche, organizzative e finanziarie in cui versa l’Ente.

Il nostro congresso ha tracciato indirizzi chiari ed equilibri politici ben definiti. Pertanto deve finire la stagione delle decisioni cadute dall’alto e prese al di fuori dagli organismi dirigenti e con atteggiamenti di trasversalismo politico non chiari ed equivoci.
Anche il rapporto con le forze di Centro Destra, che ovviamente assume tutt’altro significato dopo che sono alla guida di importanti comuni come Orvieto, deve essere improntato alla chiarezza ed avere un limpido ancoraggio politico - territoriale.

Infine, il Partito Democratico dell’Orvietano deve darsi strumenti organizzativi adeguati agli obiettivi che si propone e che tendono al recupero di autorevolezza, capacità progettuali, originalità, rafforzamento del consenso attorno alla missione politica del PD. E’ quindi necessario che il PD dell’Orvietano compia una ricognizione sui territori – ciò in vista del prossimo confronto elettorali sulle regionali - per ricostruire un suo punto di vista generale sulle principali questioni inerenti allo sviluppo e alle politiche di coesione sociale. A tal fine, è di fondamentale importanza realizzare strumenti di comunicazione all’altezza dei compiti, adeguati sia agli obiettivi politici contingenti sia all’urgenza di alimentare quella solida cultura politica e di progetto in precedenza richiamata.

Il peso politico dell’Orvietano in ambito provinciale e regionale passa attraverso la sfida dell’innovazione, del sapere, della democrazia e della riconquista di tratti di originalità progettuale. Elementi, questi, da iscrivere nel DNA della nuova classe dirigente del PD e dentro le visibili scelte politiche delle amministrazioni municipali e di area vasta.

Lamberto Bottini è il nuovo segretario del Partito Democratico dell'Umbria

2009-11-15T23:44:00.000-08:00

da www.perugianews.it
Lamberto Bottini è il nuovo segretario regionale del Partito Democratico. L'assemblea regionale gli ha riconosciuto 154 voti, mentre sono state 96 le schede bianche ed un voto nullo. L'assemblea ha anche eletto il presidente del Pd regionale Pierluigi Castellani e i due vice segretari Mercanti e Ruina. Bottini che non ha nascosto il proprio stato di commozione ha parlato di un partito plurale, di un partito nuovo da costruire onorando la fiducia attribuita dai cittadini in occasione delle Primarie, che sia capace di fare delle proprie differenze elemento di confronto e di dialogo, un partito che sappia guardare al futuro interpretando le nuove sfide nell'ottica di n protagonismo dell'Umbria in sintonia ed in sinergia con le altre regioni del centro Italia ed all'interno di un sistema che colleghi la nostra regione all'Italia, all'Europa, al mondo. Bottini ha parlato dei rapporti che si sono avviati con le altre mozioni valutandoli positivamente: "Certo sicuramente poteva andare meglio - ha detto - a a me interessa guardare avanti. Si sono compiuti passi significativi, ci sono pezzi di analisi delle altre mozioni che condivido, si sono compiuti tutti i passaggi per cominciare a costruire da oggi un partito nuovo". Quindi il suo discorso passa al tanto discusso rinnovamento generazionale e ricambio della classe dirigente. E' un tema che va affrontato seriamente e sul quale tutte le mozioni hanno assunto degli impegni - ha detto -. Abbiamo stabilito il calendario delle decisioni che il partito dovrà prendere da qui a dicembre, per definire il quadro che ci proietta verso l'elezione regionale". Quindi uno sguardo verso il passato: "L'Umbria non sarà un'isola felice - ha detto il nuovo segretario - ma non possiamo nascondere l'immagine che di essa si ha all'esterno sul fronte della qualità della vita dei suoi cittadini e rispetto agli indici sulla povertà, che parlano dell'Umbria come di una regione nella quale le differenze sono ridotte rispetto alle altre regioni d'Italia". Conclude Bottini parlando dell'Umbria del domani: il futuro va affrontato guardando alla green economy, alla filiera cultura - turismo - ambiente. Il nostro partito deve occupare un ruolo centrale per vincere queste sfide, ma deve essere un partito vero, organizzato, trasparente e aperto alla società". Ha preso la parola anche Alberto Stramaccioni che ha ritirato a propria candidatura dal ballottagio di oggi dichiarando la sua astensione costruttiva al voto. Straaccioni ha ribadito che va aperta una fase nuova per il partito democratico che deve partire dal rispetto delle reciproche differenze all'interno del Pd e dal rispetto degli impegni presi quanto alle decisioni che si dovranno affrontare rispetto alle prossime elezioni regionali e alla nuova classe dirigente. Si è detto non sufficientemente soddisfatto su alcuni punti che la sua mozione ha sottoposto alla mozione di Bottini riscontrando risposte "aleatorie". Tuttavia ha offerto la sua disponibilità al dialogo ed al lavoro comune, chiudendo il suo discorso con una affermazione: "Voglio portare a termine il mio mandato di segretario provinciale e se qualcuno dovesse pensare ad una mia candidatura istituzionale come quella alla Regione, voglio sgombrare il campo da ogni equivoco dicendo che non mi candiderò. Tengo a ribadire che deve esserci autonomia tra la politica e i doveri istituzionali, entrambi i ruoli talmente autorevoli da richiedere una chiara distinzione".

L’ORVIETANO, TERRA DA CONQUISTARE di Silvia Fringuello

2009-11-12T04:43:00.001-08:00

L’attuale scenario politico dell’orvietano, scaturito dalle elezioni amministrative, la perdita dei Sindaci e le scissioni delle sperimentate coalizioni, nel comune di Orvieto, di Allerona, di Porano, di Montecchio, hanno prodotto un ulteriore frammentazione delle forze politiche del centro sinistra e, cosa ancor più grave, incidono negativamente sui processi programmatici e decisionali di area vasta, generando sofferenze economiche ed occasioni di mancato sviluppo su tutto il territorio dell’Orvietano. Alla crisi economica mondiale si può attribuire soltanto in parte lo sbandamento e la perdita del management territoriale. La stasi economica e di elaborazione e pianificazione, si avverte ed è più evidente sui luoghi del lavoro, nei consumi. La politica è assente.

A tutt’oggi il comune di Orvieto non ha prodotto una linea politica economica chiara e comprensibile, su come s’intende sviluppare nel prossimo futuro il territorio, vive e vegeta sulla programmazione delle passate amministrazioni e stenta ad avere una visione ed una gestione complessiva della macchina comunale, i provvedimenti sono presi a macchia di leopardo, sull’urgenza amministrativa del momento ovvero, si amministra “alla giornata”.

I comuni del comprensorio subiscono drammaticamente l’assenza del ruolo politico del comune capofila e si affannano sui tavoli provinciali e regionali cercando di salvare il salvabile, tentando di operare in rete e di sostituirsi al vecchio compito trainante del comune di Orvieto. Il problema è sono troppo piccoli, non riescono a competere con le altre aree umbre, essendo quest’ultime forti di una loro direzione politica unita e coesa, di sistema.

E’ dunque impellente, per tutte le forze del centro sinistra, in particolare per il Partito Democratico dell’Orvietano, affrontare le debolezze politiche e costruire un’ unione ed una sintesi che dia inizio ad un nuovo ruolo centrale e non periferico del territorio. Questo per evitare, che altri politici o soggetti economici, siano loro di destra o di centro sinistra, si affaccendino alla risoluzione dei nostri problemi, trasformando in questo modo l’Orvietano in una vera e propria colonia tutta da sfruttare.

Per ovviare al pericolo strisciante della “colonizzazione”, la risolutezza dell’opposizione del consiglio comunale di Orvieto è determinate . E’opportuno imporre una linea politica che ha per primo obiettivo l’interesse generale dei cittadini, fatta di proposte e di idee nuove, alternative alla destra, che si distinguano dalle passate amministrazioni e dalla giunta attuale, che diano continuità al tanto annunciato cambiamento ed innovamento. E’ necessaria un’attività politica che esca dal labirinto degli errori del passato e da una posizione di difesa, ma che invece allarghi la visone e la concezione di programmazione del sistema, progetti il futuro del territorio. I numeri in consiglio comunale ci sono, il centro sinistra è maggioranza è solo questione di volontà politica.
Le primarie del Partito Democratico appena passate, ci hanno consegnato un unico, vero ed autentico messaggio: l’assunzione di responsabilità. Ancora una volta in massa gli elettori hanno riposto, confermato, nel partito e nei candidati all’ assemblea nazionale e regionale la loro fiducia, delegando con il proprio voto l’amministrazione politica di una parte importante del proprio vissuto quotidiano, che vale la loro qualità della vita. Questa volta non sono concessi errori agli eletti, ai dirigenti, al “partito”, non si può deludere l’aspettativa e la speranza profusa nella campagna elettorale per le primarie, non è più permesso di discostari dal dire e dal fare. La coerenza è un valore e in quanto tale va praticato e non solo predicato.

Domenica 15 novembre 2009, prima assemblea regionale del Partito Democratico, Lamberto Bottini sarà confermato segretario regionale. I dirigenti del partito regionale, eletti grazie all’ampio consenso conseguito dalla lista “Con Bersani e bottini 09 per l’Umbria”, si dovranno impegnare fin da subito a farsi portavoce della nostra terra, rappresentando le istanze del popolo delle primarie. A loro spetterà l’arduo compito di generare nel Partito Democratico e nel centro sinistra di Orvieto e dell’Orvietano un dialogo positivo e costruttivo, che inverta l’attuale tendenza alla disgregazione e dunque al progressivo abbandono della pratica della buona politica, che abbia come risultato un nuovo intervento politico unito e compatto, che la nostra gente reclama ad alta voce.

Storico sì della Camera alla riforma sanitaria di Obama

2009-11-08T00:19:00.000-08:00

Washington, 08-11-2009

Decisione storica da parte della Camera degli Stati Uniti: per la prima volta in decenni i deputati americani hanno detto si' alla riforma del sistema sanitario. La Camera, in una rara seduta di sabato che si è conclusa a notte fonda, ha votato a favore della riforma fortemente voluta dal presidente, Barack Obama.

Il testo e' passato nonostante l'opposizione compatta di tutti i deputati repubblicani, tranne uno: 220 i voti a favore, 215 i contrari. Affinche' la riforma diventi legge, tuttavia, e' necessario che si esprima anche il Senato, dove la maggioranza democratica non e' affatto data per scontata. Allo stesso tempo, pero', il si' della Camera rappresenta una vittoria politica di straordinaria portata per l'amministrazione Obama. Lo stesso presidente, infatti, subito dopo la votazione ha telefonato alla Speaker della Camera, Nancy Pelosi, per congratularsi con lei e con tutti i deputati democratici per "un voto storico". "Ora l'America e' a soli due passi dall'avere una riforma sanitaria che consente assistenza di qualita' a tutti gli americani" ha dichiarato.

Il primo passo e' il passaggio del testo del Senato
Il secondo e' la trasformazione in legge con la firma del presidente. Obama si e' detto "assolutamente fiducioso" che potra' firmare la legge "entro la fine dell'anno".

Parole analoghe aveva usato la Speaker della Camera, Nancy Pelosi: "Oggi - aveva detto - e' una giornata storica per l'America. I nostri pensieri vanno al senatore Ted Kennedy, che era solito definire la riforma sanitaria come il grande lavoro incompiuto del nostro Paese".

La riforma prevede l'assistenza sanitaria nei confronti di 36 milioni di cittadini americani che attualmente non godono di alcuna copertura, e nuove possibilita' per coloro che gia' godono di copertura. Inoltre contempla in un arco di dieci anni di arrivare a coprire il 96% della popolazione, per un ammontare complessivo di 1.200 miliardi di dollari.

Il testo introduce una serie di norme restrittive per le compagnie assicurative rispetto al sistema attuale. Non solo prevede di introdurre nel mercato la tanto contestata 'public option', l'opzione pubblica voluta dal governo per 'calmierare' il mercato, ma contiene regole nuove come per esempio l'obbligo da parte dei datori di lavoro di assicurare i loro dipendenti; oppure il divieto nei confronti delle compagnie di assicurazione
di negare ai clienti la copertura sulla base delle cosiddette "condizioni mediche preesistenti", oppure di alzare in misura significativa il prezzo delle polizze nei confronti delle persone piu' anziane.

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=133794

Queremos primarias en la izquierda madrileña - Vogliamo primarie nella sinistra madrilena

2009-11-07T03:05:00.000-08:00

Nel 2008 alcuni ragazzi dell'organizzazione giovanile del partito socialista spagnolo parteciparono alla campagna elettorale del PD ed in particolare di Carlo Emanuele Trappolino. Oggi ci hanno inviato la notizia di questa loro iniziativa che ci fa molto piacere.

Las personas de izquierda que vivimos y votamos en la Comunidad de Madrid estamos hartos de que nuestro voto cada vez cuente menos, y de que cada vez sea más fuerte la hegemonía política de Esperanza Aguirre y del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

Creemos que esto es así porque PSM e IU-CM no son capaces de articular una alternativa ni de presentar unos candidatos que muevan mínimamente a un voto esperanzado y con opciones de traslucirse en una nueva mayoría política de izquierdas que sea reflejo de la mayoría social progresista de nuestra comunidad.

Por eso, y a la vista de las cosas que están ocurriendo en Madrid en torno a la corrupción y al uso partidario y sectario de las instituciones que son de todos, así como de los movimientos preocupantes que se están produciendo en los partidos polítios de la izquierda madrileña, hemos decidido movilizarnos para exigir a ambos partidos que nos consulten mediante elecciones primarias, como se hace en otros lugares. (read less)
Las personas de izquierda que vivimos y votamos en la Comunidad de Madrid estamos hartos de que nuestro voto cada vez cuente menos, y de que cada vez sea más fuerte la hegemonía política de Esperanza Aguirre y del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

Creemos que esto es así porque PSM e IU-CM no son capaces de articular una alternativa ni de presentar unos candidatos que muevan mínimamente a un voto esperanzado y con opciones de traslucirse en una nueva mayoría política de izquierdas ... (read more)
Missione:
Recaudar firmas para pedir a los partidos de la izquierda madrileña que elijan a sus candidatos mediante elecciones primarias abiertas a nuestra participación.

¡Queremos opinar sobre lo que los partidos nos van a pedir que votemos!

Le persone di sinistra che viviamo e votiamo nella Comunità di Madrid siamo stufi che il nostro voto ogni volta conti meno, e che ogni volta sia più forte l'egemonia politica di Speranza Aguirre e del Partito Popolare nella Comunità di Madrid.

Crediamo che questo è così perché PSM ed IU-cm non sono capaci di articolare un'alternativa né di presentare alcuni candidati che muovano minimamente ad un voto speranzoso e con opzioni di traslucirse in una nuova maggioranza politica di sinistre che sia riflesso della maggioranza sociale progressista della nostra comunità.

Per quel motivo, ed in presenza delle cose che stanno succedendo a Madrid intorno alla corruzione ed all'uso a favore e settario delle istituzioni che sono di tutti, come dei movimenti preoccupanti che si stanno prodursi nei partiti polítios della sinistra madrilena, abbiamo deciso di mobilitarci per esigere ad entrambi i partiti che ci consultino mediante elezioni primarie, come si fa in altri posti.

IL PORTO DELLE NEBBIE DELLA CASERMA PIAVE

2009-11-05T08:30:00.000-08:00

Il Gattopardo si è insediato saldamente nella foresta dell'Amministrazione Comunale orvietana, allietato dalla musica frizzante del “pattugliatore di salotti in”.

Gli orvietani dovranno rassegnarsi, niente “GRANDE CAMBIAMENTO”. Solo un po’ di nomine per gratificare gli amici romani, magari con la villa in collina e con un occhio di riguardo a chi ha portato acqua per la vittoria pur proclamandosi avversario.

I proclami di guerra sui buchi di bilancio e nefandezze varie, denunciate per anni, si sono arenate sul voto si fiducia a favore del riequilibrio dell'ottobre scorso. Al tempo stesso su tutti i problemi aperti l'Amministrazione è arrivata fuori tempo massimo e con soluzioni pasticciate e approssimative.

Ma il bello deve ancora venire e riguarda il futuro della caserma Piave.

Questa estate per rispondere alle critiche del nostro blog il musicista aveva fatto sapere su un altro giornale che a Cortina, mentre faceva il mattatore con i big della politica, aveva avuto “una lunga colazione di lavoro con Cesare De Michelis” uno degli investitori, attraverso le Edizioni Marsilio, interessati al progetto della Piave.

La cosa ci ha un po’ sorpreso e abbiamo aspettato per settimane che uscisse una smentita o una precisazione del Sindaco e dell'Amministrazione.

Come sapete in Italia alcuni anni fa è stato messo in croce Piero Fassino per una telefonata avuta con Giovanni Consorte a commento dell'ormai avvenuta operazione BNL-UNIPOL.

Abbiamo pensato che se Fassino non poteva chiacchierare con un manager di fatti già avvenuti forse il Sindaco di Orvieto non poteva parlare con dei manager di fatti che dovevano ancora avvenire, per di più oggetto di una gara i cui contendenti dovrebbero essere segreti fino all'apertura.

Ma stranamente nessuno, tranne i capigruppo di PD e Sinistra e Libertà, ha obiettato niente.

Allora siamo andati a documentarci su questo manager interessato alla caserma Piave.

Ovviamente il nostro lavoro è artigianale e utilizza internet, che non è propriamente la bibbia. Comunque questo è quello che abbiamo trovato.

Sull'Espresso, in un articolo di Roberto Di Caro e Vittorio Malagutti dal titolo “VADO, FALLISCO E TORNO” che si occupava di falliti eccellenti dopo la caduta, ad un certo punto riferendosi a Giancarlo Parretti è scritto : “Al suo ex-socio Parretti (socio di Florio Fiorini) è andata anche meglio. In galera c'è entrato quattro volte, ma non c'è rimasto a lungo. Lo scorso anno si è inventato la Fondazione Walter Pierpaoli per le scienze della vita: vende un medicinale a base di melatonina, presentato come una sorta di elisir di lunga vita … Chi c'è nel consiglio della sua fondazione? Cesare De Michelis, cioè Marsilio Editore, fratello dell'ex ministro Gianni”.

Il 16 febbraio 2005 a Roma era stata costituita infatti la Fondazione denominata “VATERAI PIERPAOLI INSTITUTUM STUDIIS NATURAE AC HUMANAE VITAE PROVEHENDIS”. Tra i fondatori ci sono Giancarlo Parretti e Cesare De Michelis. La Fondazione ha sede in via dei Dolci n. 1 ad Orvieto.

In un articolo del Corriere della Sera del 15 ottobre 1996 dal titolo “TRENI IN CAMBIO DI FILM: LO STRANO AFFARE ALTA VELOCITA' METRO GOLDWIN MAYER” nel quale si parla del ruolo di Florio Fiorini, Bettino Craxi, Gianni De Michelis e Lorenzo Necci nella scalata alla Metro Goldwyn Mayer si dice che “Al vertice della holding di Parretti sedeva Cesare De Michelis, fratello del ministro.”

Sul Corriere della Sera del 28 ottobre 1992 Ivo Caizzi scrive un articolo dal titolo “I MISTERI DI FIORINI DALL’ENI FINO A HOLLYWOOD” dove viene ricostruita la carriera del finanziere arrivata al massimo splendore con la scalata alla Metro Goldwyn Mayer e poi la caduta sotto i colpi della magistratura. Nel ripercorrere la carriera di Fiorini dopo il 1982 Caizzi scrive: “Dopo un po’ di apnea, riemerse in Svizzera come manovratore dei miliardi della SASEA, un'antica holding quotata in Borsa, appartenuta fino al crac Ambrosiano proprio al Vaticano. Tra i suoi partner c'era Antonio Lefevre D'Ovidio, noto per il suo coinvolgimento nel caso Lockheed, famoso scandalo a base di tangenti politiche degli anni Settanta. In seguito arrivarono altri vecchi amici dell'ENI, dall'ex presidente Giorgio Mazzanti (dimessosi proprio per lo scandalo Eni Petromin, al dirigente Ivo Calcagni, a Hans Willi, discusso collaboratore per gli affari petroliferi in Nigeria. Una vera lavanderia”.

Su la Repubblica del 26 giugno 1990 in un articolo titolato “CONTRO PARRETTI NIENTE PROVE” Sergio Luciano aveva scritto: “Cesare De Michelis, un professore universitario, editore (controlla la Marsilio), ex assessore, ex consigliere della Biennale - a dispetto di questa gragnula di grane - anziché prendere le distanze da Parretti, ha negli ultimi mesi stretto i suoi rapporti con le sue società.”

Ovviamente la frammentarietà delle informazioni non permette di ricavare un'idea definita su chi sia Cesare De Michelis, cosa rappresenti e tanto meno cosa vuole fare.

Noi rimaniamo perciò al vecchio proverbio contadino “DIMMI CON CHI VAI E TI DIRO' CHI SEI”. E la compagnia ci sembra proprio ben assortita.

CI SARA’ UNA VOLTA L’ITALIA: idee e scenari per la politica di domani

2009-11-02T01:05:00.000-08:00

Vivere in Italia, oggi, significa anzitutto capire che viviamo nell’Italia “di” Berlusconi. L’Italia è sua: la sua narrazione del Paese non è solo vincente. E’ l’unica. Ma come sarà l’Italia “dopo” Berlusconi? Il futuro dell’Italia non sarà scritto con gli scandali e i complotti di oggi. Va immaginato attraverso alcuni temi fondamentali, che trasformino i luoghi comuni in progetti: lo “stato” del nostro Stato. L’economia in declino ed il Made in Italy preso sul serio. La sfida dell’integrazione. La leadership femminile. L’energia che consumeremo. I nuovi leader e le nuove narrazioni politiche. Il tutto in un confronto trasversale con l’Italia “di” Berlusconi, quella degli ultimi quindici anni, anche questa da ripensare e comprendere. Un incontro da non perdere. Vi aspettiamo a Roma, giovedì 5 novembre, per il nostro nuovo seminario. Ecco il programma ed i dettagli organizzativi.

CI SARA’ UNA VOLTA L’ITALIA: idee e scenari per la politica di domani. Roma, giovedì 5 novembre, 15-17.30
Camera dei Deputati, sala del Refettorio, Palazzo San Macuto (via del Seminario 76, zona Pantheon)

Interventi iniziali di: Alessandro Aresu, Raffaele Mauro, Moris Gasparri, Caterina Pikiz Gattinoni, Federica Colonna (Lo Spazio della Politica)

Ne discutono:
LUCIO CARACCIOLO (direttore di Limes)
ANDREA ROMANO (editorialista del Sole 24 ore e direttore di Italia Futura)
ALBERTO CASTELVECCHI (editore e consulente)
ANGELO MELLONE (editorialista de Il Tempo

Pd, Bersani nuovo segretario. Ad Orvieto ha preso il 53 %

2009-10-25T15:03:00.000-07:00

Festa al Comitato Elettorale con Rosy Bindi, D'Alema, Letta e Bersani

Le PRIMARIE del PD hanno segnato una straordinaria partecipazione di elettori del centrosinistra. Ancora non ci sono ancora dati definiti ma si dovrebbe arrivare tra i 2,5 e i 3 milioni. Anche ad Orvieto grande partecipazione popolare con 1917 cittadini che si sono recati alle urne.
Bersani esce dalle primarie con una forte investitura che gli permette di avviare i cambiamenti necessari per rimettere in pista il PD. Ad Orvieto le Primarie hanno confermato i dati del congresso. Nonostante il super attivismo, soprattutto postale, ed i tentativi di metterla in rissa Mocio, Liliana Grasso, Marricchi e Meffi escono sonoramente sconfitti.Bersani raccoglie il 55% nel comprensorio ed oltre il 52% ad Orvieto. Castelviscardo, Parrano, Ficulle e Fabro si confermano le roccaforti bersaniane nel territorio mentre ad Orvieto Sferracavallo rimane insieme alle frazioni ed al centro storico il punto di forza di Bersani. Risultato al di sotto delle aspettative a Ciconia mentre a Orvieto Scalo per 7 voti vince Franceschini che però paga la difesa a spada tratta di Purgatorio.
Significativo il risultato della mozione Marino, il migliore in ambito regionale.Il senatore chirurgo raccoglie attorno al 16% sia nella città che nel comprensorio. Con questi risultati ci sono tutte le condizioni per mettersi alle spalle il passato e finalmente avviare il dopo Mocio.

Welfare, l'Italia è un paese bloccato : 1° rapporto sulla mobilità sociale realizzato da Italia Futura.

2009-10-25T08:10:00.000-07:00

Dal 1° rapporto sulla mobilità sociale realizzato da Italia Futura emerge che povertà e disuguaglianze sono in aumento. La situazione è critica soprattutto per le nuove generazioni. E' infatti molto alto il numero dei bambini che crescono in famiglie con gravi difficoltà economiche e la percentuale dei ragazzi provenienti dai ceti inferiori che riescono a laurearsi è tra le più basse d'Europa: il 10%, contro il 35% della Francia ed il 40% della Gran Bretagna

Verso la fine degli anni Cinquanta meno della metà della popolazione italiana aveva accesso ad una televisione, per le strade circolava una macchina ogni trentasei abitanti, e più della metà degli italiani faceva l'operaio. Trent'anni dopo l'Italia aveva un prodotto interno lordo tra i più alti del mondo occidentale, superando anche l'Inghilterra; televisioni, telefoni e automobili abbondavano ormai in tutte le famiglie e molti dei figli degli operai degli anni Cinquanta erano diventati impiegati di buon livello, medici, avvocati, commercialisti.

Questi risultati sono stati possibili grazie ad un periodo di grande dinamismo e mobilità della nostra società. Una mobilità che ha consentito non solo a milioni di italiani di raggiungere condizioni di benessere individuale, ma a tutto il paese di crescere e svilupparsi, di conquistarsi un posto tra i grandi del mondo e di acquistare fiducia in se stesso. Perché è questo il grande potere della mobilità sociale: non solo il recupero di efficienza economica legato ad una distribuzione di opportunità più ampia e paritaria, ma il recupero dell'ottimismo e della voglia di guardare avanti.
Una società mobile alimenta la fiducia nel domani, dà il senso della possibilità, e motiva gli individui ad investire in tutto quello che aiuta a crescere: lo studio, il lavoro, il sacrificio, la collaborazione. In poche parole: stimola ad investire nella costruzione del futuro.

Ma è ancora così? Da alcuni anni ormai l'Italia sembra aver perso quello slancio che per decenni ne ha sostenuto la crescita. Si è diffusa nella società la sensazione di un paese che in qualche modo si è fermato, che non è più in grado di dare ai propri cittadini quelle opportunità di crescita e realizzazione a cui aspirano. Una sensazione che demoralizza e demotiva soprattutto le generazioni più giovani, ma alla quale non si è ancora riusciti a dare una delle risposte. È mancata una riflessione sistematica, che definisse in modo chiaro i contorni del fenomeno, ne cogliesse l'importanza e provasse ad unire le varie forze politiche per identificare delle soluzioni efficaci, fuori dalla logica della propaganda e delle ideologie.

È questo l'obiettivo del primo Rapporto sulla mobilità sociale. Avviare una riflessione approfondita sul tema della mobilità sociale in Italia fornendo dati, analisi, confronti internazionali assieme ad alcune proposte concrete. Una riflessione aperta, non meramente accademica, che possa contribuire ad alimentare un dibattito partecipato, diffuso e, sperabilmente, fruttuoso.

In alegato: Rapporto: L'Italia è un paese bloccato. Muoviamoci!

Due estratti del Rapporto:

Povertà e disuguaglianze
Povertà e disuguaglianze nella distribuzione dei redditi sono elementi molto importanti della mobilità sociale.
Innanzitutto perché vivere in condizioni di privazione economica limita l'accesso ad opportunità non solo materiali ma anche culturali e sociali, che rappresentano risorse fondamentali per lo sviluppo e la realizzazione del pieno potenziale di un individuo. Inoltre la diffusione di povertà e disuguaglianze aumenta a dismisura la percezione di una società iniqua e sempre più difficile da "scalare", demotivando e marginalizzando molte energie.
L'Italia non è certo un paese povero. Tuttavia negli ultimi anni ha visto un sostanziale declino del reddito procapite rispetto agli altri paesi, e ha visto aumentare notevolmente le disuguaglianze, tanto che oggi è uno dei paesi con maggiore disparità nella distribuzione dei redditi non solo in Europa, ma in tutta la comunità dei paesi Ocse.
Per dare una misura più concreta e tangibile di cosa ciò significhi, basta pensare che in Italia il 20% delle famiglie più ricche detiene quasi il 40% del reddito totale nazionale, mentre il 20% delle famiglie più povere percepisce redditi pari solo all'8% del reddito totale.
Ma i problemi dell'Italia su questo fronte non si esauriscono qui. In Italia la povertà ha tratti distintivi che la rendono particolarmente insidiosa. Mentre in molti paesi la povertà colpisce soprattutto anziani e disoccupati, in Italia colpisce in modo particolare le famiglie con figli, anche quelle in cui vi sia almeno un componente che lavora. Il 76% della povertà infantile italiana riguarda bambini in famiglie con un genitore occupato (contro una media Ocse del 47%). La situazione delle famiglie italiane appare particolarmente penalizzata, soprattutto quelle con figli piccoli.
Come mostra un'approfondita ricerca sulla povertà in Italia condotta dall'Istat, la presenza di figli all'interno della famiglia si associa a un disagio economico superiore alla media. L'incidenza di povertà infatti risulta pari al 14% tra le coppie con due figli e al 22,8% tra quelle con almeno tre, percentuali che salgono rispettivamente al 15,5% e al 27,1% se i figli sono minori , contro una media nazionale dell'11%. Un dato allarmante anche confrontato con gli altri paesi europei: il tasso medio di povertà per le famiglie con figli è del 7% in Francia, 9% in Inghilterra, per non parlare dei paesi del nord Europa, dove oscilla tra il 2% della Danimarca e il 4% di Svezia, Norvegia e Finlandia.
Questo è uno dei motivi alla base del triste primato negativo detenuto dall'Italia: uno dei tassi di povertà infantile più alti d'Europa.
Secondo i dati dell'Ocse, che misura la povertà come un reddito inferiore al 60% del reddito mediano, l'Italia annovera uno dei tassi di povertà infantile più elevati: il 16%.
Secondo i dati Eurostat, che adotta una soglia di povertà leggeremente più elevata (intesa come reddito inferiore al 50% del reddito mediano), in Italia il 25% dei bambini vive in famiglie povere: il tasso più alto tra i paesi europei.
Il 25%, una cifra altissima. Questo significa che due milioni e mezzo di bambini italiani vivono in condizioni di privazione materiale e, molto spesso, sociale e culturale. Bambini che si porteranno dietro uno svantaggio di cui non sono responsabili. Non a caso i test scolastici dell'Ocse condotti sui quindicenni mostrano che il 67% dei ragazzi italiani che conseguono cattivi risultati nei test provengono da famiglie di basso status sociale. E sono sempre i figli delle famiglie più povere e meno istruite che hanno la minore probabilità di andare all'università e laurearsi, in Italia più che altrove. L'80% dei laureati ha almeno un genitore laureato. E tali probabilità non sono migliorate nel tempo, anzi, per i figli di diplomati la probabilità di laurearsi è più bassa oggi di quanto non fosse una generazione fa.
Le difficoltà economiche descritte colpiscono soprattutto le famiglie giovani, quelle in cui i genitori sono agli inizi delle loro carriere - carriere che in Italia sono sempre più faticose e lente -, e in cui i bimbi sono piccoli, con tutta una serie di spese e vincoli collegati con la cura dell'infanzia nel nostro paese.
Le condizioni attuali di queste giovani famiglie e dei loro figli rappresenta un'ombra sulla nostra crescita e competitività futura. Anche perchè, come vedremo tra poco, la mobilità dei redditi tra generazioni in Italia è molto bassa: ovvero i figli dei poveri tendono a restare poveri e i figli dei ricchi a rimanere ricchi.

Conclusioni
In questo Rapporto si è cercato di adottare un approccio che cogliesse le varie dimensioni della mobilità sociale: dalla povertà alle disuguaglianze, alla mobilità dei redditi e così via. Le proposte elaborate sono partite dai risultati di queste analisi, focalizzandosi su alcune priorità. Restano comunque altri temi collegati agli aspetti affrontati sin qui di cui è necessario tenere conto per impostare un dibattito sulla mobilità sociale completo e per immaginare politiche efficaci e di lungo periodo.

Scuola
Sia l'analisi che le proposte avanzate nel Rapporto hanno messo molto in evidenza la necessità di incentivare i giovani a intraprendere e completare percorsi di studio e formazione e sostenerli in queste scelte, nella convinzione che istruzione e formazione siano strumenti fondamentali per costruire migliori opportunità sia per loro che per tutto il paese. Tuttavia, quella della scuola e dell'istruzione è una medaglia a due facce. E se da un lato è importante fare in modo che i ragazzi abbiano l'opportunità e l'incentivo a studiare, dall'altro lato è fondamentale assicurarci che la scuola a cui hanno accesso sia una scuola funzionante e autorevole. La qualità dell'insegnamento, i saperi e i processi di apprendimento a cui i ragazzi sono esposti, sono elementi cruciali per il loro futuro e la competitività del paese. Sono la molla più potente della mobilità sociale. Non è un caso se paesi come la Gran Bretagna o gli Stati Uniti, che stanno cercando di rimettere in moto una mobilità che si era andata perdendo negli ultimi anni, stanno investendo molto non solo nei ragazzi, ma anche nella riqualificazione degli insegnanti e della scuola. È importante quindi non dimenticare che per rimettere in moto il paese sono necessari interventi anche in quest'ambito.

Immigrazione
Da sempre i paesi che hanno saputo accogliere e valorizzare il contributo di lavoro, idee e passione di persone provenienti da tutto il mondo sono quelli più in grado di coltivare un'elevata mobilità sociale. Sono paesi capaci di proiettare nelle loro società e altrove il senso della possibilità, dell'opportunità per tutti, generando così in ogni cittadino una forte motivazione a fare del proprio meglio. Al contrario, l'incapacità di integrare e valorizzare le energie di chi arriva da fuori ha effetti devastanti sia sulla crescita economica di un paese che sul suo sviluppo sociale. Per questo affrontare il tema dell'immigrazione in modo positivo e lungimirante è fondamentale per il futuro del paese. Perché è solo coltivando questo dinamismo economico e sociale che un paese diventa attrattivo, ottimista e capace di generare entusiasmo. Per esempio, il dinamismo e la capacità attrattiva della Spagna degli ultimi anni sono legati anche alla facilità con cui migliaia di giovani provenienti da tutta Europa hanno potuto trasferirsivi e accedere alle stesse agevolazioni ed opportunità dei giovani nati in Spagna. In Italia vi sono agevolazioni che non possono applicarsi neppure fuori dalla regione in cui si è nati. Con questa mentalità provinciale si condanna l'Italia all'implosione, alla morte per asfissia. Una nazione deve valutare le persone per quello che possono e vogliono fare in e per il paese, non per dove sono nate. Così si crea un grande paese, amato e rispettato da tutte le persone che ci vivono.

Specificità territoriali
L'analisi condotta in questo Rapporto non è entrata nel dettaglio della distribuzione territoriale dei fenomeni descritti. Certamente, alcuni aspetti tra quelli affrontati hanno una forte connotazione geografica come, per esempio, il tasso di povertà infantile e il tasso di inattività delle donne con figli piccoli, assai più pronunciati al sud che al nord. Si tratta di aspetti importanti di cui è opportuno tenere in considerazione nell'elaborazione di alcune politiche specifiche. Tuttavia, pensare che il tema della mobilità sociale e delle opportunità sia un tema che riguarda solo il sud sarebbe un gravissimo errore. Le disuguaglianze nella distribuzione dei redditi, per esempio, sono evidenti anche in molte regioni del centro-nord. Il Lazio, per esempio, ha un indice di disuglianza nella distribuzione dei redditi superiore a quello, già altissimo, della Sicilia o della Calabria. Similmente, la dispersione scolastica è elevata in certe zone del nord come al sud, così come la difficoltà ad accedere ad alcune opportunità di realizzazione professionale, i ritardi dei giovani nel rendersi autonomi, e altri segnali rintracciabili tanto al nord quanto al sud. Andando a guardare la ripartizione geografica dei risultati del sondaggio sulla mobilità sociale citato nella prima parte di questo Rapporto, si nota che non vi sono sostanziali divergenze tra i giovani del nord e quelli del sud. Insomma, la sensazione di vivere in un paese bloccato è una triste realtà che accomuna i giovani di tutta Italia. Questi dati non fanno che confermare che la mobilità sociale è e deve essere una priorità per il nostro paese.

Continuità, coordinamento e controllo
L'elaborazione di nuove politiche per la mobilità sociale dovrà necessariamente accompagnarsi ad una riflessione non solo su proposte e risorse ma anche su alcuni aspetti chiave finora mancanti: continuità, coordinamento e controllo. L'analisi degli interventi realizzati in Italia in materia di politiche sociali, per l'infanzia e per i giovani ha mostrato un quadro sconcertante su questi fronti.
Manca innanzitutto continuità: nelle iniziative, nei criteri sui quali sono impostate, e nei finanziamenti. Criteri di allocazione che cambiano nel tempo generando sovrapposizioni e inefficienze (come per gli assegni familiari, di cui pare che oggi beneficino migliaia di famiglie che non hanno nemmeno figli minori), piani biennali che divengono decennali (come il Piano Nazionale per l'Infanzia, biennale, scomparso dal 2002), fondi nazionali istituiti e poi scomparsi, accorpati, o distribuiti solo ad alcuni enti (come il Fondo Nazionale per l'Infanzia, decimato rispetto agli obiettivi iniziali e distribuito solo a tredici città italiane). È difficile pensare di intervenire in modo efficace sui problemi più critici del paese con questa discontinuità di strumenti, di risorse, di criteri. Ma quel che più colpisce è la mancanza di un coordinamento vero ed efficace sulle priorità e sulle modalità di intervento nelle varie regioni, nonché operazioni sistematiche di monitoraggio e controllo sul raggiungimento degli obiettivi e di determinati standard di prestazione su tutto il territorio nazionale. Monitoraggi che negli altri paesi avvengono ormai con regolarità e in modo rigoroso, con raccolta, elaborazione e pubblicazione di dati e risultati, con l'obiettivo non di glorificare le azioni intraprese, ma di valutarne l'efficacia e correggerne le debolezze. In Italia tutto questo non esiste se non in modo frammentario e inefficiente. Alcune regioni conducono monitoraggi dettagliati e sistematici, altre sono buchi neri in cui non si riesce a trovar traccia di come o dove vengono investite le risorse. Questo comporta disparità e divari che non sono accettabili in uno stato civile. Peraltro un'efficace opera di coordinamento e controllo sarebbe fondamentale non solo per limitare e punire gli abusi ma anche per poter riconoscere e premiare le eccellenze locali che pure esistono in molte parti d'Italia e diffonderle nel resto del paese.
Non sono obiettivi impossibili. Si tratta di problemi risolvibili se solo si affrontassero con tempestività alcuni nodi fondamentali. Molte difficoltà di coordinamento e monitoraggio non sono dovute a cattiva volontà degli operatori, ma derivano spesso da questioni "tecniche" lasciate irrisolte. Per quanto riguarda i temi affrontati in questo rapporto un nodo rilevante è legato alla modifica del Titolo V della Costituzione del 2001, con la quale molti aspetti delle politiche sociali sono divenuti di competenza esclusiva delle Regioni. Questo cambiamento sembra aver bloccato la capacità di iniziativa, coordinamento e controllo da parte dello Stato centrale. Ma si tratta di un'impasse che potrebbe essere risolta stabilendo in modo più chiaro le competenze e le responsabilità ai vari livelli, cosa che manca. Per esempio, da anni si attende una definizione dettagliata dei cosidetti "livelli essenziali delle prestazioni sociali". Una definizione che non è mai avvenuta, lasciando un alone di ambiguità che alimenta ritardi e pratiche di scaricabarile. Occorre fare attenzione che il decentramento non diventi una scusa per abbandonare molte comunità a se stesse e deresponsabilizzare un'intera classe dirigenziale. Nessuna modifica delle forme di amministrazione pubblica può esimere lo Stato dallo svolgere quel ruolo di coordinamento e controllo che garantisca l'accesso di tutti i cittadini a servizi di qualità e pari opportunità di sviluppo.

Da: www.italiafutura.it

25 Ottobre Primarie PD vota Bersani e Bottini

2009-10-23T14:08:00.000-07:00

Costruiamo un partito in grado di “Pensare l’Umbria del domani”, da soggetto protagonista.
Per farlo possiamo contare non solo su solide radici storiche, politiche e culturali, ma su nuove gambe snelle e veloci perché fatte di nuove idee, proposte e scommesse per il futuro.

VIDEO

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1278392879661&ref=nf

BERSANI : PD, vecchia e nuova generazione

2009-10-22T01:47:00.000-07:00

Vi proponiamo un video intervento di Bersani moltooooo...interessante

http://www.youtube.com/watch?v=7ENSrPccE7A&feature=player_embedded

Incontro fra il candidato del Pd BERSANI e il terzo settore.

2009-10-17T01:08:00.000-07:00

LUNEDI 19 alle ore 18,00 al Circolo Arci di Sferracavallo (Orvieto-TR) Catiuscia Marini incintra il III settore in una iniziativa della Mozione Bersani

========================================================================================

da www.associazioniinrete.it/

«Negli ultimi due anni non c'è stato confronto Un errore per chi punta alla coesione sociale».

Le proposte, più o meno, sono quelle. «Welfare efficace e sostenibile », ovviamente «da riformare», ma senza dimenticare«le grandi riforme» targate centrosinistra (old version), quelle Turco (Livia) per l'assistenza e quella Bindi (Rosy) per la sanità, ma anche l'innalzamento delle pensioni a 700 euro (governo Prodi bis, last version). L'idea anche, è sempre quella: «Riqualificare l'intervento pubblico e promuovere una nuova alleanza tra Stato, terzo settore e soggetti privati, ispirata al principio di sussidiarietà, nella chiarezza delle diverse responsabilità », ma qui sa un po' di criptico.
In ogni caso, l'incontro tra il candidato alla segreteria nazionale del Pd, Pierluigi Bersani, e il mondo dell'associazionismo, volontariato e non profit è molto nello stile dell'uomo (e del candidato).

Low profile, sala vuotina («c'è in contemporanea il Consiglio generale del Forum del terzo settore», spiega Emiliano Monteverde, giovane ex diessino bersaniano sul palco assieme al candidato alla segreteria regionale del Pd, Lorenzo Mazzoli, e alla ex presidente dell'Auser ed ex portavoce del Forum, Maria Guidotti, molti discorsi "pancia a terra" e pochissime concessioni alla "dittatura" dei media.

In sala, quella tutta romana dell'Auditorium di via Rieti, non è che manchi, il terzo settore, anzi. Il mondo del non profit è presente ad alto livello: c'è l'Anpas, la Fish, il Vis, Intersos, Psichiatria democratica, Federconsumatori e molti altri. C'è anche Paolo Beni, presidente dell'Arci, che ha parlato anche da Franceschini, due settimane fa. Mancano le Acli, è vero, ma come ci fa notare Mimmo Lucà, capofila dei Cristiano Sociali che appoggiano compattamente Bersani, «il presidente Andrea Olivero è venuto al mio convegno sulla Caritas in veritate, dove ha interloquito proprio con Bersani».

Che Bersani sia amato, dai cattolici - compresi quelli che militano nel centrodestra - non è una novità da anni. Lo testimoniano i ripetuti inviti ricevuti (e onorati) dall'ex ministro al Meeting di Rimini. Né mancano i consensi e gli apprezzamenti di molti altri esponenti e movimenti del mondo cattolico, dall'Mcl a Confcooperative.

Resta in piedi, però, un problema, che lo stesso Bersani ha sottolineato, nell'incontro che si è tenuto martedì 13 ottobre all'Auditorium di via Rieti: «Negli ultimi due anni non ci sono stati luoghi di confronto, dentro il Pd, con il mondo del sociale e del non profit, mentre invece avremmo dovuto e dovremmo avere sempre "l'orecchio a terra", se vogliamo fare davvero un grande partito popolare che ha a cuore la coesione sociale». Già, ottima idea. Anche se le parole di Bersani vanno subito di traverso al responsabile del non profit del Pd, il franceschiniano Gianluca Lioni: «A forza di avere l'orecchio a terra, Bersani deve essersi distratto». Mah, bagatelle di partito, si potrebbe dire. Livia Turco, però, un'altra che appoggia Bersani, la pensa allo stesso modo: «Vi abbiamo abbandonati, invece a partire dalla povertà a quello della non autosufficienza e fino al servizio civile dobbiamo riprendere il dialogo ».

Le liberalizzazioni di Bersani

2009-10-14T00:07:00.000-07:00

"Un altro punto d’attacco per noi è la libertà economica.
Mentre ribadiamo che ci sono beni fondamentali che non intendiamo affidare al mercato (salute, istruzione, sicurezza) diciamo anche che è tempo di una offensiva liberale per aprire mercati regolati in molti settori dell’economia oggi strozzati da sistemi relazionali, corporativi, monopolistici.
Il cittadino-consumatore al centro e al centro la possibilità di iniziativa economica su basi di parità, a cominciare dai giovani! "

Questo dice Pier Luigi Bersani nel suo discorso alla Convenzione Nazionale del PD

Farmaci, mutui, banche, assicurazioni, e tanto altro, sono stati oggetto delle sue famose "lenzuolate" , che hanno portato tanti benefici reali ai cittadini italiani.

Da lui, ancora una volta, azioni concrete e non solo parole.
Guarda cosa è cambiato grazie alla sua azione di governo http://www.bersanisegretario.it/gw/producer/producer.aspx?t=/SPECIALI/per_te.htm .

BERSANI : Apriamo il fronte di una battaglia democratica

2009-10-11T13:02:00.000-07:00

Prima di ogni altra cosa un saluto a tutti gli iscritti che hanno partecipato ai congressi di circolo, comunque abbiano scelto o votato.

È stata una straordinaria e inedita prova di democrazia di cui dobbiamo essere orgogliosi.

Ricordiamoci che chi lavora per fare un partito lavora per realizzare la nostra Carta Costituzionale.

Sento la responsabilità che viene dal risultato della mia mozione. Cercherò di esserne all’altezza.

Lavorerò con gli altri candidati per una straordinaria partecipazione alle primarie e perché le primarie mostrino sia il nostro aperto confronto di idee sia la nostra amicizia e la nostra unità.

L’ho detto fin dall’inizio: non c’è bisogno di interpretare o tanto meno di deformare posizioni altrui, e ancora meno di litigare.

Ognuno dice la sua, iscritti ed elettori decidono. Noi ci atteniamo alle loro decisioni.

Ribadisco che per quello che mi riguarda l’unico avversario possibile è colui che piccona la ditta.

Gli altri sono tutti amici e compagni e voglio lavorare con loro in solidarietà e unità.

Questi minuti li dedicherò a parlare di politica e di Italia.

Dobbiamo sentire acutamente la responsabilità di far vivere la nostra vicenda congressuale nel pieno del passaggio cruciale che il nostro Paese sta vivendo, nel pieno della crisi democratica e sociale.

Guai se ci sorprendessero a parlare d’altro.

Parliamo di Italia dunque e parliamone in modo veritiero.

Quali sono i tratti di fondo di questa lunga fase della vita italiana?

Sono una deformazione di fatto degli equilibri costituzionali e un indebolimento progressivo delle nostre prestazioni economiche e sociali rispetto all’Europa e al mondo.

Dire questo non significa essere catastrofisti o alimentare la sfiducia o sottovalutare dinamismi, eccellenze, potenzialità a cui dobbiamo sempre richiamarci.

Dire questo significa ribadire che la realtà va guardata in faccia e che la retorica dello stellone italico, del sole in tasca, dei cieli azzurri sta addormentandoci tutti e rischia di distruggere la capacità di reazione del Paese.

Quei due problemi di fondo entrano oggi in una fase più acuta e più incerta sia dal lato democratico e istituzionale, sia dal lato economico e sociale.

Se si mette l’orecchio a terra si sente nervosismo diffuso, tensione, preoccupazione.

C’è una perdita di orizzonte, una insicurezza crescente nella vita delle persone e delle famiglie, nella prospettiva dell’impresa.

La stessa politica offre al Paese un messaggio di incertezza.

Per dirlo semplicemente, Berlusconi afferra ancora il presente ma non può promettere un futuro né ai suoi né al Paese.

Viviamo dunque su un crinale non sappiamo quanto lungo, né possiamo vedere oggi come si aprirà una fase nuova.

Quel che è certo è che una parte importante dei suoi possibili esiti è nelle nostre mani, nelle nostre mani a cominciare da questo Congresso.

Cominciamo dunque da quello che abbiamo vissuto in questi giorni tumultuosi.

La destra guidata da Berlusconi fa camminare il Paese sull’orlo di una deformazione populista del nostro sistema.

Dobbiamo mettere l’opinione pubblica e la coscienza civile del Paese di fronte alla gravità di questo problema.

Intendiamoci, pulsioni di tipo populista, cioè di semplificazione drastica dei processi di partecipazione democratica, li riscontriamo in molti paesi a democrazia matura.

La difficoltà della democrazia rappresentativa a dominare con efficacia i nuovi problemi lascia spazio a domande di semplificazione e di autorità.

Se altrove tuttavia queste pulsioni sono sfumature pur significative nei meccanismi di consenso, da noi il fenomeno sta penetrando ed è già penetrato ben più in profondità.

Possiamo discutere delle ragioni di tutto questo, ragioni che affondano probabilmente nella cronica debolezza della nostra statualità, nel forte sapore di antipolitica che lasciò in eredità la caduta del muro che avevamo in casa, nella singolare forza, oggettiva e soggettiva, dell’interprete del nuovo spartito.

In ogni caso i fatti ormai si vedono.

Sto parlando del progressivo indebolimento di ogni istituto di mediazione fra popolo e governo, sto parlando dell’idea che il consenso debba prevalere sulle regole, sto parlando dell’idea che noi si sia di fatto fuori dal sistema parlamentare, che gli elettori cioè non eleggano un Parlamento ma un capo e che si possa parlare tranquillamente di coabitazione fra Presidente della Repubblica e Presidente del Consiglio.

Questa deformazione ha via via consolidato dei suoi istituti.

Vediamo con evidenza, e le denunciamo, forme di controllo e condizionamento dei mezzi di informazione; vediamo con minore evidenza un fatto ancora più profondo che riguarda la formazione delle leggi.

Il Capo del Governo nomina ormai di fatto i suoi parlamentari.

È il capo che dà la fiducia alla maggioranza e non viceversa.

Con venticinque voti di fiducia e trentotto decreti omnibus in quindici mesi ogni decisione è resa possibile; e quindi ogni pressione e perfino ogni ricatto possono essere possibili verso forze economiche e soggetti sociali, così che prevalgano assuefazione e conformismo; così si pensa di poter portare l’opposizione a quella sensazione di impotenza che genera riflessi ribellistici e minoritari.

Eppure la Costituzione c’è e batte un colpo.

C’è il Presidente della Repubblica, che salutiamo da qui, c’è la Corte Costituzionale.

Ma ecco che arrivano le picconate contro i muri portanti della casa comune.

E le picconate rallentano quando il segno comunque è lasciato e sono pronte comunque a riprendere.

È tempo di reagire ad una deriva che a poco a poco ci allontana dal contesto delle grandi democrazie del mondo.

Ma come reagire?

Non possiamo reagire con risposte speculari che portano legna a quel fuoco che Berlusconi vuole accendere attorno ad una personalizzazione che fa del giudizio del popolo su di lui il giudizio di Dio.

Né peraltro possiamo reagire stando in difesa e abbarbicandoci al politicamente corretto.

Ci vuole una politica di combattimento, bisogna aprire il fronte di una battaglia democratica.

Credo che ci chiamiamo Partito Democratico non perché vogliamo sperimentare la democrazia perfetta in casa nostra, ma perché poniamo al Paese il tema della democrazia e di una democrazia efficiente.

Vogliamo custodire i pilastri costituzionali di una democrazia rappresentativa, rigettare ogni forma di autoritarismo che ci ruberebbe il futuro di paese avanzato fra i paesi avanzati del mondo e ci distaccherebbe intimamente dal contesto europeo.

È tempo di aprire un confronto con tutte le altre forze di opposizione sul tema della democrazia e delle Istituzioni e di rivolgerci alle forze che nella maggioranza sono più consapevoli del problema.

Ribadendo i fondamentali della nostra Costituzione repubblicana dobbiamo avanzare il nostro progetto di riforma centrato su il parlamentarismo modernizzato e rafforzato e scegliendo qualche punto di attacco e di mobilitazione che si faccia capire e che muova le cose nel senso comune.

Quella deriva infatti ha inquinato le falde da cui tutti ormai prendono acqua.

Proviamo con le nostre primarie a dire una cosa precisa.

È possibile che un cittadino possa scegliere il Segretario del PD e non possa scegliere il suo Parlamentare?

Noi vogliamo una legge inquadrata nel sistema bipolare, che garantisca trasparenza e stabilità della maggioranza nella legislatura, e che consenta al cittadino di guardare in faccia il suo Parlamentare, di potergli chiedere conto del suo operato a partire dal suo territorio.

Dobbiamo mobilitarci su questo e chiedere a tutte le forze di opposizione se sono pronte a discutere con noi di una iniziativa su questo punto dirimente.

Detto tutto questo aggiungo subito che non dovremo più fare una battaglia sulla questione democratica separandola dalla questione sociale.

Ogni forma di mobilitazione a cui potremo e dovremo pensare dovrà tenere collegate le due questioni.

Per la storia profonda e per i caratteri profondi di un Paese come il nostro la deformazione del processo democratico può andare in secondo piano se passa l’idea che per quella via qualche problema si risolve.

Non c’è certo bisogno di spiegare questo concetto al nostro Presidente del Consiglio.

Lui si presenta come il personaggio di Pulp Fiction: sono Wolf, risolvo problemi sempre che mi lascino lavorare.

Ma quali problemi ha risolto davvero il signor Wolf?

In ormai dieci anni di governo qual è una riforma che si possa ricordare e che non riguardi lui stesso? Abbiamo forse meno fisco, meno burocrazia, più occupazione, più crescita?

In che cosa è migliorato questo Paese? E adesso, nella crisi, che cosa possiamo dire che stia facendo precisamente se non aspettare che torni il bel tempo?

Non c’è bisogno di essere degli indovini per sapere che cosa succederà: avremo tra quest’anno e l’anno prossimo un milione di disoccupati in più e migliaia di piccole imprese in meno.

E tutto questo per una crisi psicologica! Dopo tanti anni di governo non c’è niente di risolto.

Non si è usato il consenso per fare governo e cioè riforme; si è usato il governo per fare consenso.

Nel Paese è aperta una grande questione sociale alla quale dobbiamo dare voce, per ragioni di giustizia; perché questo è il nostro mestiere; e anche per ragioni di democrazia: la crisi infatti può creare un ulteriore esercito di riserva per le manovre del capo.

Il nostro compito è dunque quello di interpretare la questione sociale, anche in questo caso offrendo uno sguardo ampio del problema e scegliendo punti di attacco e di mobilitazione.

Andiamo alla sostanza. Problemi ne hanno tutti in Europa e nel mondo. Ma da molti anni ormai quando in Europa e nel mondo si cresce noi cresciamo meno e quando si scende noi scendiamo di più.

Così ci giochiamo il futuro.

Anche in questa crisi, se invece di guardare ogni giorno un albero noi guardassimo la foresta, vedremmo che rischiamo una riduzione strutturale della nostra base produttiva, un nostro rimpicciolimento.

Stiamo buttando via le nostre risorse potenziali nell’eccesso di disuguaglianza fra ceti sociali e territori, nell’assenza di mobilità sociale, nell’incapacità di prendere decisioni di sistema, cioè di fare riforme.

Dobbiamo rilanciare l’idea delle riforme con il coraggio e la responsabilità di una nostra visione autonoma.

Riforme sociali, riforme liberali, riforme civiche. Riforme con un nome e un cognome. Non servono qui i soliti elenchi.

Servono punti d’attacco per le proposte e per le iniziative che dobbiamo decidere. Cominciamo da occupazione e redditi.

La priorità assoluta e immediata è quella di portare risorse sui redditi medio-bassi, su chi sta perdendo il lavoro, su chi ha superato la soglia di povertà.

Ci sono poi cantieri di riforme da allestire subito su soglie minime di salario, di reddito, di pensione; sull’unificazione e la tutela dei percorsi di ingresso al lavoro; sulle prospettive del sistema pensionistico e non già dal lato dell’allungamento dell’età (chi ha visto l’evoluzione delle norme sa che questo non è più il problema centrale!) ma bensì sulla tenuta dei livelli pensionistici per le nuove generazioni.

Dobbiamo aprire un confronto per un nuovo patto economico e fiscale con le piccole imprese e con le partite iva, mondo verso il quale abbiamo un problema non risolto.

Dobbiamo promuovere un piano per mettere ambiente ed efficienza energetica immediatamente e stabilmente nel motore della crescita, investendo le politiche industriali, le politiche pubbliche e la qualificazione dei consumi.

Dobbiamo interpretare meglio i temi della scuola e della sanità.

Scuola, Università e Ricerca: la prima e vera fonte energetica del Paese.

Il tratto prevalente dell’operazione Tremonti-Gelmini è quello di una riduzione dell’offerta formativa e dell’occupazione.

Possiamo dire subito che quando toccherà a noi non potremo accettare gli esiti di quella importazione.

Ma così di sussulto in sussulto, il sistema formativo va alla catastrofe in un continuo bricolage di cambiamenti.

Diciamo allora: fermatevi, non consentite il distacco di risorse professionali preziose per il sistema.

Fermatevi, e facciamo finalmente una operazione nazionale, parlamentare sul sistema formativo, mobilitando le migliori competenze così come si fece ad esempio per la riforma del sistema sanitario nazionale, offrendo alle nuove generazioni e al Paese un assetto moderno, stabile e condiviso dell’istruzione e della ricerca.

Quanto alla sanità, qualificazione sì, radicale risanamento sì: abbiamo peraltro eccellenze nell’organizzazione sanitaria in grado di indicare la strada per affrontare i buchi neri che pure abbiamo.

Ma distruggere il sistema universalistico, no! I livelli essenziali di assistenza sono un cardine del sistema universalistico e vanno garantiti in modo universale.

Subito accanto ai temi sociali mettiamo il tema dell’evoluzione dei diritti civili e del rispetto della dignità delle persone.

Basta con gli stereotipi distruttivi sulla dignità della donna. Rispetto per le donne.

Torniamo piuttosto a vederne le condizioni reali di svantaggio e di disuguaglianza, di carico e di fatica nell’organizzazione sociale e familiare.

Aggiungo che a questo fine non si può prescindere da una loro presenza e da un loro protagonismo nei luoghi di decisione.

Per questo non vedo perché non dovremmo sollevare davanti al Paese il tema di regole di transizione o di quote massicce e transitorie sia nei luoghi della politica e delle istituzioni sia in alcuni luoghi dell’economia e della società.

Mostriamoci combattivi, così come stiamo facendo, contro razzismi di ogni genere e contro l’omofobia.

Facendo leva sugli umanesimi forti che stanno nelle nostre radici e che ci consegnano l’idea di un uomo mai separabile dalla sua dignità e dalla sua libertà, stiamo in campo per l’umanizzazione delle conquiste della tecnica.

Diciamolo con chiarezza: non può essere che metà del Paese decida come debba morire l’altra metà; non è possibile. Cerchiamo soluzioni umane e condivise.

E ancora il civismo: grande punto di attacco per le nostre politiche e vera chiave di rapporto con la società civile che anzi preferirei definire come società civica.

Civismo vuol dire innanzitutto sobrietà della politica senza antipolitica.

Ci vuole una Maastricht sui costi della politica che ci metta nella media europea.

Così come ci vuole una Maastricht della fedeltà fiscale con un percorso fatto di dissuasione e di incentivazione.

Civismo è portare il merito dal cielo alla terra accettando e allestendo in ogni campo meccanismi credibili di valutazione; è rispetto per la sicurezza e per la vita umana nei luoghi di vita e di lavoro e soprattutto è legalità, la legalità dello Stato e non delle ronde, la legalità della lotta a tutte le mafie, la legalità di una giustizia civile finalmente riformata e funzionante.

Qui, in questa riscossa civica che il Partito Democratico deve interpretare, metto anche il tema dell’unità del Paese.

Unità ormai non solo o tanto da difendere quanto da conquistare e ricostruire.

Il blocco Lega-destra sta facendo passare l’idea che la politica non deve combattere il divario ma deve interpretarlo, rappresentarlo.

Nella loro visione in realtà la prospettiva del federalismo è appunto questo e questo fa da copertura alla distruzione di ogni politica meridionalistica e alla rapina di ogni risorsa.

Qui e là qualche retro pensiero liquidatorio del tema emerge anche nel nostro mondo.

Anche noi dobbiamo discuterne ma sono convinto che siamo i soli che possono dire le stesse cose a Varese e a Napoli e che possono legare il rinnovamento delle classi dirigenti a politiche meridionalistiche praticabili e davvero nuove nei contenuti.

Sono convinto che abbiamo la forza e la capacità di farlo.
Un altro punto d’attacco per noi è la libertà economica.

Mentre ribadiamo che ci sono beni fondamentali che non intendiamo affidare al mercato (salute, istruzione, sicurezza) diciamo anche che è tempo di una offensiva liberale per aprire mercati regolati in molti settori dell’economia oggi strozzati da sistemi relazionali, corporativi, monopolistici.

Il cittadino-consumatore al centro e al centro la possibilità di iniziativa economica su basi di parità, a cominciare dai giovani!

In questo quadro dobbiamo mettere, facendolo uscire dalle nebbie e portandolo al concreto il tema del conflitto di interessi, fissandolo precisamente su due punti.

Primo, le incompatibilità. Per esempio, chi è nella sostanza il concessionario non può fare anche il concedente.

Secondo, norme contro le posizioni dominanti in tutte le articolazioni che l’evoluzione tecnologica ha portato nei sistemi di comunicazione e di informazione. Qui sta la sostanza del problema; su questo, in una società liberale va concentrata l’iniziativa.

Credo infine ad un nostro risveglio di iniziativa nel grande campo delle politiche locali ormai crucialissime nella formazione degli orientamenti politici.

Le nostre culture che hanno le loro originarie radici nella dimensione del territorio, le nostre culture che hanno inventato l’urbanistica, gli asili nido, le aree artigianali, la sanità pubblica e così via non hanno niente da imparare da chi il quindici anni di veramente nuovo ha inventato solo le ronde.

Tuttavia non possiamo cavarcela così. Dobbiamo portare a sintesi e a politicità le nostre esperienze locali sui nuovi temi di frontiera: la sicurezza, la mobilità, l’ambiente, l’immigrazione, l’integrazione, la rete sussidiaria delle risposte sociali.

I nostri amministratori e in particolare le nuove generazioni dei nostri amministratori, devono essere messe in condizione di aiutarci a produrre un punto di vista, un orientamento nazionale riconoscibile ed identificabile sulle nuove politiche locali.

Mi fermo qui.

Da questi e da altri punti di attacco concreti devono emergere sia il nostro profillo di identità politica, sia la nostra vocazione ad una alternativa di governo, una vocazione al governo del cambiamento.

Noi siamo il partito che pone la questione dell’alternativa di governo sapendo bene che il tempo della semina non è quello del raccolto ma sapendo altrettanto bene che in vista del raccolto la semina ha una certa importanza.

Opposizione vuol dire opporsi e vuol dire anche lavorare visibilmente per offrire un’altra scelta ai cittadini elettori.

Dobbiamo con il Congresso dare un messaggio chiaro e generoso verso l’esigenza di organizzare il campo dell’alternativa.

Chiediamo altrettanta generosità a tutte le altre forze dell’opposizione.

Non siamo più nello scenario di frammentazione esasperata del sistema.

La scelta di fare il Partito Democratico ha cambiato la situazione.

Adesso abbiamo tre cose da fare: rinnovare e rafforzare noi stessi; riaprire il cantiere dell’Ulivo con movimenti politici e civici disposti ad un dialogo con noi; lavorare per un quadro ampio di alleanza politiche.

Noi non vogliamo fare da soli né ci immaginiamo da soli nel futuro.

Chi pensasse di fare da solo lucrando qualcosa dalla divisione delle forze di opposizione se ne prenderebbe la responsabilità.

Penso anzi che dobbiamo proporre già con il nostro Congresso ampie alleanze democratiche e di progresso per le prossime elezioni regionali.

Noi giungiamo a questa politica di apertura con un profilo nostro, senza trattini o divisione dei compiti, con un nostro modo di rivolgerci a tutta l’area del centrosinistra e a quella parte dei ceti popolari che fino a qui hanno guardato a destra.

Il profilo nostro che ho definito sociale, civico e liberale, con la forma, il linguaggio e l’organizzazione di un grande partito popolare dei tempi moderni.

Un partito che si rivolge con concretezza ai ceti popolari (lavoro, piccola impresa, famiglia, nuove generazioni).
Un partito che lavora per correggere i suoi difetti (ne abbiamo visti non pochi in questo viaggio e dovremo ritornarci con grande determinazione).

Un partito non di un uomo solo ma che vive come comunità di protagonisti, che accetta una disciplina liberamente condivisa, che lavora su un rinnovamento fatto non per via di simboli ma riconoscendo piuttosto le nuove forze che sono già in campo e aprendo loro la strada.

Un partito che riconosce che non c’è politica senza pensiero e che riprende quindi in modo non occasionale un rapporto con le forze intellettuali.

Ovviamente un partito plurale, ma non in forma di coabitazione per quanto amichevole.

Un partito che si costruisce come sintesi creativa fra antiche radici e nuove culture.

Se dico sinistra, se dico popolarismo, se dico cattolicesimo democratico, se dico laicità, se dico civismo non sto parlando di correnti, sto parlando di materiali preziosi da amalgamare per costruire il nostro nuovo muro maestro così che le sensibilità e i punti di vista plurali non si balcanizzino e non siano esclusi dalla centralità di un impianto di cultura politica, da trasmettere alle nuove generazioni.

Cari amici e compagni,
invece di dire "futuro" ho detto "storia e senso" sperando che si capisse che intendevo appunto parlare di futuro. Di un futuro che non dimentichi tutti quelli che pronunciando le parole di cui noi facciamo facile uso (libertà, giustizia, democrazia) hanno pagato un prezzo ben più alto del nostro.

Di un futuro che puoi affrontare se ti armi non di vuota retorica ma di un senso sicuro, stabile, convinto. Ho detto cento volte qual è per me il senso e lo ripeto qui: se ti metti dalla parte dei deboli, dei subordinati, di chi lavora, di chi produce puoi fare una società migliore per tutti.

Questo è il senso che vi propongo.

Se non fosse vero questo, se non fosse razionale anche oggi e per il futuro guardare l’innovazione con gli occhi della giustizia e della libertà di tutti, noi non avremmo un mestiere.

Invece è questo il nostro mestiere, la nostra ragione sociale, il nostro senso; quello per cui ci mettiamo in libera associazione, quello per cui diciamo a un giovane: vieni, cambiaci in meglio, combatti con noi!

LUNEDI' 12 OTTOBRE GIANNI CUPERLO A PERUGIA

2009-10-11T07:50:00.000-07:00

Lunedì 12 Ottobre alle 18 a Perugia alla auditorium santa cecilia, c'è un importante incontro tra i ragazzi e le ragazze umbre con Gianni Cuperlo e Lamberto Bottini per sostenere la candidatura di Pierluigi Bersani.
In quell'occasione sarà presentato un contributo politico dei giovani umbri da consegnare sia a Bottini che a Cuperlo (e attraverso di lui a Bersani)... Il risultato è stato un documento corposo frutto di un bel lavoro dei giovani democratici che sostengono Bersani e Bottini.

LE BUGIE ( anche quelle di MOCIO ) HANNO LE GAMBE CORTE

2009-10-07T09:20:00.000-07:00

Di fronte al disastro dei conti del Comune di Orvieto è un continuo di interventi, recriminazioni, accuse, distinguo, giustificazioni.
Il pericolo è che si crei una gran confusione e non si capisca di cosa si stia parlando.
Veniamo ai fatti. Il Consiglio Comunale di Orvieto, come ogni altro consiglio comunale doveva entro il 30 settembre verificare se quanto previsto con il bilancio di previsione 2009 veniva confermato dall’andamento della spesa dei primi nove mesi.

L'amministrazione Concina non ha rispettato questa scadenza come del resto non ha presentato entro i termini di legge il programma del sindaco. Solo da pochi giorni è stata consegnata in commissione bilancio una proposta che però presenta alcuni lati oscuri, tanto che ha già avuto i rilievi dei revisori dei conti.

Comunque i dati ci sono: lo sbilancio è di 5.767.457,27.

Il primo dato è che quanto dichiarato dal Sindaco Mocio al consiglio del 28 dicembre 2008 all’atto dell’approvazione del bilancio di previsione 2009 :
““ Un bilancio prudenziale ed etico non di campagna elettorale. Sicuramente un bilancio risanato.” non è vero.

Le cose in discussione e i problemi da affrontare :
1. occorre procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell’artt. 193, 194 del DLGS 267/00;
2. Nella redazione del bilancio di previsione 2009 non si è rispettato il disposto di cui all’art. 162 del DLGS 267/00 “Principi del bilancio” c. 1 -in particolare i principi di annualità e vericidità- tanto è che lo stesso Collegio dei Revisori segnala la necessità di rivedere i criteri generali di predisposizione del bilancio di previsione dopo aver manifestato, tra l’altro, “forti perplessità in ordine ai criteri valutativi sulle previsioni di entrata e di spesa” riferite all’atto degli equilibri.
(Non parliamo del Bilancio Pluriennale …..)
3. La Giunta propone contestualmente: riconoscimento debito fuori bilancio, ripristino degli equilibri e una manovra (che vorrebbe assomigliare ad un assestamento) molto consistente sul comparto della spesa del bilancio di competenza 2009. Il tutto finanziato, in buona sostanza, da due fondamentali poste dell’entrata:
- concessione posti auto
- alienazione beni immobili (mattatoio - locali via pecorelli).
IL QUADRO SINTETICO DEI CONTI
Il riequilibrio proposto porta il fabbisogno a € 27.115.000
Questo vuol dire che rispetto al previsionale servono € 5.767.000
Se invece si considera l'assestato 2008 servono € 2.005.000

La differenza tra assestato 2008 e esigenze per riequilibrio € 3.762.000

ANALISI SQUILIRIO 2009

Totale Parziale di nuovo fabbisogno € 3.486.000
altre voci “particolari ;
 Derivati € 841.000
 SAO/Discarica € 960.000
 Biblioteca € 218,000
 Affitto ospedale € 370.000
 Canoni di appalto € 264.000
____________________________________
Totale € 2..653.000

TOTALE PARZIALE FABBISOGNO € 6.139.000

Minor Entrate € 281.000
Maggiori Entrate (Interessi pass. Obbl. e CRO) € 775.000
Debito Fuori Bil. confatec. € 990.000

TOTALE FABBISOGNO € 6.635.000

Alcune settimane fa per evitare la discussione del programma del Centro Sinistra il Sindaco propose di affidare all’assemblea dei capigruppo il compito di trovare una soluzione. Il centro sinistra ha accettato e si è messo al lavoro.
Le reazioni non si sono fatte attendere : furibonde quelle della destra estrema, piu soft ma non meno insidiose quelle dei sostenitori dell’ex sindaco. Questi ultimi negano che ci sia una deficit così pesante ma dicono che va approvato il riequilibrio, qualunque sia la soluzione proposta.

Ora è chiaro che una cosa è lo squilibrio che denota l’incapacità amministrativa dell’ex sindaco, un conto sono i debiti fuori bilancio su partite come i derivati, la confatec e la convenzione con la SAO. Per queste ultime cose è ovvio che si debba approfondire anche perché le responsabilità possono essere di vario tipo.

Quindi il buon senso dovrebbe spingere a dividere riequilibrio 3,5/4 milioni di euro, che va fatto per forza entro il 10 ottobre, e l’assestamento, per il quale c’è tempo tutto il mese di novembre. Assestamento che deve prefigurare anche il previsionale 2010 e gli interventi sul deficit strutturale che è attorno ai 2/2,5 milioni di euro.

Il riequilibrio è facile, anche perché tra la proposta di Concina e quella di Germani c’è differenza sostanzialmente solo su una cosa : se i parcheggi vanno venduti ai privati o affidati all’ATC ( di cui il Comune è socio importante). Nodo di fatto già sciolto dai revisori dei conti che sconsigliano vivamente nuove vendite.

Quindi siamo arrivati ai nodi di oggi ( non quelli di ieri o l’altro ieri). Per il PD si tratta di prendere atto che fu fatta una scelta sbagliata quando accettò il dictat regionale che impose Mocio al posto di Carpinelli. La presa di posizione di Trappolino è un contributo serio in questo senso.
Per Concina si tratta di decidere se si vuol continuare con i rapporti strani con l’area dell’ex sindaco o confrontarsi con il PD ed il centro sinistra alla luce del sole.

A Mocio spetterebbe un atto di serietà: dimettersi. Dire le bugie è peggio di sbagliare.

BERSANI : tra PD e PMI un patto economico sociale

2009-10-07T06:35:00.000-07:00

intervista al Sole 24 Ore

Un Pd popolare in chiave moderna

"Il mio sarà un partito popolare in chiave moderna. Dobbiamo rivolgerci ai lavoratori, alla piccola impresa, alle famiglie, alle nuove generazioni. E per dare concretezza a questo approccio dobbiamo essere radicati e presenti laddove questo popolo vive. C'è un pezzo d'Italia che è totalmente fuori dalla comunicazione. Dobbiamo arrivare anche a questa gente. Non è facile perché oggi c'è un nesso pericoloso tra questione democratica e questione socio-economica".

http://www.bersanisegretario.it/allegatidef/bersani_sole24ore_0610111157.pdf

NOTA MOZIONE MARINO REGIONALE su ESTERNAZIONI BORRELLO

2009-10-01T06:16:00.001-07:00

Lo straordinario successo conseguito dalla mozione Marino in Umbria ed, in particolare, nel comprensorio orvietano, è frutto dell’appassionato e proficuo lavoro di tutti coloro che hanno aderito a tale progetto politico. Rinnovando le congratulazioni per il risultato ottenuto, considero necessaria una puntualizzazione.
In merito alle dichiarazioni di Paolo Borrello, uscite nei giorni scorsi sulla stampa on-line locale, la mozione Marino prende le distanze. Le esternazioni che hanno coinvolto molti dirigenti locali e le interpretazioni della dinamica congressuale orvietana sono infatti da considerare a titolo prettamente personale.

Valerio Marinelli
Andrea Scopetti
Emanuele Pica

Il voto in 6.095 congressi dei Circoli Pd

2009-09-30T14:55:00.001-07:00

Congresso, i dati aggiornati

Hanno votato in 385.117: Bersani 216.130, Franceschini 137.172, Marino 29.303La “Commissione nazionale per le elezioni del 25 ottobre” rende noti i risultati relativi a 6.095 congressi che hanno interessato 675.705 iscritti pari all’81,9% del totale nazionale degli iscritti al Partito Democratico. Si tratta dei risultati trasmessi, alla data di oggi, dalle organizzazioni locali del PD.Votanti 385.117 pari al 56,99% degli iscritti aventi diritto.Voti validi 382.605Pier Luigi Bersani 216.130 voti pari al 56,49%Dario Franceschini 137.172 voti pari al 35,85%Ignazio Marino 29.303 voti pari al 7,66%Questi dati (385.117 votanti) confermano una straordinaria partecipazione delle iscritte e degli iscritti che per la trasparenza, la qualità democratica del dibattito politico e la diffusione territoriale, non ha eguali nel nostro Paese e non solo. Questa partecipazione è anche un segnale incoraggiante per le primarie del 25 ottobre.La Commissione nazionale rende pubblici, a questo prposito, i dati trasmessi relativi alle singole regioni. La prossima comunicazione avverrà sulla base dei risultati definitivi certificati dalle commissioni provinciali per il congresso.

Orvieto: vince Bersani. Buona affermazione di Marino. Crolla Franceschini

2009-09-27T14:21:00.000-07:00

I congressi del Pd di Orvieto hanno ormai interessato oltre il 80% degli iscritti e la mozione Bersani si avvia verso la vittoria. Nei 6 comuni dell'orvietano dove già si è votato (Montegabbione, Castelviscardo, Allerona, San Venanzo, Baschi, Montecchio e Porano) Bersani ha il 57,90 % Franceschini il 23,59 % e Marino l'18,4 %. Ad Orvieto si sono già espressi 9 circoli su 10 ; rimane solo Sugano. Bersani ha il 59,42, Franceschini il 24,43% e Marino il 14,14%. Anche a livello provinciale e regionale siamo sulle stesse percentuali con Bersani/Bottini attorno al 54%. Entro mercoledì 30 settembre 2009, si concluderanno tutti i congressi di circolo ed avremo i dati definitivi.

Roberto Vecchioni per Bersani

2009-09-25T01:17:00.000-07:00

"Credo in lui, nella sua concretezza e nel suo pragmatismo".
"Penso che sia la persona giusta. Dovrà convincere gli elettori che il Pd è una cosa seria". Lo ha detto Roberto Vecchioni, in relazione a Pier Luigi Bersani e alla sua candidatura a segretario del Partito Democratico, in un'intervista a L'Unità. "Per farlo - ha osservato il cantautore milanese - dovrà agire più che parlare e soprattutto riconquistare la presenza della base, scendere tra la gente, o meglio, partire dalla gente. In Italia abbiamo centinaia di associazioni: perchè non cercare - si è chiesto Vecchioni - un collegamento diretto con questo mondo dell'associazionismo così vitale e capillare nel nostro Paese ?".

LIBERTA’ DI INFORMAZIONE – Intervento di Andrea Baffoni Associazione Stampa Umbra

2009-09-17T11:25:00.000-07:00

La nostra associazione rappresenta il sindacato dei giornalisti umbri ed ha condiviso da subito l’idea lanciata della Federazione Nazionale della Stampa di proporre alle forze sindacali e sociali una “manifestazione civica” - non solo di categoria - a sostegno della libertà dell’informazione, contro il tentativo di depotenziarne la funzione garantita dall’art. 21 della Costituzione. C’è un allarme che sta diventando molto alto nel Paese. Ne siamo consapevoli perché siamo coscienti di vivere una fase di grande delicatezza con attacchi senza precedenti. Come ricorda la Fnsi nel suo appello, non solo disegni di legge bavaglio ma anche azioni forti in sedi giudiziarie e manifestazioni pubbliche di ostilità verso giornali e giornalisti che hanno l’oggettivo risultato di costituire una minaccia per chi fa informazione ritenuta scomoda e per questo non gradita. La nostra categoria, assieme al mondo del lavoro ed alla società civile è chiamata, dunque, a scongiurare questo pericolo. Per questo c’è urgente bisogno di riassumere e promuovere la consapevolezza piena della funzione dell’informazione quale pilastro fondamentale di ogni democrazia; una funzione che, come sappiamo, è anche politica ma che non appartiene alla disponibilità del potere.
E proprio sul rapporto distorto tra potere e informazione che vorrei soffermarmi un attimo con due brevi riflessioni. Come è noto il 2008 ha visto la libertà di stampa diminuire in tutto il mondo e anche Paesi di consolidata democrazia come Italia (peraltro unico caso in Europa). È quanto ci dice il rapporto "Freedom of the Press 2009"di Freedom House uno degli osservatori più qualificati in questo campo.
Israele, Italia e Taiwan sono passati dallo status di "Paesi liberi" a quello di "Paesi parzialmente liberi", e questo peggioramento dimostra che «anche democrazie consolidate con media tradizionalmente aperti non sono immuni da restrizioni alla libertà», Il «problema principale dell’Italia», secondo i curatori del rapporto, è principalmente Berlusconi ma non solo Berlusconi. «Il suo ritorno nel 2008 ha risvegliato i timori sulla concentrazione di mezzi di comunicazione pubblici e privati sotto una sola guida», si legge nel documento. Altri fattori sono l’abuso di denunce per diffamazione contro i giornalisti e l’escalation di intimidazioni fisiche da parte del crimine organizzato”. Dunque non possiamo sottovalutare il fatto che certi comportamenti di aperta ostilità nei confronti della stampa libera che, Berluscuni ha portato agli estremi e che rappresentano senza dubbio una vera e propria emergenza democratica, non sono così lontani da certi atteggiamenti sempre più diffusi e praticati da poteri anche locali. Palesi o malcelate insofferenze, per certe inchieste o certi commenti rivolte ai “manovratori di turno possono” trasformarsi a volte di in vere e propri elementi di condizionamento e contrazione degli spazi democratici di espressione. Ad esempio l’azione del capo del Governo, volta a intimidire gli organi informativi attraverso l’uso della querela, così come è successo per i casi di Repubblica e l’Unità, è ormai una prassi consolidata con cui i giornalisti “con la schiena dritta” devono fare i conti molto spesso. Le querele a volte sono legittime, ma ormai e’ accertato anche dallo stesso Ordine dei giornalisti che la querela viene spesso usata come strumento di intimidazione nei confronti del giornalista e quindi dell’informazione libera. Soprattutto se fai certi nomi, se approfondisci certi argomenti…se sfiori cordate economiche o entità di un certo peso. E inoltre; Berlusconi agli imprenditori riuniti a Santa Margherita Ligure , qualche settimana fa, ha intimato di togliere la pubblicità ai media catastrofisti. ''Bisognerebbe - ha detto - non avere ogni giorno sinistra e media che cantano la canzone del disfattismo e del catastrofismo'', ''Anche voi - ha aggiunto rivolgendosi alla platea - dovreste operare: anzi dovreste fare di più, non date pubblicità a chi si comporta così''. Detto da un capo del Governo è davvero il segno di una inciviltà politica che non si cura di rispettare i ruoli e le prerogative costituzionali. Ma non possiamo non vedere che da tempo il condizionamento economico delle testate è un altro capitolo fondamentale per la sopravvivenza e la libertà di espressione dei giornali. E così mi è capitato di venire a conoscenza, durante il mio percorso professionale, che anche certi amministratori, non lontano da qui, in camera caritatis chiedono alle aziende di riferimento di non fare contratti con quel giornale o di ridurre la pubblicità per quel periodico un po’ troppo scomodo.. con la speranza che prima o poi chiuda i battenti. Questi atteggiamenti non hanno purtroppo colore politico e purtroppo sembrano fare parte di una certa idea di potere refrattario alle critiche e al confronto democratico. C’è l’emergenza Berlusconi, certo, ma dobbiamo fare conti con una certa mentalità “berlusconiana” che si sta facendo avanti e che dobbiamo contrastare. E’ quella idea di potere che pensa ad una stampa adulatoria, indulgente e facilmente orientabile e ne fa solo una questione di prezzo. E’ sempre più diffusa l’idea che si possa arrivare ad ammorbidire o addirittura “comprare” un giornalista, un caporedattore ma anche un intero giornale, se si hanno le possibilità. Berlusconi indubbiamente in questo ha fatto scuola ma c’è chi , fatte le debite proporzioni, tende ad imitarlo troppo spesso anche su un piano locale. Per questo è necessario manifestare per la libertà di stampa e farlo con convinzione e con la consapevolezza che è imprescindibile risolvere questioni di sistema come quella del conflitto d’interesse, così come richiama la Raccomandazione n.2 del 2007 del Consiglio d’Europa, che chiede agli Stati membri di porre, mediante leggi appropriate,<>. Non voglio dilungarmi oltre su temi che rappresentano certo questioni aperte a cui spero si possa dare al più presto delle risposte. Chiudo con l’auspicio che questa manifestazione possa servire a riaffermare la centralità di questi argomenti perché fondamentali per il futuro assetto democratico di questo Paese. La Federazione Nazionale della Stampa e l’Associazione stampa Umbra ritengono che sia necessaria, quindi, una reattività civile nella considerazione che l’informazione è libertà e la libertà si conquista, certo, anche con l’autorevolezza di una categoria che oggi vede il suo ruolo messo in discussione. Ogni ferita che essa subisce, con attacchi, condizionamenti, e perfino minacce o anche permettendo l’indebolimento del profilo professionale dei giornalisti (con la restrizione dei diritti e l’avvento del dilagante precariato nelle redazioni), determina una attenuazione della libertà di tutti. Per questo è indispensabile che l’informazione possa dare una rappresentazione vera della vita del Paese, nella pluralità dei punti di vista e di tutte le rappresentanze sociali e culturali e ne racconti liberamente vizi e virtù. Questa è la nostra idea di informazione e di questo vogliamo continuare a parlare alla società italiana. Questo è lo spirito con cui vogliamo fare il nostro lavoro con la speranza che sabato prossimo ci sia tanta gente con cui condividerlo.

Trappolino per Bottini: "C'è il territorio nel nostro futuro di umbri e di democratici".

2009-09-12T06:24:00.001-07:00

C'è il territorio nel nostro futuro di umbri e di democratici. Ha quindi ragione Lamberto Bottini, candidato alla Segreteria regionale del Pd, a definirlo "laboratorio di un nuovo sviluppo" regionale. Là dentro, infatti, trovano collocazione i vettori della crescita del Paese: natura, storia e conoscenza. Parole che rappresentano bene l'identità dell'Umbria e la sua distintiva via alla modernità. È sul territorio che il Pd può esercitare un primato politico e culturale e diventare un partito dei luoghi e, assieme, un partito con una funzione nazionale. Perché è sul territorio che si misurano le capacità di rappresentanza sociale, si formano e si valutano le classi dirigenti. La sfida è impegnativa, perché si tratta di combinare, in maniera intelligente e con piglio strategico, tre ordini di realtà che adoperano logiche proprie: i flussi della globalizzazione, le comunità di vita e di lavoro; gli assetti produttivi. Con l'avvertenza di non risolvere la complessità di questa nuova fase con le sole geometrie istituzionali o i tafferugli in vista delle regionali. C'è bisogno di un partito radicato e organizzato; che riflette sulla funzione di rappresentanza riappropriandosi di quel "principio di realtà" senza il quale la forma-partito degenera nella mera organizzazione del ceto politico. Il Pd era nato con l'ambizione di poter trasformare la lunga deriva del riformismo e rimettere insieme il corpo e l'anima del processo di emancipazione democratica. Ma, ad un certo punto, abbiamo smarrito la bussola, avvitandoci in una prassi inaridita mentre la crisi smantellava il paradigma neoliberista. È mancato qualcosa la cui assenza permane. Ecco: credo che questo qualcosa sia un sapere che viene dall'incarnare il punto di vista del mondo del lavoro, dei ceti produttivi e dei ceti popolari. Un sapere non solo teorico e che ci permette di rispondere ai giovani operai, sostenitori di Bottini e di Bersani, che ci "interrogano" sulle crisi aziendali della regione, sui numeri della precarietà, sulle difficoltà delle piccole imprese e degli artigiani. Ma quando il lavoro perde centralità, il territorio diventa una "scatola nera" ignota alla politica e il partito si balocca con se stesso e si dimentica che la sua missione è là fuori; allora ecco giustificata la triste esistenza di una sorta di organizzazione politica in franchising buona per sostenere la lunga vita di notabili locali o aspiranti tali. Ho aderito alla mozione Bersani perché credo che ci sia un'idea di partito da correggere. Perché i valori dell'uguaglianza, della libertà, del lavoro e del merito non si inscrivono nel "senso comune" di una società migliore con un partito intermittente. La discussione congressuale, quindi, riguarda la linea politica generale e richiede una sterzata oltre la retorica dell'innovazione. Oltre la cosmetica, le tessere e le rese dei conti. Il prossimo congresso dovrà avere un carattere "costituente". Proviamo a introdurre elementi di stabilità dicendo prima "chi siamo" poi "cosa vogliamo fare" per l'Umbria e per l'Italia. Quindi ragioniamo sulle tattiche con la loro necessaria duttilità. Ma non procediamo alla rovescia e non invochiamo la modernizzazione per giustificare un'ipotesi "pastorale" dai contorni un po' troppo sfumati. Al Pd serve di riconquistare il tempo opportuno della riflessione, fuori dall'ansia della prestazione mediatica. Abbiamo perseverato nello "spettacolare" anziché piantare solide radici e definire un'identità politica riconoscibile. Dobbiamo correggere la rotta e mettere il Pd su basi solide per pronunciare un'idea di società attorno a cui raccogliere il cuore e le ragioni di donne e uomini.

Manifestazione per la Libertà dell'Informazione il 16 settembre a Orvieto

2009-09-10T02:47:00.000-07:00

“La Segreteria della Federazione nazionale della Stampa Italiana ha deciso di proporre alle forze sindacali e sociali di tenere sabato 19 settembre prossimo a Roma una “manifestazione civica” per la libertà dell’informazione, difendendola da ogni tentativo di depotenziarne la funzione costituzionalmente garantita e di indurre silenzi non dovuti.”

Questo appello è stato accolto da moltissime associazioni, forze politiche e sindacali e da esponenti del mondo culturale.

Ad Orvieto le associazioni Rose Rosse d’Europa e Articolo 21 organizzano per mercoledì 16 settembre alle ore 18,00 presso la Sala del Governatore al palazzo dei sette ad orvieto un incontro pubblico per discutere sul tema e preparare la partecipazione manifestazione di Roma.

Tutta la cittadinanza è invitata a partecipare.

Di seguito il comunicato della Federazione Nazionale della Stampa :

"L'informazione non si fa mettere il guinzaglio": sabato 19 settembre la Federazione Nazionale della Stampa Italiana organizza una manifestazione a Roma. Libertà e Giustizia: "Anche noi in piazza per la libera informazione
C’è un allarme che sta diventando molto alto nel Paese. Non è la prima volta che è stata necessaria la mobilitazione anche contro governanti di segno diverso da quello attuale, ma oggi si sta vivendo una fase di grande delicatezza con attacchi senza precedenti. Non solo disegni di legge bavaglio ma anche azioni forti in sedi giudiziarie e manifestazioni pubbliche che hanno l’oggettivo risultato di costituire una minaccia per chi fa informazione ritenuta non gradita. L’informazione non si farà mettere il guinzaglio. Il mondo dell’informazione, assieme al mondo del lavoro ed alla società civile, è chiamato a scongiurare questo pericolo. C’è bisogno urgente di riassumere e promuovere la consapevolezza piena della funzione dell’informazione quale pilastro di ogni democrazia; una funzione che è anche politica ma che non appartiene alla disponibilità del potere. E’ una materia che va sottratta, prima che sia troppo tardi, alle contingenze dei virulenti contrasti politici e che impone pertanto il rispetto dei principi legali e sociali di convivenza di cui è parte integrante. La Federazione Nazionale della Stampa Italiana ritiene che sia necessaria, quindi, una reattività civile nella considerazione che l’informazione è libertà; ogni ferita che essa subisce determina una attenuazione della libertà di tutti. E’ indispensabile che l’informazione possa dare una rappresentazione permanente della vita del Paese, nella pluralità dei punti di vista e di tutte le rappresentanze sociali e culturali e ne racconti liberamente i successi e i problemi. Nei prossimi giorni la Fnsi definirà il programma della manifestazione con le organizzazioni copromotrici dell’iniziativa. Giovedì della prossima settimana si riunirà a Roma la Giunta esecutiva federale.”